П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч,
16.09.2013 година.
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, девети състав в публично заседание на шестнадесети септември две
хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА
при участието на секретаря М.К. сложи за
разглеждане гр. д. № 482 по описа за 2013 година, докладвано от С Ъ Д И Я Т А
На
именното повикване в 11,00 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Х.Н.Х.,
редовно призован, явява се лично и с адв. М. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ
– Б.Д.К., редовно призована, явява се лично и с адв. Св. Д., с пълномощно от
днес.
ДИРЕКЦИЯ
”СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” Г. Оряховица - редовно призовани, не изпращат
представител, депозират становище.
СВИДЕТЕЛИТЕ – Н.Х.П.
и В.С.Н., при режим на довеждане, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ – М.Г.П.,
редовно призован, лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ – А.Г.,
редовно призована, лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Н.А.Г.,
не се явява.
Съдът докладва
постъпил амбулаторен лист № 1352 от 13.03.2013 г. от Д - р Д.Х. за детето
Николета Христова Н., постъпил с писмо вх. № 7399 от 19.08.2013 г.
Съдът докладва
постъпила служебна бележка изх. № 41 от 18.07.2013 г. от ЦГД „Слънчице” с.
Върбица.
Съдът докладва
постъпило писмо вх. № 7838 от 09.09.2013 г. от Дирекция ”Социално подпомагане”
Г. Оряховица, с приложен съм него социален доклад.
Съдът докладва
постъпил препис извлечение от здравното досие на Николета Христова Н. от Д – р П.
***.
АДВ. ДАМЯВНОВА:
Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се
даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице пречки за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ИЩ. Х.:
Желанието ми е да отглеждаме детето съвместно с ответника. В случай, че не може
да се съберем отново и да бъдем семейство, най – малкото което искам е да не
бъда ограничаван в контактите си с детето. Предложих на Б. да се разберем и
извън съда. Заради детето съм готов на отстъпки, щом е в негов интерес.
ОТВ. К.:
Съгласна съм Николета да се вижда с баща си. Той имаше рожден ден на 17 – ти и й
бях казала да го поздрави и да му каже, че го обича, а той писа жалби срещу
мен. Няма нищо напротив детето да идва в града и да се срещаме и ние тримата и
да общуваме в името на детето.
Съдът пристъпва
към изслушване на вещото лице по допусната съдебно – психологична експертиза, като
снема самоличността му: А. Антонова Г. –
Съдът напомня
на вещото лице, че при даване на невярно заключение в устна или писмена форма
носи наказателна отговорност, с предвидено наказание от една до пет години
лишаване от свобода.
Вещото лице
обеща да даде вярно заключение.
В. Л. А.Г.: Представила
съм заключение, което поддържам. Ако има въпроси ще отговоря. Психологическото
насилие върху детето се е изразила в неговото емоционално принизяване, свързано
с возенето му в количка, храненето с биберон. Тези дейности по начало са
неприсъщи за неговата възраст и те въздействат деградивно
върху неговото развитие. Индикации за упражнено насилие върху детето е липсата
на концентрация по принцип. Детето е тревожно, объркано. За да се оцени от къде
произхожда това състояние на тревожност и обърканост у детето, задължително
следва да се направи оценка на родителския капацитет на бащата, каквато на
майката вече е направена и едва след това може да се оцени ситуацията и
въздействието върху детето. Становище за бащата не съм получила, относно оценка
на родителския му капацитет. Знам, че той ползва социална услуга, но с друга
информация не разполагам. Данните за возенето на детето в количка , храненето с
биберон и опитите за поставяне на памперси, научих от детето. За тях то ми
сподели в разговор, но за потвърждаване на достоверността им, използвах и проективни методи (рисунки, приказки, симулативни
картини, разкази на това което вижда). Най – силно впечатление при разговорът
ми с детето ми направи разказа му за утробата, за това как е гълтало кръв и че
е било на мръсно място. С този разказ детето е провокирано от човек, различен
от неговите родители, да счита него за по – значим отколкото майка си. При една от обсесиите,
детето разтвори ръце и каза: „ аз ще летя, ще летя и каквото и да се случи пак
тук ще се върна и ще бъда при мама”. Срещи с детето са провеждани индивидуално,
като не е имал друг човек, който да въздейства на мненията му. Срещите си
провеждах с детето в дома му в с. Върбица и един път в центъра. От разговорите
с него се установява, че има чиста емоционална връзка и с бащата, но пак
казвам, че с него трябва да се работи. С детето работя от м. юни
АДВ. В.:
Приемам представеното заключение.
АДВ. Д.: Приема
заключението.
Съдът намира,
че по делото следва да се приеме заключението на вещото лице А. Г., като на
същата се изплати възнаграждение в размер на 150,00 лв. от внесения депозит, за
което й се издаде РКО, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
заключението на вещото лице А. Г..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ
на вещото лице възнаграждение в размер на 150,00 лв. от внесения депозит, за
което й се издаде РКО.
Вещото лице се
освободи от залата.
АДВ. В.: Готови
сме да сключим спогодба при следните параметри: За в бъдеще детето Николета
Христова Н. да живее заедно със своята майка Б.Д.К. ***. Оряховица, ул. „
Янтра” № 8, като тя упражнява родителските права върху детето. На доверителя ми
да се определи режим на лични контакти с детето за периода от първи октомври
За периода м.
ноември
За периода от
09,00 ч. на 31.12.2013 г. до 14,00 ч. на 02.01.2014 г., бащата да има право да
вземе детето при себе си в с. Дойренци.
За периода м.
април – м. септември
Описаният режим
ще се повтаря през месец, до приключването на периода.
От м. септември
През
От 27.12.2014
г. и за в бъдеще от тази дата насетне, бащата ще има възможност да взима
Николета при себе си в с. Дойренци до шести януари на следващата година.
До първи
октомври
Рожденият ден
на Николета - 24.09.2013 г., бащата ще има възможност да прекара през тази
година заедно с дъщеря си и нейната майка в с. Върбица, с възможност съвместно
да посетят близко населено място. За в бъдеще рождените дни на Николета
доверителят ми ще прекарва заедно с нейната майка, на място по преценка на
двамата.
От 01.10.2013
г. за в бъдеще, доверителят ми се задължава да заплаща на дъщеря си Николета
Христова Н., чрез нейната майка Б.Д.К.,
издръжка в размер 150,00 лв., ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска, до настъпване на обстоятелства за нейното изменение.
ИЩ. Х.: Готов
съм да сключа спогодба при следните параметри.
ОТВ. К.: Съгласна
съм да сключа спогодба при описаните параметри.
СПОГОДИЛИ СЕ:
Х.Н.Х. ……………………
Б.Д.К.……………….
Съдът намира, че постигната между страните спогодба не
противоречи на закона и добрите нрави, поради което и на основание чл. 234, ал.
1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигната между Х.Н.Х., с ЕГН **********,*** и Б.Д.К., с ЕГН **********,***, по силата на
която роденото от съвместното съжителство на страните дете - Николета
Христова Н. ще живее заедно със своята майка - Б.Д.К. ***. Оряховица, ул. „Янтра”
№ 8, като тя ще упражнява родителските права върху него. На бащата Х.Н.Х. се
предоставя режим на лични контакти с детето Николета за периода от първи
октомври
ОСЪЖДА Х.Н.Х., с ЕГН **********,***
да заплати в полза на РС Ловеч държавна такса в размер на 108,00 лв. /сто и
осем лева/, процент върху сбора от тригодишните падежи на присъдената издръжка.
ДА СЕ възстанови на основание чл. 78, ал. 9 ГПК на Н.Х., с ЕГН **********,***
сумата от 20,00 лв., представляваща ½ от внесената от него държавна
такса.
ДА СЕ възстанови на основание чл. 78, ал. 9 ГПК на Б.Д.К., с ЕГН **********,***
сумата от 20,00 лв., представляваща ½ от внесената от него държавна
такса.
Заседанието се
закри в 13,20 ч.
Протоколът се
написа в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: