№ 153
гр. Момчилград , 10.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на
десети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело
от общ характер № 20215150200196 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 08:45 часа се явиха:
РП Кърджали, Териториален отделение Момчилград се представлява от
прокурора Емилия Моллова.
Подсъдимият Ч. К. Ч. уведомен се явява лично.
Св.АС. Д. К. и С. Б. М. уведомени - налице.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Подс.Ч. К. Ч. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Снема самоличността на подсъдимия както следва:
Ч. К. Ч. – роден на 23.08.1999 г. в гр.Провадия, с постоянен адрес:
Провадия, ул.„Измътец“ № 19, общ.Провадия, обл.Варна, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с
ЕГН:**********.
На подсъдимия се разясни правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора и секретаря. Възражения няма.
1
Снема самоличността на свидетелите както следва:
АС. Д. К. - 29г., бълг.гражданин, неженен, неосъждан, служител в РУ
МВР-К.о , без родство с подсъдимия.
С. Б. М. – 26г., бълг.гражданин, неженен, неосъждан, служител в РУ
МВР-К.о , без родство с подсъдимия.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.
Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят
нови искания и възражения.
Прокурорът – Нямам нови искания и възражения.
Подс.Ч. К. Ч. – Нямам нови искания по водене на делото.
Съдът на основание чл.276, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва делото: Съдебното производство е образувано по внесен от
Районна прокуратура Кърджали, Териториално отделение Момчилград,
обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Ч. К. Ч. от гр.Провадия,
за това, че на 31.08.2021 г. по път III-867, на километър 52+400 метра, в
землището на с.Дюлица, общ.К.о, обл.Кърджали, по посока на движение от
с.Бенковски към с.Хаджийско, общ.К.о управлявал моторно превозно
сродство - товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег.№ *****, собственост на
Ж.Р.Ж. от гр.Провадия, обл.Варна, след употреба на наркотично вещество -
канабис, установено по надлежния техническо средство „Drug TEST 5000“, с
фабричен номер ARJМ-0037, със срок на годност до месец февруари 2022
год., престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Съдът запита подсъдимият дали е получил обвинителния акт.
Подс.Ч. К. Ч. – Получих препис от обвинителния акт и разпореждане
за предаване на съд. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Желая да дам обяснения. На 31.08.2021 г. пътувах от Златоград към Провадия
2
и колегите ме спряха и ми направиха тест с техническо средство и се разбра,
че съм употребил канабис. Аз се съгласих с резултата и не пожелах да дам
кръвна проба за химически анализ. Съставиха ми акт, задържаха ме и след
това ме освободиха. Съжалявам много за извършеното. Друг път няма да се
повтори.
Прокурора – Нямам въпроси към подсъдимия.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.
Св.АС. Д. К. – На 31.08.2021 год. бях на работа за времето от 08.30 часа
до 20.30 часа съвместно с колегата С.М.. Около 16.10 часа спряхме за
проверка товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег.№ *****, в землището на
с.Дюлица и по точно по път III-867, на километър 52+400 метра, който
автомобил се движеше по посока от с.Бенковски към с.Хаджийско.
представихме се на водача и му поискахме документите, установихме, че се
управлява от водача Ч.Ч. от гр.Провадия, като усетихме, че от купето на
автомобила се усеща странен мирис. Попитахме водача дали е употребявал
някакви наркотични вещества, като той ни каза, че не е употребявал.
Закарахме водача в РУ К.о, където му беше извършена проба с техническо
средство „Drug TEST 5000“, с фабричен номер ARJМ-0037, със срок на
годност до месец февруари 2022 год., който отчете канабис 25. Попитах
водача дали желае да даде кръвна проба за химичен анализ, но той
категорично отказа и заяви, че приема показанията на техническото средство.
Беше му издаден талон за изследване. Съставих му АУАН, който водача Ч.
прие и подписа лично без възражение, като препис от същото му беше
връчен. След това беше задържан за срок до 24 часа. При проверката се държа
културно, не е осуетявал същата, а оказваше съдействие.
Прокурора – Нямам въпроси към свидетеля.
Подс.С.М.Б. – Нямам въпроси към свидетеля.
Св.С. Б. М. – Същият ден бяхме на работа с колегата, на 31.08.2021 год.
Около 16.10 часа спряхме за проверка товарен автомобил „Форд Транзит“ с
рег.№ *****, в землището на с.Дюлица, който автомобил се движеше по
посока от с.Бенковски към с.Хаджийско. Установихме, че се управлява от
водача Ч.Ч. от гр.Провадия. Усетихме, че от купето на автомобила се усеща
3
странен мирис. Попитахме водача дали е употребявал някакви наркотични
вещества, като той ни каза, че не е употребявал. Закарахме водача в РУ К.о,
където му беше извършена проба с техническо средство „Drug TEST 5000“, с
фабричен номер ARJМ-0037, със срок на годност до месец февруари 2022
год., който отчете канабис 25. Водача отказа да даде кръвна проба за химичен
анализ. Беше му издаден талон за изследване и АУАН, който водача Ч.. След
това беше задържан за срок до 24 часа. Оказваше съдействие при проверката.
Прокурорът – Нямам въпроси към свидетеля.
Подс.С.М.Б. – Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът на основание чл.283 от НПК прочита приложените доказателства
към делото, а именно: писмо за наблюдаващ прокурор; уведомление за
започнато бързо производство; докладни записки; писмо - искане на
документи; справка за нарушител/водач; АУАН № 416735/31.08.2021 г.;
талон за изследване; ЗППАМ; протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества, протокол за сервизна
проверка на техническо средство; копие от СУМПС; заповед за задържане на
лице; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние;
декларация за адвокатска защита; протокол за разясняване последиците от
отказ от защитник; постановление за привличане на обвиняем; протокол за
разпит на обвиняем; протоколи за разпит на свидетели; искане и справка за
съдимост; писмо и характеристична справка; справка за лице; справка за
собственост на МПС; уведомление за полицейска регистрация; писмо за взета
мярка за неотклонение; карта за състоянието на НП; писмено мнение и
приложение, карта на обвиняемо лице.
Съдът на основание чл.286 ал.1 от НПК запита страните имат ли нови
искания.
Прокурора – Други доказателства няма да сочим. Нямам нови искания.
Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна. Да се приключи
съдебното дирене и да се даде ход по същество.
Подс.Ч. К. Ч. – Други доказателства няма да соча. Други не искам да се
събират. Да свършва делото.
Съдът на основание чл.286, ал.2 от НПК намира, че съдебното
4
следствие следва да бъде приключено, като на основание чл.291, ал.1 от НПК
следва да се пристъпи към изслушване на съдебните прения. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява съдебното следствие за приключено.
Дава ход за изслушване на съдебните прения.
Прокурорът – Господин председател, считам, че обвинението, за което
подс.Ч. К. Ч. е предаден на съд е доказан по безспорен начин, както от
събраните писмени доказателства по делото, така и от събраните такива на
ДП, както и от признанията на подсъдимия и показанията на свидетелите. В
предвид на това моля да признаете подсъдимия за виновен и да му наложите
наказание „лишаване от свобода“ към минималния размер на предвиденото, с
приложение на чл.66 от НК, както и кумулативно предвиденото наказание
„глоба“ също към минималния размер, а именно 500 лв. Също така,
подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 5 месеца.
Моля за присъда в този смисъл.
Подс.Ч. К. Ч. за лична защита – Виновен съм. Съжалявам за
извършеното.
Съдът даде последна дума на подсъдимия.
Подс.Ч. К. Ч. – Съжалявам за извършеното, друг път няма да се
повтори. Моля за по-леко наказание.
След съвещание съдът обяви присъдата си .
Протокола написан на 10.09.2021 год.
Заседанието закрито в 09.00 часа.
Съдът служебно се занима и с мярката за неотклонение спрямо
подсъдимия съгласно чл.309, ал.4 във вр.с ал.1 от НПК.
Като взе предвид, че наложеното наказание на този подсъдим е условна
5
присъда, то в случая съдът намира, че следва да отмени мярката за
неотклонение, която е била най-леката определена. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия Ч. К. Ч.
от гр.Провадия, обл.Варна, с ЕГН:**********,– „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба
в седмодневен срок от днес пред Окръжен съд – Кърджали.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
6