ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 469
гр. Бургас, 18.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Захарин П. Захариев
при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова
в присъствието на прокурора Румяна Ив. Славов
като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Частно наказателно дело
№ 20232100200534 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл. 437 ал. 2 НПК във вр. с чл. 70 НК.
Образувано е по повод молба от осъденото лице Т. Ж. И. с ЕГН
**********, понастоящем в Затвора Бургас- ЗООТ „Строител“ за предсрочно
освобождаване по чл. 70 ал. 1 НК .
Осъденият се явява в Съда без защитник, въпреки указанието в
разпореждането на съдия- докладчика, и заявява устно и писмено, че не желае
такъв при разглеждане на делото. Поддържа молбата си и моли тя да бъде
уважена. Не сочи нови годни доказателства.
В съдебно заседание представителят на Началник Затвора- Бургас
гл.юрисконсулт Георгиев намира искането за неоснователно, тъй като по
негово мнение в конкретния случай не е изтекъл формалния срок за условно
предсрочно освобождаване по чл. 70 ал. 1 НК, а освен това от данните по
делото е видно, че осъденият не се е поправил и превъзпитал. Не сочи нови
доказателства. В срока на администриране по делото началникът сочи нова
справка за изтърпяно наказание към днешна дата, както и допълнително
становище по молбата.
Представителят на Окръжна прокуратура- Бургас намира искането за
неоснователно по съображенията, посочени от Затвора Бургас.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
В изпълнение разпоредбата на ал. 3 на чл. 437 НПК, към молбата на
осъденото лице началникът на Затвора- Бургас е приложил справка за
изтърпяно наказание и текущ доклад на инспектор СДВР, становище на НС
ЗО „Строител“, становище на НС „СДВР“, както и лично становище. Както
беше посочено, след разпореждане на съдия- докладчика за насрочване на
делото, Началника представя още актуална справка за остатък на изтърпяване
1
на наказанието, както и доклад на инспектор „Пробация“. Приложено е и
цялото затворническо досие на осъдения И. по ЗД 436/2014г. с множество
първоначални и последващи доклади, психологическо изследване, интервюта,
заповеди и др. От всички тях съдът констатира, че лишеният от свобода И. е с
начало на наказанието 14. 02. 2012г. за изтърпяване на наложено му
наказание от 19г. и 8 месеца лишаване от свобода по ч. н. д. № 4702/14г. на
районен съд- Бургас. Първоначално е постановен СТРОГ РЕЖИМ, заменен на
ОБЩ РЕЖИМ в затворническо общежитие от ОТКРИТ ТИП, съгл. Заповед
№ 35/06. 02. 2018г. Осъден е на основание чл. 199, ал. 1 от НК и по чл. 279 ал.
1 НК. с размер на наказанието – деветнадесет години и осем месеца лишаване
от свобода. Следва да се отбележи, че освен тази присъда И. е осъждан
многократно и то още преди навършване на пълнолетие, поради което е бил
настаняван в ТВУ. Ефективното изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода е за пореден четвърти път. Клинично и психично здрав. Притежаващ
трудови навици и дисциплина.
В условията на затвора е емоционално овладян, демонстрира добър
поведенчески самоконтрол. През периода на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“ се е стремил към спазване на установените правила и
ред, бил е трудово ангажиран. По данни от докладите става ясно, че в
началния етап на изтърпяване на наказанието е проявявал импулсивност в
поведението си. Наблюдават се лидерски амбиции и заема висок статус в
общността. Определян е като неформален лидер в общността. Няма данни л.
св. И. да е демонстрирал враждебни или дискриминационни нагласи. В
стандартни ситуации е овладян, със социално-желателно поведение.
В условията на ЗО „Строител“ лишеният от свобода И. е назначен на работа
на ВРО „***“. По отношение на трудовите си ангажименти проявява съвестно
отношение и дисциплинираност.
От наличната информация за поведението на И., до настоящия момент се
установява, че е способен да спазва правилата и да владее поведението си в
контролираната среда, но също така е склонен да се влияе от криминалното
обкръжение и предприема излишни рискове при обичайни дейности.
Наложени са му дисциплинарни наказания и поощрения на територията на ЗО
„Строител“, както следва:
Наказания:
- Заповед № 17 / 27.3.2023 г. - „Писмено предупреждение“ - отложено на осн.
чл. 107 от ЗИНЗС, за срок от 1 /един/ месец.
Награждаван:
Заповед № 87 / 17.2.2022 г. - Заличаване на наложено дисциплинарно
наказание наложено със заповед № 325/03.06.2020 г.
Заповед № 43 / 16.5.2022 г. - „Свиждане извън затвора за срок от 8 часа“;
Заповед № 112/ 20.12.2022 - „Свиждане извън затвора за срок от 8 часа“;
По време на изтърпяване на наказанието, л. св. И. е награждаван и наказван
2
дисциплинарно. Като цяло се отчитат позитивни промени в нагласите и
поведението. Полага настойчивост за постигане целите, заложени в
индивидуалният план на изпълнение на присъдата. Направените констатации
след извършената до момента корекционна дейност с осъдения И. са, че е
повишил самокритичността си; склонен е да признава вина и да анализира
грешките си. В голяма степен е туширал импулсивността си - не е допуснал
проява на вербална агресия спрямо служители на затвора, не е депозирал
жалби, в които да предявява неоснователни претенции.
Това се доказва и от постепенното намаляване на стойностите по схемата за
оценяване на вероятността за ново осъждане и профила на нуждите.
Първоначалната оценка изготвена при постъпване в Затвора Бургас приз 2012
г. е била 84 точки. Последвалата втора оценка изготвена през 2017 г. е 71
точки. Тенденцията за плавен спад на оценката на риск от рецидив се запазва,
като намаля на 62 точки; 60 точки до 53 точки през м. октомври 2022 г.
При цялостното разглеждане на зоните се е установило, че са настъпили
незначителни, но положителни промени по зоните: жилищно устройване;
взаимоотношения; трудова заетост. Постигнати са устойчиви промени по
зоната отношение към правонарушението, управление на финансите. Не са
постигнати устойчиви резултати по отношение на зоните - начин на живот и
обкръжение и умения за мислене. Настоящата обща стойност на оценката на
риск от рецидив е 52 точки.
Извършеното нарушение /предоставяне на лична вещ на друг лишен от
свобода/ показва, че все още не са постигнати устойчиви положителни
нагласи в действията и поведението на л. св. И.. Предприемането на
необоснован риск и податливостта на криминално влияние са основания за
повишаване на стойностите в зоната начин на живот и обкръжение, спрямо
предходното атестиране.
Като цяло разпознава проблемите, но подценява ситуациите и не осъзнава
последствията при привидно незначителни ежедневни битови въпроси.
Реагира необмислено. Не са постигнати в пълна степен целите и задачите
поставени в първоначалния план на присъдата, по отношение на зоната
умения за мислене.
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наказанието "лишаване от
свобода", ще е среден, основан на криминалното му минало и настоящото
правонарушение.
По мнение на ръководството на Затвора като извод е посочено, че не са
постигнати целите и задачите по първоначалния план на присъдата на
основание чл. 156 от ЗИНЗС.
От надлежно приетите по делото доказателства е видно още, че , при
първоначалната оценка, рискът от рецидив при лицето е определен във
високи параметри – 82 точки като със завишени стойности са отразени зоните
отношение към правонарушението, междуличностни взаимоотношения;
умения за мислене.
При следващите атестации, стойностите на риска от рецидив, са били
3
както следва: 82 точки; 75 точки; 66 точки; 61 точки.
При последната оценка, стойностите на риска от рецидив са завишени,
спрямо предходната оценка – 66 точки /поради допуснато дисциплинарно
нарушение/. С необходимост от корекционното въздействие остава зоната:
умения за мислене. С гранични стойности са отразени зоните: отношение към
правонарушението; взаимоотношения;
Изрично е посочено в становището на Началник Затвора, че рискът от
вреди е определен като среден спрямо обществото.
2. При тава спрямо осъдения са приложени следните форми на работа:
Общопенитенциарни дейности
Л.св. И. е постъпил в Затвор Бургас на 11.12.2018 г. В корпуса на затвора
е бил настанен само в Приемно отделение.
От 18.12.2018 г. е разпределен в ЗО „Дебелт“. Полагал е доброволен
труд като бакар в групата, в която е настанен. След това, е бил трудово
ангажиран по домакински щат като работник в „Кухненски блок“, но е спрян
от работа, поради допуснато дисциплинарно нарушение /проявил е
неуважение към длъжностно лице/. Наложено му е дисциплинарно наказание
„извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок до 7
дни/, съгл. заповед № 503/02.12.2022 г.
Участвал е в специализирана групова работа: Превъзпитание и
ресоциализация на уязвими групи, представители на ромската общност и
други етнически общности.
В специализираната програма „Подготовка за живот на свобода“, л.св.
И. е включен в индивидуална среща, по време на която са обсъдени
основните въпроси от програмата, а именно: отношението му към
извършеното престъпление; взаимоотношенията с близките; възможностите
за трудова реализация в условията на живот на свобода.
По време на изтърпяване на присъдата, е наказван три пъти за допуснати
нарушения на реда и дисциплината. Последното дисциплинарно наказание
„извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок до 7
дни/, е наложено съгл. заповед № 503/02.12.2022 г., за това че е проявил
неуважение към длъжностно лице.
От друга страна, И. е награждаван.
Корекционната работа е насочена към формиране на законосъобразни
модели на поведение и към поддържане на трудовите навици и умения.
В крайна сметка според началника, са постигнати резултати, като по
време на интервюто, л.св. И. признава извършеното престъпление, за което е
осъден, но не изразява съжаление. Не осъзнава вредата, която е причинил. С
устойчиви криминални нагласи в мисленето.
При освобождаване, съобщава, че ще живее на адрес: с. **, общ. *** или
в гр. ***, св. ***, ул. „***“ № ***.
4
Съобщава, че ще живее заедно с баща си, с когото твърди, че поддържа
добри взаимоотношения. Последно обаче твърди, че ще живее заедно със
сестра си.
По отношение плановете за бъдеща трудова заетост - л.св. И., твърди, че
след освобождаване от затвора, ще отглежда селскостопански животни
/крави/. С това се е занимавал и преди присъдата. Последно заявава, че ще
работи в „Петролхолдинг“ гр. Поморие, където също бил работил преди.
Завършил е 6-ти клас.
В заключение, изразено в становището на Началник Затвора е
посочено,че лишеният от свобода И. признава за извършеното престъпление,
но не изразява съжаление; не осъзнава вредата, която е причинил. И до
настоящия момент продължава да оспорва справедливостта на размера на
наложеното му наказание. Не заявява категорична мотивация за промяна на
поведението. Осъждан е многократно. С устойчиви криминални нагласи в
мисленето.
Бил е трудово ангажиран по домакински щат като работник в
„Кухненския блок“, но поради допуснато дисциплинарно нарушение е спрян
от работа.
Наказван е. Последното дисциплинарно наказание е наложено съгласно
заповед № 503/02.12.2022г. видно обаче от текущия доклад на л. 16 от
настоящото дело,, лишеният от свобода към 17. 12. 2020г. И. се отнася с
уважение и респект към пенитенциарния състав на затвора, а отношението му
към плана на присъдата и желанието му за готовност за изпълнение е заявено
и позитивно. В същото време непосредствените му ръководители считат, че
целите на наказанието лишаване от свобода засега не са постигнати и, че
неговата молбо следва да бъде оставена без уважение.
Награждаван е.
В отношенията с другите лишени от свобода е добронамерен.
Наказван е за грубо отношение към длъжностно лице.
Твърди, че поддържа добри взаимоотношения с баща си.
Дава обаче противоречиви сведения относно това къде точно и с кого би
живял на свобода и както точно ще се препитава.
Накрая в становището си Началникът на Затвора все пак допуска
уважаване на молбата и взема отношение по евентуалната пробационна мярка
задължителни периодични срещи с пробационенния служител.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция осъденият И. посочва
адрес, на който ще живее, както и работата, която ще работи, но показва
очевидно несъгласие както с приетата от съда форма на вина, така и с
тежестта на наложеното наказание.
Предвид на всичко посочено по- горе, както и на другите доказателства
по делото, настоящата инстанция намира искането за предсрочно
5
освобождаване за неоснователно. Безспорно е, че към настоящия момент
осъденият има противоречиво поведение, показва честно отношение към
труда, но е склонен и към извършване на нарушения, пък и по мнение на
началника на Затвора осъденият има нужда от полагане на още усилия за
действително поправяне и превъзпитание. Същевременно с това той е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, но срокът за
настъпване на право на условно предсрочно освобождаване е на 27. 08. 2023г.
/вж. справка на л. 4 от делото/, тъй като деянието грабеж, за което е осъден и
извършено при условия на „опасен рецидив“ и той следва да е изтърпял към
настоящия момент повече от две трети от наложеното му наказание, а той
фактически е изтърпял 11 години, три месеца и четири дни като до края на
този срок на изтърпяване остават още пет години пет месеца и двадесет и
четири дни.
При това положение като извод следва да се приеме, че осъденият И. не
е осъществил първото условие на чл. 70 ал. 1 НК за условно предсрочно
освобождаване- изтекъл срок на изтърпяване. Същевременно с това е
неоснователно и възражението му, че по тази присъда той е бил задържан
предварително под стража, а това не е отчетено, тъй като е видно от
приложената справка, че при изчисляване на срока на изтърпяване на
наказанието е взет предвид и е приспаднат и срока на предварителния арест
от 1 година, шест месеца и 27 дни в какъвто смисъл е неоснователното му
възражение. А е очевидно, както беше вече посочено, че, осъденият все още
не е дал убедителни доказателства за своето примерно поведение и честно
отношение към труда.
Ето защо молбата на осъденото лице не следва да бъде уважена.
Мотивиран от горното и на основание чл. 440 НПК, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за ПРЕДСРОЧНО
ОСВОБОЖДАВАНЕ на осъдения Т. Ж. И., ЕГН **********,
понастоящем в Затвора Бургас, ЗО „Строител“.
Определението подлежи на обжалване или протестиране по
реда на Глава Двадесет и втора НПК.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
6