Решение по дело №689/2019 на Районен съд - Балчик

РЕШЕНИЕ

№                                 12.07.2021 г.                                    гр. Балчик

          Районен съд – Балчик,  граждански  състав в публично заседание на  двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и първа година в състав :

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ :  Ивелина Велчева

Секретар Миглена Йорданова

прокурор

изслуша докладваното от съдия Велчева

гр.дело № 689 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявена искова молба от Д.Д.Д., румънска гражданка, роден на ***г. л.к. ****, адрес: гр. П.Н., ул.„П.” ********против Застрахователно дружество „Бул Инс” АД, със седалище и адрес на управление : гр. София, бул. Джеймс Баучер  № 87 АД, за заплащане на сумата в размер на 5 000 (пет хиляди) лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на претърпяното ПТП и настъпилите в пряка причинно-следствена връзка с него увреждания, ведно със законната лихва от датата на непозволеното увреждане до окончателното изплащане на сумата.

Ответникът оспорва иска като неоснователен.

Съдът след преценка на събраните по делото писмени доказателства, съобразно чл. 235, ал. 3 от ГПК, като взе предвид наведените от страните доводи и възражения, прие за установено от правна и фактическа страна следното:

Ищецът твърди, че на 13.09.2014 г., около 20,40 ч., по първокласен път 1-9 в местността „Равна гора”, на първият десен завой след бившия военен полигон, посока гр. Балчик - с. Оброчище на км. 70 км„ настъпва ПТП, при което претърпява телесни повреди – контузия на шията, което обуславя временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Констатирано е настъпването на процесното ПТП и отговорността за на водача на лекия автомобил с per. № В****, марка „Опел“, модел „Корса“, управляван от правоспособния водач К.С.Д.. С непредпазливо и неправомерно поведение посоченият водач виновно допуска настъпването на процесното ПТП, в пряка причинно-следствена връзка, с което са и последвалите върху него увреждания.  Намира настъпилото събитие, неговата противоправност и виновността на дееца за безспорно доказани, а оттук и за доказано наличието на гражданска отговорност, попадаща в покритието на чл. 493, ал. 1 във връзка с чл. 477, ал. 1 от КЗ. В качеството си на пострадало лице по смисъла на чл. 478, ал. 1 от КЗ, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, претендира пряко от ответника, в качеството му на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на виновния водач, изплащане на обезщетение за всички претърпени болки и страдания, които са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Заведена е извънсъдебна претенция - щета №**********. Във връзка с нея е получил три броя съобщения – отговори, изх. № НЩ-6384/20.09.2017 г., изх. № НЩ-1718/12.03.2018 г. и изх. № НЩ-2258/02.04.2018 г., в които се изискват представяне на документи, по смисъла на чл.496, ал.З от КЗ и предложение за „експертно” определено обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 800 лв.

Изложеното обусловило предявяване на настоящата претенция.

Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД, оспорва да е причинен деликт от застрахования К.Д., водач па лек автомобил марка „Опел Корса". с ДК N» В****, оспорва вината, както и причинната връзка между неговото поведение и настъпилите неимуществени вреди, механизма на пътно-транспортно произшествие, както и твърдяната причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и причинените и претендирани от ищеца неимуществени вреди. Прави  възражение за съпричиняване на вредите от страна на увредения, като твърди, че същият не е бил с предпазен колан, което, според него, е предпоставка за получаване на описаното нараняване. Прави възражение за погасителна давност по отношение на иска за заплащане на законна лихва върху главницата.

 Правна квалификация чл. 432, ал. 1 във вр. с чл. 409 от КЗ във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Застрахователното правоотношение с виновният водач и ответника не се спори по делото.

Описаният по – горе механизъм за настъпване на ПТП и вината за настъпването му се установява от показанията на свидетеля К.С.Д., водач на лек автомобил марка „Опел Корса", с ДК N» В****; констативен протокол за ПТП с пострадали лица №10/15.09.2014 г.; протокол за оглед на пътно-транспортно произшествие от 13.09.2014 г.; заключението по назначената и изслушана съдебно авто-техническа експертиза, което съдът приема за обективно и компетентно изготвено.

Вещото лице установи, че в момента на удара между двата автомобила, лекият автомобил „Опел Корса“ се е намирал в дясната лента за движение по посока гр. Балчик, разположен почти перпендикулярно спрямо надлъжаната ос на платното за движение, насочен с дясната част на купето към автомобила, управляван от пострадалия ищец, като скоростта на автомобила е била около 104 км/ч.

С оглед изложеното, съдът приема за доказано, че на 13.09.2014 г. около 20,40 ч. – 20,50 ч. по път I-9 гр. Балчик – с. Оброчище се движел лек автомобил „Опел Корса“, управляван от К.С.Д.. Пътната настилка била суха, асфалтова, в много добро състояние, автомобилът не е бил с неустановени неизправности, които да са причинили настъпването на ПТП. При преодоляване на десен завой, водачът на автомобила загубил контрол над управлението му, при което навлязъл в лентата на насрещното движение и предприел маневра за спиране, но автомобилът се насочил към менталната мантинела, намираща се на левия банкет и водачът преустановил спирането му, при което автомобилът започнал да се завърта около вертикарната си ос, изнасяйки дясната странична част на купето си напред. При тази маневра ударил насрещно движещият се автомобил, управляван от ищеца. Ударът настъпил между дясната странична част на лекия автомобил „Опел Корса“ и преднана част на лекия автомобил „Шкода Октавия“.

В резултат на удара ищецът получил контузия на шията и гръдния кош, В тоя смисъл е заключението на вещото лице, което съдът приема като обективно и компетентно изготвено. Вещото лице определя получената травма като значителна по интензитет и преминаваща за около 2-3 седмици без остатъчни явления.

Увреждането е обусловило временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Гореизложеното обуславя извода, че следва да се ангажира отговорността на застрахователя, поради което съдът намира иска за доказан по основание.

По делото не се събраха доказателства, относно твърдението на ответника за съприняване на вредата, поради което съдът следва да остави без уважение възражението като неоснователно.

При определяне размера на дължимото обезщетение, съдът намира, че следва да изходи от общия принцип за справедливост, като съобрази вида на настъпилата вреда, периода на възстановяване и правилото на чл. 52 ЗЗД, което предвижда, че при непозволено увреждане обезщетение за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост.

Според т .2 от ППВС № 4 от 23.12.1968 г., „справедлив размер“ по смисъла на чл. 52 ЗЗД, означава да бъде определен от съда онзи точен паричен еквивалент на всички понесени от конкретното увредено лице болки, страдания и неудобства като паричен израз, поради което всякога се явява детерминирано и от икономическа конюнктура в страната.

С оглед изложеното, съдът намира, че сума между една и две средни работни заплати в страната в размер от 2 500 лв. би репарирала причинените вреди на ищеца. В останалата част иска следва да се отхвърли като неоснователен.

Съобразно чл. 84, ал. 2 от ЗЗД, законна лихва върху обезщетението за непозволено увреждане се дължат от деня на настъпването му.

Ответникът прави възражение за погасителна давност, което следва съобразно чл. 111, б.“в“ от ЗЗД да се уважи като се присъди законна лихва, считано от 13.09.2016 г.

Страните претендират разноски, които им се дължат съобразно уважената и отхвърлената част от иска.

Воден от изложеното, съдът

                                      РЕШИ:

ОСЪЖДА Застрахователно дружество „Бул Инс” АД, със седалище и адрес на управление : гр. София, бул. Джеймс Баучер  № 87 АД да заплати на Д.Д.Д., румънска гражданка, роден на ***г. л.к. ****, адрес: гр. П.Н., ул.„П.” ********сумата в размер на 2 500 (две хиляди) лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания – контузия на шията и гръдния кош, вследствие на претърпяно на 13.09.2014 г. по път I-9 гр. Балчик – с. Оброчище пътно-транспортно произшествие, ведно със законната лихва от 13.09.2016 г. до окончателното изплащане на сумата, като

ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до размер от 5 000 лв.

ОСЪЖДА Застрахователно дружество „Бул Инс” АД, със седалище и адрес на управление : гр. София, бул. Джеймс Баучер  № 87 АД да заплати на Д.Д.Д., румънска гражданка, роден на ***г. л.к. ****, адрес: гр. П.Н., ул.„П.” ********сумата в размер на 600 лв.( шестстотин лева), представляваща направените поделото разноски, съобразно уважената част от исковете.

ОСЪЖДА Д.Д.Д., румънска гражданка, роден на ***г. л.к. №****да заплати на Застрахователно дружество „Бул Инс” АД сумата в размер на 348 лв.(триста четиридесет и осем лева, представляваща направените по делото съдебно – деловодни разноски, съобразно отхвърлената част от иска.

         Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Добрич в двуседмичен срок от връчването му.

 

СЪДИЯ:………….