№ 2040
гр. София, 11.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
при участието на секретаря ДОРА Б. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско
дело № 20211110125797 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Топлофикация София“ ЕАД, редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЕМ. Д. Г., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Й. П. Г., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Н. с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Бруната“ ООД, редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. ВЛ., редовно уведомена, не се явява.
Пълномощниците на ответниците /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „Бруната“ ООД от 12.10.2021г., към която
са приложени изисканите от съда документи.
1
Адв. Н.: Поддържаме отговора. Нямаме възражение по проект за доклад и
разпределената в него доказателствена тежест. Моля да се приемат
представените от третото лице писмените документи. Моля да изслушаме
заключението по ССчЕ. Нямаме други искания и няма да соча други
доказателства.
Адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Да се приемат писмените доказателства. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед процесуалното поведение на страните намира, че следва
да обяви проекта за доклад, обективиран в определението от 23.09.2021г. за
окончателен по делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА доклада за окончателен по смисъла на чл.146, ал.1 ГПК.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, приложени към
молбата от 12.10.2021г.
В залата влезе вещо лице В..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила съдебно-счетоводна експертиза на
29.10.2021г. в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на съдебно-
счетоводната експертиза.
СЪДЪТ СНЕ самоличност на вещото лице:
М. В. ВЛ. - на 62 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК,
вещото лице В. обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
2
ВЕЩО ЛИЦЕ В.: Поддържам даденото заключение.
Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението по
ССчЕ.
Адв. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението по
ССчЕ.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещо лице В..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение по внесения депозит
от платежния документ от 01.10.2021г. в размер на 250 лева, за което да се
издаде РКО за сумата от 250 лв.
Да се ИЗДАДЕ РКО за сумата 250 лв. след приключване на съдебното
заседание.
Пълномощниците на ответниците/поотделно/: Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните
СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА и
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове по подробни съображения, изложени в отговора. Правя
възражение за изтекла погасителна давност на част от претендираните
3
вземания. По делото липсват доказателства, които по безспорен начин да
доказват, че моят доверител е ползвател или собственик на процесния имот,
както и че е в облигационни отношения с ищеца. Моля да не ни се присъждат
разноски за експертизата, в случай че бъдем осъдени за такива, тъй като
искането за назначаването й е направено от ищеца. Моля да ни бъдат
присъдени направените по делото разноски, представила съм списък за
разноски с отговора.
Адв. Н.: От името на моята доверителка Ви моля да постановите съдебен
акт, с който да отхвърлите предявените искове със законните от това
последици като ни присъдите направените по делото разноски съгласно
доказателства за това. Колежката изрази становище относно
неоснователността на претенцията. Аз изцяло ги поддържам. Считам, че по
делото няма доказателства, от които съдът да направи мотивиран извод за
наличие на облигационни връзки и вещноправни отношения между страните
по делото. С оглед на това и поддържам възраженията за погасителна
давност, аз Ви моля да постановите и Вашия съдебен акт. Претендирам
разноски съгласно списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4