№ 17829
гр. с, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110160294 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от фирма срещу ПЛ.
СТ. ПР. и ОГН. СТ. ПР., с която са предявени искове за установяване дължимостта на
вземания за потребена от ответниците топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че ответниците били потребители на топлинна
енергия по смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ, в качеството си на съсобственици на
недвижим имот, находящ се в адрес, поради което за тях били приложими всички
нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от фирма на потребители в
гр. с, одобрени с решение на ДКЕВР от 2014 г. В чл. 33 от Общите условия били
определени редът и срокът за заплащане на месечните дължими суми за топлинна
енергия, който започвал след изтичане на периода, за който се отнасят тези суми, като
клиентите били длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в
30-дневен срок от изтичането на периода, за който се отнасяло. Ответниците ползвали
доставената от ищеца топлинна енергия до посочения топлоснабден имот с абонатен
№ 102362, за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г., но не заплатили цената на
същата. За вземанията си ищцовото дружество депозирало заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, което било уважено и била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от 19.03.2021 г. по ч. гр. д. № 12309 по
описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
Ответниците възразили в срока по чл. 414 ГПК, което наложило предявяването на
настоящите искове от ищеца. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да
1
уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците ПЛ. СТ.
ПР. и ОГН. СТ. ПР. за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв, с който
исковите претенции се оспорват в цялост като неоснователни и недоказани. Твърди се,
че ответниците нямали качеството на потребители на топлинна енергия, тъй като не
били нито собственици, нито вещни ползватели на процесния топлоснабден имот.
Релевирано е възражение за погасяване по давност на част от претендираните
вземания. Изложени са доводи за нищожност на клаузите на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от
приложимите за исковия период Общи условия на ищцовото дружество, поради което
се оспорва изпадането в забава за процесните вземания. Липсвали и доказателства за
публикуването на издадените за вземанията фактури на интернет-страницата на
ищеца. Оспорва се и претенцията за дължимост на такса за извършвано дялово
разпределение, като се твърди, че фирма не било материалноправно легитимирано да
претендира стойността на тази такса. Отправена е молба съдът да постанови решение, с
което да отхвърли изцяло предявените искове като неоснователни и недоказани.
Претендират се направените по делото разноски.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба писмени документи. Без уважение като ненеобходими следва да бъдат оставени
исканията на ищцовото дружество за допускане изготвянето на техническа и
счетоводна експертизи, тъй като ответната страна не оспорва обстоятелствата относно
количеството и качеството на потребената в процесния имот през исковия периода
топлинна енергия, нито правилността на начина, по който е начислена претендираната
цена за соченото като потребено количество топлоенергия.
Съдът намира, че на ищеца следва да се предостави възможност да изложи
фактически твърдения относно исковите претенции за заплащане на такса за дялово
разпределение и лихва за забава върху същата, доколкото такива не са релевирани в
исковата молба.
След като констатира, че предявените искове за заплащане цена на потребена
топилна енергия и лихва за забава върху същата са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без движение исковата молба по делото в частта относно
претендираните като дължими такса за дялово разпределение и лихва за забава върху
2
същата.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението в писмена молба с
препис за ответната страна да изложи конкретни фактически твърдения относно
дължимостта на процесните такса за дялово разпределение и лихва за забава върху
същата.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната в
посочената част.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно и субективни съединени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1
ГПК, вр. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответниците ПЛ.
СТ. ПР. и ОГН. СТ. ПР. в качеството си на потребители на топлинна енергия в
недвижим имот, находящ се в гр. с, адрес абонатен № 102362, дължат на фирма в
условията на разделна отговорност при квоти от по 1/2 част следните парични суми: 1/
сумата от 4198,91 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия за
периода от м. май 2017 г. до м. април 2020 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; 2/ сумата от 614,71 лева, представляваща лихва за
забава върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до
08.02.2021 г.; 3/ сумата от 25,35 лева, представляваща такса за дялово разпределение за
периода от м. януари 2018 г. до м. февруари 2020 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума; 4/ сумата от 5,03 лева, представляваща
лихва за забава за периода от 02.03.2018 г. до 08.02.2021 г., начислена върху
претендираната такса за дялово разпределение.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата
относно количеството и качеството на потребената в процесния имот през исковия
период топлинна енергия, размера на претендираните вземания и правилността на
начина, по който същите са начислени от ищцовото дружество.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и
ответниците за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия
период;
3
качеството потребители на топлинна енергия на ответниците през процесния
период;
настъпването на изискуемостта на предявените вземания;
размера на претендираната мораторна лихва за исковия период;
публикуването на месечните дължими суми за топлинна енергия за процесния
имот на интернет страницата на ищцовото дружество;
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност за
процесните вземания;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат всички факти, на които
основават своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към фирма са избрани обществени посредници с
цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват
правата и задълженията им във връзка с предоставяните от фирма услуги и във
връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници могат да
бъдат открити на адрес: гр. с, адрес адрес.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 12309 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
ОСТАВЯ без уважение исканията на ищеца за допускане изготвянето на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи по делото.
4
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2022
г. от 11:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5