Споразумение по дело №4062/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020г.                                                                               гр. ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА                                ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

В публично заседание, проведено на 29.10.2020 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕРНА ЯКОВА-ПАВЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.А.Ф.Ф.

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ВЕЛИКОВА

ПРОКУРОР: АТАНАС АТАНАСОВ

 

         Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 4062 по описа за 2020 година.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~На именното повикване в  10:35  часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ПОДСЪДИМИЯТ  А.Г.К., редовно призован и с адв.Т.Р.З.-И. от ВАК, назначена за служебен защитник в хода на ДП и приета от съда от днес.

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

         АДВ.З.-И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

         ПОДС.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

         СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното  заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС. А.Г.К. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.

         На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 18.10.2020г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

         АДВ.З.-И.: Нямаме искания за отводи.

         ПОДС.К.: Нямам искания за отводи.

         Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Няма пречка делото да бъде разгледано по глава 27 или по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Към настоящия момент не е взета мяркат за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Ако делото се гледа по общия ред, следва да бъдат призовани и лицата посочени в обвинителния акт.

         АДВ.З.-И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Има основание за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, тъй като подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокурора. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Към настоящия момент не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС.К.: Г-н Председател, поддържам становището на защитника си. Желая да сключа споразумение с прокурора.

СЪДЪТ  като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу А.Г.К. за престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл.18 ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до  ограничаване на процесуалните права на  обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Към настоящия момент не е взета мярка за неотклонение. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, по реда на глава 29 от НПК.

         Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

         НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални нарушения, допуснати  в хода на досъдебното производство.

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката на неотклонение „Подписка“.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248  ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК..

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

 

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

 

         ПРОКУРОРЪТ: Предлагам споразумение, за решаване на делото. Споразумели сме се, че подсъдимият А.Г.К. се признава за виновен и приема да му бъде наложено на осн. чл. 194, ал. 1 вр. чл.18 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК ПРОБАЦИЯ, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на основание чл.42А ал.2 т.1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ АДРЕС" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на срещите два пъти седмично.

- на основание чл.42А ал.2 т.2 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

АДВ.З.-И.: Съгласни сме със споразумението и го поддържаме Моля, да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

 

ПОДС.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписвам.

 

СЪДЪТ като взе предвид становищата на прокурора и защитника на подсъдимя, както и материалите по ДП № 628/2020 год. по описа на 03 РУ при ОД на МВР - Варна  

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение.

 

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

-  за обвинението:.прокурор Атанас Атанасов от РП-Варна   

-   за защитата: адвокат Т.З.-И. от ВАК

 

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД №  4602/2020 год. по описа на Районен съд - Варна, III наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия А.Г.К. за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл.18 ал.1 от НК.

.

 

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

 

         3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А.Г.К. ***, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1бр. спортно долнище марка „Уайкики" на стойност 29,99 лева и 1 бр. спортно горнище марка „Уайкики" на стойност 29,99 лева , всичко на обща стойност 59,98 лева /петдесет и девет лева и 98 ст./, от владението на Лиляна Петрова Иванова Ръководител Отдел Ел Си „Уайкики Ритейл Би Джи" ЕООД в магазин „Уайкики"- Гранд Мол-Варна с управител Златомир Колев Колев, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини - престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл.18 ал.1 от НК

 

         Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

Нанесените материални щети са възстановени.

 

         За гореописаното деяние подсъдимият А.Г.К.     се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн. чл. 194, ал. 1 вр. чл.18 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК ПРОБАЦИЯ, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на основание чл.42А ал.2 т.1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ АДРЕС" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на срещите два пъти седмично.

- на основание чл.42А ал.2 т.2 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

Направените по делото разноски в размер на 91.50 лева в полза на Държавата в полза на ОД на МВР-Варна се поемат от подсъдимия К..

 

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

         Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

         Подсъдимият заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

         Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните и подсъдимия.

Страни по споразумението:

 

ПРОКУРОР ПРИ РП Варна-АТ.АТАНАСОВ:..........................................

 

ЗАЩИТНИК - АДВ.Т.З.-И.:.............................................

 

         ПОДС.К.: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДС.К.:.............................

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на осн. чл. 384 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между прокурор Атанасов  и защитника - адв.З.-И., със съгласието на подсъдимия К..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4062/2020 год. по описа на Районен съд - Варна, III състав.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:     1.

2.

СЕКРЕТАР: