№ 236
гр. Добрич, 11.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Р. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20233230201069 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. К. Е. – Редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. Д. В., редовно
упълномощен.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Р. С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
Е. К. Е. – роден на *** г. в с. К., обл. Д., ***, български гражданин, ***,
***, ***, работещ като ***, с адрес за призоваване в гр. Д., ул. „***, ЕГН
**********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. В.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
1
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1069/2023 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. В.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
1069/2023 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и
одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия Е. К. Е. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по НОХД № 1069/2023 г. по описа на Районен
съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
2
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1069/2023 г. по
описа на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. В.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият Е. К. Е. – роден на *** г. в с. К., обл. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, работещ като ***, с адрес за призоваване в гр. Д., ул.
„***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 22.06.2022 г. по Републикански път II-27 (в участъка град Б. – град
Д.), около 700 метра преди село П., община Д., в посока град Д., при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „***,
нарушил правилата за движение, а именно:
Чл. 42 ал. 2 т. 1 от Закона за движение по пътищата: „Водач, който
изпреварва, е длъжен по време на изпреварването да осигури достатъчно
странично разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно
средство“ и с това по непредпазливост причинил тежка телесна повреда на Д.
И. Д., изразяваща се в дифузна травма на главния мозък и травматичен
субарахноидален кръвоизлив, довели до продължително разстройство на
съзнанието, поради което и на основание чл. 343 ал. 1 б. „б“ във връзка с чл.
342 ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т.
1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание
“ПРОБАЦИЯ” в следната съвкупност от пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия Е. К. Е. да не се налага
кумулативно предвиденото в чл. 343г във връзка с чл. 343 от НК по-леко
наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
3
направените разноски по делото в размер на 4 267,34 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Е. К. Е. по сметка на Окръжна прокуратура град
Добрич.
Получените с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществени доказателства – 1 брой диск, съдържащ медицински
документи и 1 брой диск, съдържащ запис от обаждане на телефон 112, следва
да останат в кориците на делото и да бъдат съхранявани до нормативно
установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожат.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – Р. С.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Д. В.:
ПОДСЪДИМ – Е. К. Е.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 1069/2023 г. по описа
4
на Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. Д. В.,
по силата на което,
Подсъдимият Е. К. Е. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 22.06.2022 г. по Републикански път II-27 (в участъка град Б. – град
Д.), около 700 метра преди село П., община Д., в посока град Д., при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „***,
нарушил правилата за движение, а именно:
Чл. 42 ал. 2 т. 1 от Закона за движение по пътищата: „Водач, който
изпреварва, е длъжен по време на изпреварването да осигури достатъчно
странично разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно
средство“ и с това по непредпазливост причинил тежка телесна повреда на Д.
И. Д., изразяваща се в дифузна травма на главния мозък и травматичен
субарахноидален кръвоизлив, довели до продължително разстройство на
съзнанието, поради което и на основание чл. 343 ал. 1 б. „б“ във връзка с чл.
342 ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т.
1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание
“ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Е. К. Е. по-
лекото наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство”, каквото законът предвижда наред с основното наказание.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 4 267,34 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Е. К. Е. по сметка на Окръжна прокуратура град
Добрич, както и сумата в размер на 120,00 лева следва да бъде заплатена по
сметка на Районен съд гр. Добрич.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществени доказателства – 1 брой диск, съдържащ медицински
документи и 1 брой диск, съдържащ запис от обаждане на телефон 112, ДА
ОСТАНАТ в кориците на делото и да бъдат съхранявани до нормативно
установения срок за съхранение на делото в архив, след което ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1069/2023 г. по описа на ДРС.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 11.07.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6