№ 656
гр. Пазарджик, 25.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20245220100401 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Ищецът Г. В. П. се явява лично, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание. Представлява се от адв. Л., редовно упълномощен
отпреди.
От пълномощника на ищеца - адв. Л. е постъпила молба, с която
уведомява съда, че за днес е призован в 10:00 часа да се яви като защитник по
АНД № 41/2024 г. по описа на РС – Пещера. Моли в случай, че заседанието
по посоченото дело се проточи да бъде изчакан или настоящото дело да бъде
отложено за друга дата.
Ответникът В. Г. П. се явява лично, редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК. Представлява се от от адв. П., редовно упълномощен да го
представлява.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТА НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
М. Ж. П.А – на 82 г., българка, българска гражданка, вдовица,
неосъждана, майка на ответника. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. П.А: Синът ми В. в момента живее при мен в с. Д., ул. ******.
Това жилище е мое. Той в момента не работи. Напусна януари месец. През
септември миналата година се разболя. Прави си операция в болницата в
Пазарджик. Не мога да се сетя колко дни беше в болницата. Той тегли заем,
за да си плати операцията. Знам, че той тегли пет хиляди лева. Напусна
работа през януари, защото не може да кара камион, не може да седи. Търси
си работа, но не може да си намери подходяща. Не иска седнала работа, а да
бъде прав, но не може да намери. Той дойде да живее при мен, за да ми
помага, а сега аз му помагам. Аз му давам пари, за да плаща банката. Аз съм
на 82 години, но работя 2 декара градина. Моят син се раздели с жена си
заради мен, че дойде да ме гледа, а сега аз него гледам. Те нямат развод, само
не живеят заедно. Той някога продаде земя, обаче сега не е продавал. Това
беше преди години, много отдавна. Земята, която трябваше да е на него, я
преписахме на ищеца, който иска пари сега – 4 дка.
АДВ. Л.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
Съдът приканва страните към спогодба.
АДВ. Л.: Отправям питане към колегата в рамките на възможното да се
спогодим, така че бащата да може да отдели някаква сума за посрещане на
абитуриентския бал на сина си.
АДВ. П.: Действително колегата ме информира за желанието на ищеца
и ще предам желанието му на моят доверител. Заявявам, че спогодба по
настоящото дело не може да бъде постигната, а по отношение искането за
помощ, ще бъде обсъдено с моя доверител дали той има такава възможност.
Не се постигна спогодба.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Л.: Уважаеми госпожо Председател, изложил съм определени
обстоятелства в исковата молба. Нямахме представа за заболяване и за
операция на ответника. Съзнавам събраните доказателства по искане на
ответната страна. Съзнавам, че не е безусловно задължението за издръжка.
По-скоро апелирам към това да се прояви повече човещина в случая и от
морална гледна точка да се подпомогне ищеца в рамките на възможното, ако
е възможно. Какво ще бъде вашето решение това ще бъде на базата на
доказателствата. Моля да прецените според доказателствата. Апелирам към
човещина и бащинска загриженост. С какво чувство ще остане това момче от
отношението в залата и от последната година на придобиване на средното му
образование.
АДВ. П.: Уважаеми госпожо Председател, явно въпросът ще бъде
разрешаван според морал. Ответникът следва да помисли какви са неговите
възможности, а по отношение на делото считам, че иска следва да бъде
отхвърлен, тъй като към настоящия момент и с оглед заболяването
ответникът не може да упражнява професията си, не получава социални
помощи и издръжката ще бъде непосилна за него.
На основание чл. 315, ал. 2 от ГПК съдът съобщава на страните, че
решението ще бъде обявено на 08.04.2024 г., от която дата тече срока за
обжалване на решението пред ОС – Пазарджик, който срок е двуседмичен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:51
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3