№ 42590
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно
гражданско дело № 20221110111876 по описа за 2022 година
С определение № 34235 от 15.12.2022 г., постановено в настоящото
производство, съдът е обезсилил изцяло Заповед от 19.03.2022 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №
11876//2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав в полза на
кредитора „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД
/понастоящем -- – след извършено преобразуване, вписано в Търговски
регистър към Агенция по вписванията на 25.11.2022 г./ против К. Я. Д., ЕГН
**********.
Препис от определение № 34235 от 15.12.2022 г., постановено в
настоящото производство е връчен на длъжника К. Я. Д., ЕГН ********** на
11.01.2023 г. на посочения по делото съдебен адрес, чрез адвокат Д-.
С молба вх. № 17700/23.01.2023 г. /с дата на пощенско клеймо
19.01.2023 г./, подадена от името на К. Я. Д., чрез адвокат Д-, в качеството на
процесуален представител на длъжника К. Я. Д. в настоящото производство,
е направено искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение
в настоящото производство за предоставена на длъжника безплатна правна
помощ и съдействие.
С разпореждане № 10593/24.01.2023 г., постановено в настоящото
производство, съдът е дал указания на длъжника К. Я. Д., в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да конкретизира
искането си, обективирано в молба вх. № 17700/23.01.2023 г. /с дата на
пощенско клеймо 19.01.2023 г./ и поддържано с молба вх. №
283443/11.10.2023 г., като посочи, дали прави искане за допълване и/или
изменение на определение № 34235/15.12.2022 г., постановено по ч.гр.д. №
11876/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, като в случай, че прави
такова искане, да представи доказателства, че същото е направено в
законоустановения за това срок /доколкото препис от определение №
34235/15.12.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 11876/2022 г. по описа на СРС,
II ГО, 160 състав е връчен на длъжника К. Я. Д., чрез адвокат Д-, на
1
11.01.2023 г., а молба вх. № 17700/23.01.2023 г. (с дата на пощенско клеймо
19.01.2023 г.) е депозирана в съда на 19.01.2023 г./.
Указанията, дадени с разпореждане № 10593/24.01.2023 г., постановено
в настоящото производство, не са изпълнени в предоставения срок.
В законоустановения срок от името на -- е депозирано становище по
направеното искане, като се излагат съображения за неоснователност на
искането.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
следното от правна страна:
Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно производство, а е
продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от
страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита срещу
неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на съдебния акт,
когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно
определени, без да се обжалва по същество съдебния акт (в този смисъл
Определение № 627/18.08.2014 г. по ч.гр.д. № 696/2014 г., Г. К., ІІІ Г. О. на
ВКС; Определение № 114/20.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1847/2016 г., Г.К., ІІ Г. О.
на ВКС; Определение № 196/12.06.2015 г. по гр.д. № 9/2015 г., Г. К., І Г. О. на
ВКС).
В този смисъл и доколкото по делото не е налично произнасяне по
разпределение на отговорността за разноски в производството по ч.гр.д. №
11876/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, настоящият съдебен състав
намира, че е сезиран с искане за допълване на определението в частта за
разноските.
По общото правило на чл. 78 ГПК присъждането на разноски на
страните се основава на вината на противната страна, която с поведението си
е предизвикала предявяване на иска или защитни действия срещу
неоснователно предявен срещу нея иск. Следователно, логиката на закона е,
че разноски винаги се дължат, когато неправомерно е засегната чужда правна
сфера, като задължението за заплащането им е задължение за заплащане на
понесените от съответната страна вреди.
Съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК, ответникът има право да иска заплащане на
направените разноски, съразмерно на отхвърлената част от иска. Тази
разпоредба следва да намери приложение и в настоящия случай, доколкото в
глава 37 ГПК не е предвиден специален ред за репариране на сторените от
длъжника разноски при благоприятен изход на производството в негова
полза.
В конкретния случай с определение № 34235 от 15.12.2022 г.,
постановено в настоящото производство, съдът е обезсилил изцяло Заповед
от 19.03.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 11876//2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО,
160 състав в полза на кредитора „Агенция за контрол на просрочени
задължения” ООД /понастоящем -- – след извършено преобразуване, вписано
в Търговски регистър към Агенция по вписванията на 25.11.2022 г./ против К.
2
Я. Д., ЕГН **********.
Препис от определение № 34235 от 15.12.2022 г., постановено в
настоящото производство е връчен на длъжника К. Я. Д., ЕГН ********** на
11.01.2023 г. на посочения по делото съдебен адрес, чрез адвокат Д-.
С молба вх. № 17700/23.01.2023 г. /с дата на пощенско клеймо
19.01.2023 г./, подадена от името на К. Я. Д., чрез адвокат Д-, в качеството на
процесуален представител на длъжника К. Я. Д. в настоящото производство,
е направено искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение
в настоящото производство за предоставена на длъжника безплатна правна
помощ и съдействие.
С разпореждане № 10593/24.01.2023 г., постановено в настоящото
производство, съдът е дал указания на длъжника К. Я. Д., в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да конкретизира
искането си, обективирано в молба вх. № 17700/23.01.2023 г. /с дата на
пощенско клеймо 19.01.2023 г./ и поддържано с молба вх. №
283443/11.10.2023 г., като посочи, дали прави искане за допълване и/или
изменение на определение № 34235/15.12.2022 г., постановено по ч.гр.д. №
11876/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, като в случай, че прави
такова искане, да представи доказателства, че същото е направено в
законоустановения за това срок /доколкото препис от определение №
34235/15.12.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 11876/2022 г. по описа на СРС,
II ГО, 160 състав е връчен на длъжника К. Я. Д., чрез адвокат Д-, на
11.01.2023 г., а молба вх. № 17700/23.01.2023 г. (с дата на пощенско клеймо
19.01.2023 г.) е депозирана в съда на 19.01.2023 г./.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а
ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му,
съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното
решение в частта му за разноските. Горепосочената разпоредба намира
приложение и в заповедното производство.
Следователно искането с правно основание чл. 248 ГПК за изменение
или допълване на определение на заповедния съд, с което е обезсилена
заповедта за изпълнение /поради липса на предявен в срок иск по чл. 422 ГПК
при подадено в срок от длъжника възражение/ и е прекратено производството
по делото, следва да бъде подадено в срока за обжалване на самото
определение, доколкото същото подлежи на обжалване.
В процесния случай препис от определение № 34235 от 15.12.2022 г.,
постановено в настоящото производство е връчен на длъжника К. Я. Д., ЕГН
********** на 11.01.2023 г. на посочения по делото съдебен адрес, чрез
адвокат Д-.
Молба вх. № 17700/23.01.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 19.01.2023
г./, подадена от името на К. Я. Д., чрез адвокат Д-, в качеството на
процесуален представител на длъжника К. Я. Д. в настоящото производство,
с която е направено искане за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение в настоящото производство за предоставена на длъжника
3
безплатна правна помощ и съдействие, е депозирана в съда на 19.01.2023 г.
/датата на пощенското клеймо, макар физически молбата да е постъпила и
регистрирана в СРС на 23.01.2023 г./, т.е. след изтичане срока за обжалване на
определение № 34235 от 15.12.2022 г., постановено в настоящото
производство, респективно и след изтичане на срока, в който от името на К.
Я. Д. е могло да бъде направено искане за допълване на определение № 34235
от 15.12.2022 г., постановено в настоящото производство, в частта за
разноските.
Въпреки дадените от съда указания, от името на К. Я. Д., чрез адвокат
Д-, в качеството на процесуален представител на длъжника К. Я. Д. в
настоящото производство, не са представени доказателства, че искането,
обективирано молба вх. № 17700/23.01.2023 г. /с дата на пощенско клеймо
19.01.2023 г./, подадена от името на К. Я. Д., чрез адвокат Д-, в качеството на
процесуален представител на длъжника К. Я. Д. в настоящото производство,
за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в настоящото
производство за предоставена на длъжника безплатна правна помощ и
съдействие, е депозирана в съда в срока за обжалване на определение №
34235 от 15.12.2022 г., постановено в настоящото производство, т.е. в срока
по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Предвид горното, съдът намира, че искането, обективирано в молба вх.
№ 17700/23.01.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 19.01.2023 г./, подадена от
името на К. Я. Д., чрез адвокат Д-, в качеството на процесуален представител
на длъжника К. Я. Д. в настоящото производство, за допълване на
определение № 34235 от 15.12.2022 г., постановено в настоящото
производство, в частта за разноските, респективно за присъждане на разноски
за адвокатско възнаграждение в настоящото производство за предоставена на
длъжника безплатна правна помощ и съдействие, следва да бъде оставено без
разглеждане, доколкото не е депозирано в законоустановения за това срок.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане за допълване на определение
№ 34235 от 15.12.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 11876/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, II ГО, 160 състав, в частта за разноските,
обективирано в молба вх. № 17700/23.01.2023 г. /с дата на пощенско клеймо
19.01.2023 г./, подадена от името на К. Я. Д., чрез адвокат Д-, в качеството на
процесуален представител на длъжника К. Я. Д. в настоящото производство.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
5