№ 40752
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20221110169860 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
С искова молба ищецът “***” ЕООД е предявило положителни
установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 99 ЗЗД
вр. чл.228 ЗЕС за признаване за установено, че ответникът В. И. Г. дължи
сумата от 106,52 лв., за която е издадена заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
27815/2022г. по описа на СРС 66 състав.
Твърди се, че между ответника и „***“ ЕАД имало сключен договор за
мобилни услуги с клиентски № **** от 29.02.2016г., по силата на който били
ползвани мобилни услуги за номер *** по избран тарифен план VIVACOM
Smart М, с месечна абонаментна такса в размер на 23.99лв. Сочи, се ,че с
Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги
с клиентски номер **** на дата 09.01.2017г. абонатът-ответник променил
условията за ползване на мобилната услуга за номер ***, избирайки
условията на тарифен план VIVACOM Smart L, с месечна абонаментна такса
20.99 лева /с ДДС/, като срокът на споразумението е бил 24 месеца - до дата
09.01.2019г.
Въз основа на договора били издадени фактури с фактури №
***/08.07.2019г., № ***/08.08.2019г., №***/08.09.2019 г., №
**********/09.10.2019 г. и с № */**/08.11.2019 г., обективиращи незаплатени
услуги за четири последователни отчетни месеца, а именно 7/2019 г., 8/2019
г., 9/2019 г., 10/2019, 11/2019г. на обща стойност 106,52 лв. Поради
неплащане на сборната сума от 106,52 лв., *** едностранно прекратил
договора с абоната на основание т.43 от ОУ С договор за цесия от
16.10.2018г. цедентът *** ЕАД прехвърлило вземането си на цесионер „***“
ЕАД, което го е прехвърлило на ищеца по силата на договор за цесия от
01.10.2019г.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
1
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е положителен установителен иск по
реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.99 ЗЗД вр. чл.228 ЗЕС.
2. За уважаването на иска в тежест на ищеца е да докаже валидно
сключени договори за цесия, уведомяване на длъжника за прехвърленото
вземане по договорите за цесия, съответно съществуване на твърдяното
прехвърлено вземане, произтичащо от валидно сключен о договор за доставка
на електронни съобщителни услуги и предоставяне на услугата на ответника
за процесния период, както и цената на доставените услуги, включително на
предварително уговорените абонаментни такси, така и с оглед твърдението,
че срокът на договора е до дата 09.01.2019г. и с оглед претенцията
обхващаща периода до 11.2019г. - размера на дължимата такса за ползваните
услуги. Съдът указва Съдът указва по чл.146, ал.2 ГПК на ищеца, че не сочи
доказателства за предоставяне на услугите от цедента в процесния период. В
тежест на ответника е да докаже, че е платил, съответно твърденията за
подаване на жалба до мобилния оператор.
3. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им
разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба
може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако
не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 31.01.2024 г. от
15.15 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че
най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно
мотивната част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към
исковата молба писмени доказателствени средства.
2
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело №
27815/2023, което да бъде върнато след приключване на исковото
производство с влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3