№ 6105
гр. София, 07.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ в закрито заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110128846 по описа за 2021 година
Предявен е иск от В.В. Шаранкова – Джонгова срещу услан Божидаров Д. с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачен иск за фамилно име.
В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор от ответника.
Следва да бъдат приети представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото, доколкото същите са допустими, относими и необходими за
изясняване на предмета на делото.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел
при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства,
като не е необходимо да се допуска разпит на втори свидетел за установяване на същите
обстоятелства.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.12.2021 г. от 12:10
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел при
режим на довеждане от ищеца за установяване на посочените в исковата молба
1
обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на втори свидетел за установяване на
идентични обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че следва да се явят лично в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина на ищеца и непредставяне на
доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено /чл. 321,
ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл.
330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и
приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни
такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при останалите два
начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора,
бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на
помирение помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да
представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду
си.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 49. ал. 1 СК. В исковата молба се твърди, че
страните са съпрузи, но от 02.2020г., когато съпругът е напуснал семейното жилище и е
заминал за Великобритания, не живеят съвместно, поради което и се моли бракът да бъде
прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка. Предявен е иск
за фамилно име.
В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба от ответника, получил
препис от исковата молба на 11.08.2021 г.
УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване
и всяка страна трябва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: съществуването на брак между страните; изложените в исковата молба
такава положителни факти, които ищцовата страна намира, че са довели до дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
2
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3