Р Е Ш
Е Н И Е № 787
гр. Бургас, 28 май 2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на двадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА
АТАНАСКА АТАНАСОВА
При секретар И.
Г. и с участието на прокурора АНДРЕЙ ЧЕРВЕНЯКОВ, изслуша докладваното от съдия
ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 845/2021 г.
Производството е по реда на чл.63, ал.1 ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. АПК.
Образувано
е по касационна жалба, подадена от Д.С.И.,
чрез процесуален представител адв. В.В.,
против решение № 260188/26.02.2021г., постановено по НАХД № 4484/2020 по
описа на Районен съд – гр.Бургас.
С
решението е потвърдено Наказателно
постановление № 20-3388-000045/17.09.2020г., издадено от началник Сектор в 05
РУ към ОДМВР-Бургас, с което за нарушение по чл. 104б, т. 2 ЗДвП на основание
чл. 175а, ал.1, пр. 3 ЗДвП, на Д.С.И. ,с ЕГН:********** ,е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 3000 лева и „Лишаване от право да се управлява
МПС” за срок от 12 месеца.
Жалбоподателят
иска отмяна на съдебното решение и отмяна на наказателното постановление.
Счита, че първоинстанционният съд е постановил акта си при допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила и неправилно е приложил материалния закон.
Според него, съдът не е посочил въз основа на какви доказателства е формирал
решението си; неправилно е интерпретирал показанията на актосъставителя; приел
е за установена фактическа обстановка, за която доказателства по делото
липсват.
В съдебното заседание касаторът и
ответника по касационната жалба не се явяват, не изпращат представител и не
изразяват становище по спора.
Представителят
на Окръжна прокуратура Бургас счита, че решението на районния съд следва да
бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.
Касационната жалба е
допустима.
Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с право и интерес от
обжалването.
Разгледана по същество е неоснователна.
С наказателното
постановление, Д.С.И. е
санкциониран за това, че на 12.08.2020г. в 15,51ч. в гр. Бургас на Пети
километър, на кръстовище пред хотел Б.та воденица, като водач на лек автомобил
БМВ 525, рег.№А0319НН, собственост на С.Д.И., използва пътя, отворен за
обществено ползване за други цели, освен в съответствие с неговото
предназначение за превоз на хора и товари- извършва резки маневри, върти МПС в
кръг, преднамерено го извежда извън контрол, чрез презавиване, довеждайки до
загуба на сцеплението на задните му гуми (дрифт).
Деянието е
квалифицирано като нарушение по чл.104б, т.2 от ЗДвП, като е приложена
санкционната норма на чл. 175а, ал.1, предл.3 от ЗДвП.
За да потвърди наказателното постановление, първоинстанционният съд е
преценил, че в хода на производството и при издаването му не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, както и че материалният закон е
приложен правилно.
Съдът правилно е установил фактическата обстановка и е изложил
съображения по приложението на закона, които настоящия състав на съда изцяло
споделя и към които препраща на осн. чл. 221, ал.2, предл. последно от АПК.
Възраженията, наведени с касационната жалба са неоснователни.
В обжалваното решение съдът е направил подробен анализ на всички събрани
в хода на съдебното производство, доказателства- гласни и веществени.
Поради това актът му не може да бъде квалифициран като необоснован.
Не отговаря на истината твърдението, че изводът на съда е формиран на
база свидетелските показания на актосътавителя, който не бил очевидец.
Съдът е провел разпит на двама свидетели-очевидци- Б. и И., чиито
показания правилно е преценил като последователни и безпротиворечиви. Отделно
от това е извършил оглед на диск, съдържащ записи от охранителна камера,
монтирана в близост до инцидента, които записи са фиксирали действията,
извършени от санкционираното лице.
Посочените доказателства сочат на обоснован извод за извършено
нарушение. Няма съмнение и относно авторството на деянието. Свидетел очевидец е
съобщил вида на превозното средство и регистрационният му номер. След извършена
справка от полицейските служители е установен собственика му- С.Д.И., който с декларация по
чл.188 от ЗДвП, е посочил, че на 12.08.2020г. около 15,30-16,00ч. автомобилът
му е бил управляван от Д.С.И..
Нещо повече, в подкрепа на установените факти е и сведението, дадено от
самия нарушител в хода на административнонаказателното производство. Същият е
заявил, че съжалява за случилото се, че не желаел да причини вреди или щети по
каквито и да е обекти или хора и е декларирал готовност за заплати, причинените
в резултат на деянието му щети, нанесени на ресторанта на хотела. По делото са
налични доказателства- показанията на св. Б., че тези щети (счупени стъкла) са
платени.
Предвид изложеното съдът намира, че обжалваното решение не страда от
пороци, които да предпоставят извод за отмяна.
Затова и на основание чл.221 и
чл. 222 от АПК във вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд гр.
Бургас,
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 260188/26.02.2021г.,
постановено по НАХД № 4484/2020 по описа на Районен съд – гр.Бургас.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: