ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37847
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110134730 по описа за 2023 година
Постъпила е молба с вх. № 293550/19.10.2023 г. от ищеца И. Д. чрез адв.
Д. М. М., със съдебен адрес: **************
Ищецът заявява, че ще се ползва от представения по делото електронен
документ по смисъла на чл. 184 ГПК, наименован „Разчет на плащанията".
Същият е предоставен от ответното дружество по повод депозирано от него
искане. Документът е предоставен посредством електронна поща. Съдържа
общо 1021 стр. и представлява история на сключените от доверителя ми
договори за потребителски кредити с ответното дружество и движението по
тях - общо 107 на брой, сключени за периода 01.02.2018 г. до 16.12.2022 г.
Във връзка с разпоредбата на чл. 184 ал. 1 пр. 2 ГПК изразява готовност да
представим документа на електронен носител. Същият е изпратен от
ответното дружество на доверителя ми, файлът е криптиран от ответника,
като е предоставена парола на доверителя ми, генерирана отново от ответното
дружество. Файлът е наименуван „data_access_vivusbg"
Моли съда да допусне съдебно-техническа експертиза (СТЕ), която да
отговори на следните въпроси:
1. Изпратен ли е от ответното дружество *********, с ЕИК: ********
електронен файл на електронна поща: *********** как е наименован
файла и каква информация съдържа?
2. Криптиран ли е файлът и ако да, от кого?
3. След изпращане, респ. получаване на файла, има ли данни за
осъществена манипулация върху електронния документ?
Също така моли да бъдат издадени съдебни удостоверения, както
следва:
Едно, което да послужи пред *********, на база на което да се снабдят
с информация от *********, от която да е видна какви са всички извършвани
1
плащания от И. К. Д. с ЕГН ********** към ********* с ЕИК *******
Второ, което да послужи пред ********** със седалище в гр. София и
адрес на управление **********, на база на което да се снабдят с
информация: Какъв е размерът на извършените посредством **********
парични преводи от И. К. Д. с ЕГН ********** /без значение дали е на каса,
микро сметка или др. начин/ към „********* с ЕИК *******
Трето, което да ни послужи пред ********* със седалище в гр. София и
адрес на управление ************ на база на което да се снабдим с
информация: 1. Какъв е размерът на извършените посредством ********
парични преводи от И. К. Д. с ЕГН ********** /без значение дали е на каса,
микро сметка или др. начин/ към ********* с ЕИК *******.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
молбата, както и материалите по делото, установи следното от
фактическа и правна страна
Съдът служебно приема, че искането е допустимо, относими и
необходимо, поради което следва да се допусне исканата СТЕ. За изясняване
фактите по делото, следва да бъдат служебно зададени следните въпроси към
СТЕ:
1. Може ли да се установи връзка между създадения email, от който е
заявен и теглен заема, и ищеца. Ако да – каква е връзката.
2. Изисква ли пощата при създаването й някакви идентификации с
физическото лице ищец
3. Може ли да се установи идентификацията между ищеца и профила в
кредитнаа институция. Ако да – каква е тя и с кои лице е
идентификацията.
4. Ако има снимка на лична карта, може ли да се установи връзката между
качената снимка на лична карта и идентификацията на лице и
идентификацията на ищеца. Ако да – каква е тя и с кое лице е
идентификацията.
5. Може ли да се установи идентификацията на лицето, което подава
заявлението за кредита и ищеца. Ако да – каква е тя и с кое лице е
идентификацията.
6. Моли да се установи от кое местоположение, дата и час, е създадена
електронната поща, е подадено заявлението за кредит онлайн.
Експертизата е поискана от ищеца, поради което същият следва да
поеме разноските по изготвянето й, на основание чл.160 ГПК, който депозит
следва да бъде в размер на 800.00 лева, вносим от ищеца в едноседмичен
срок, считано от датата на получаване на настоящото определение по
депозитна сметка за вещи лица на СРС.
По отношение на съдебните удостоверения, съдът приема, че искането е
допустимо, относимо и необходимо, поради което следва да бъдат издадени,
след представяне на доказателства за три броя внесени държавни такси по
сметка на СРС, всяка от които в размер на чл.23, т.1 ТДТССГПК – 5.,00 лева
2
на удостоверение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-технически експертиза (СТЕ), на която вещото
лице вещото лице, след като прегледа наличната документация по делото, да
даде отговор на следните въпроси:
На въпроси на съда
1. Може ли да се установи връзка между създадения email, от който е заявен и теглен
заема, и ищеца. Ако да – каква е връзката.
2. Изисква ли пощата при създаването й някакви идентификации с физическото лице
ищец
3. Може ли да се установи идентификацията между ищеца и профила в кредитнаа
институция. Ако да – каква е тя и с кои лице е идентификацията.
4. Ако има снимка на лична карта, може ли да се установи връзката между качената
снимка на лична карта и идентификацията на лице и идентификацията на ищеца. Ако
да – каква е тя и с кое лице е идентификацията.
5. Може ли да се установи идентификацията на лицето, което подава заявлението за
кредита и ищеца. Ако да – каква е тя и с кое лице е идентификацията.
6. Моли да се установи от кое местоположение, дата и час, е създадена електронната
поща, е подадено заявлението за кредит онлайн.
На въпроси на ищеца
1. Изпратен ли е от ответното дружество *********, с ЕИК: ******** електронен файл
на електронна поща: ******** как е наименован файла и каква информация съдържа?
2. Криптиран ли е файлът и ако да, от кого?
3. След изпращане, респ. получаване на файла, има ли данни за осъществена
манипулация върху електронния документ?
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 800 лева (осемстотин лева) по
депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC –
CECBBGSF), вносим от ищеца И. Д., в едноседмичен срок, считано от
получаване на настоящото определение, както и в същия срок да представи
доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. ****** (*******), което да се призове
за о.с.з. след внасяне на депозит.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите съдебни удостоверения след
представяне на доказателства за три броя внесени държавни такси по сметка
на СРС, всяка от които в размер на чл.23, т.1 ТДТССГПК – 5.,00 лева на
удостоверение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните чрез техните
3
процесуални представители.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4