№ 125334
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110141633 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. А. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ***, чрез пълномощника й адв. Л. Б., АК – София, със
съдебен адрес в ******** против „П.К.Б.“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в
****, представлявано от управителя С.Н.Н..
В исковата молба са изложени твърдения, че между ищцата и ответника е сключен
договор за потребителски кредит № 40018590245 от 18.07.2023 г., по силата на който
„П.К.Б.“ ЕООД е предоставило на ищцата в заем сумата от 1 200 лв. при фиксиран ГЛП от
41 % и ГПР от 48,58 %, т.е. общо дължимата сума е в размер на 1 595,88 лв., като сумата
включвала главница и лихва. След сключването на договора Е. М. е разбрала, че трябва да
внесе общо сумата от 2 843,88 лв. за погасяване на кредита, като освен главница и лихва са
включени и такси за допълнителните услуги - Фаст, която предоставя право на приоритетно
разглеждане и изплащане на кредита и Флекси, която предоставя право на промяна на
погасителния план на кредита.
В исковата молба се излагат подробни доводи, че договорът за паричен заем и
договора за поръчителство, са нищожни като противоречаващи на императивни правни
норми и съдържащ неравноправни клаузи.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Е. М. обосновава
правния интерес от предявяването на обективно съединени искове за прогласяване на
нищожността на договор за потребителски кредит № 40018590245 от 18.07.2023 г., както и
за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника суми, надвишаващи
главницата от 1 200 лв. При условията на евентуалност ищцата предявява иск за
прогласяване на нищожността на клаузите, регламентиращи заплащането на възнаграждение
за услугите Фаст и Флекси.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 29913 от 23.07.2024 г., ищцата
представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се
пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат
процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА да се изпрати на ответника „П.К.Б.“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в ****, представлявано от управителя С.Н.Н., съобщение, заедно с препис от
исковата молба, приложенията към нея и молбата от 19.08.2024 г., както и препис от
настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника „П.К.Б.“ ООД - София, чрез законния представител -
управителя С.Н.Н., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 41633 по описа за
2024 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на
неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от Е. А. М.; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „П.К.Б.“ ООД - София, чрез законния представител – управителя
С.Н.Н., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от
пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „П.К.Б.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя С.Н.Н., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с
него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „П.К.Б.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя С.Н.Н., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи
възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които
желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „П.К.Б.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя С.Н.Н., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „П.К.Б.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя С.Н.Н., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който
веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
2
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3