№ 485
гр. Варна, 02.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900733 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от „Бляк Сий
Инвестмънт Тръст“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. „Княз Борис I“ № 82, ет. 2, ап. 3, представлявано
от Пол Райли, срещу М. К. Т., гражданин на Руската Федерация, роден на
21.08.1979г. в гр. Галенки, Приморска област, Руска Федерация с адрес: Руска
Федерация, гр. Одинцово, ул. „Маршал Кирилов“ No 15, ап. 54, с която е
предявен иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД, да бъде осъден ответникът да
заплати на ищеца сумата от общо 13 766,85 евро, представляваща дължимо,
но неплатено възнаграждение за 2022г., 2023г. и 2024г. по сключен между
страните договор за поддръжка и управление от 20.05.2015г. във връзка с
притежаваните от ответника самостоятелни обекти с идентификатори
53045.503.212.5.45 и 53045.503.212.5.65, находящи се в гр. Обзор, местност
„Южен плаж“, съответно в бл. А, ет. 5-6 и блок А, ет. -1, представляващи
апартамент и гараж /паркомясто/, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
27.12.2024г. до окончателното й изплащане.
С писмения отговор вх. No 85321 / 24.03.2025г., депозиран от ответника
и молба с вх. No 9413 /01.04.2025г., депозирана от ищеца, страните са
поискали спиране на производството по тяхно взаимно съгласие, като е налице
възможност да постигнат споразумение помежду си.
Налице са предпоставките за спиране на производството на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което и при изразената воля на двете
страни по делото в тази насока, съдът следва да постанови определение в
посочения смисъл, поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
СПИРА производството по т.д. № 733 по описа за 2024г. на Варненски
Окръжен Съд по съгласие на страните, на осн. чл. 229, ал.1, т.1 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в шестмесечен срок от спирането
на производството, никоя не е поискала възобновяване, то производството ще
бъде прекратено.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните с частна жалба пред Варненски Апелативен
Съд.
Делото да се докладва при постъпване на молба за възобновяване или
изтичане на шестмесечния срок за това.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2