Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 6 състав в публичното заседание на 11.03.2018г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№ 1169 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
Ищецът - СГП твърди, че за периода след 24.06.2017 г., т.е.
по-вече от 3м., ответникът „Ц.с.“ЕООД, ***
няма управител, тъй като вписаният такъв в ТР е починал. Моли дружеството да
бъде прекратено.
Ответникът, чрез назначения си особен представител, е
изразил становище за неоснователност на иска, тъй като дружеството е с правно
организационна форма на ЕООД, в който
случай е налице прекратяване по реда на чл.157, ал.1 ТЗ.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
При извършена служебна справка в ТР съдът
констатира, че като управител на
ответното дружество е бил вписан О.И.М., който е починал на 24.06.2017 г.,
съгласно представеното удостоверение за наследници.
Съгласно разпоредбата на Чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по решение на окръжния съд
по седалището на дружеството то може да бъде прекратенопо иск на прокурора,
когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
С оглед
установения по горе период, значително надхвърлящ законовоопределения, следва
да се направи извода, че са налице предпоставките на Чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ - дружеството
няма вписан управител по-вече от 3м. Това налага прекратяването му.
Неоснователно
е възражението за наличие на прекратяване на дружеството по реда на
чл.157, ал.1 ТЗ, тъй като такова не е било вписано.
Със смъртта на едноличния
собственик на капитала дружеството се счита прекратено и това е факт, който
подлежи на вписване в Търговския регистър по искане на наследниците. При смърт на управителя и бездействие на наследниците
му, които
нито са поискали да продължат дейността му, нито са инициирали вписване на
прекратяването, следва да се приеме, че е налице основанието на чл. 155 т. 3 от ТЗ(РЕШЕНИЕ №
1104 ОТ 02.06.2014 Г. ПО Т. Д. № 435/2014 Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ
РЕШЕНИЕ № 2309 ОТ 07.12.2016 Г. ПО Т. Д. № 5456/2015 Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД -
СОФИЯ РЕШЕНИЕ № 1528 ОТ 09.07.2015 Г. ПО Т. Д. № 1491/2015 Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД
- СОФИЯ)
В тежест на
ответника следва да се възложат дължимите разноски - ДТ - 80 и адв.
възнаграждение за особен представител - 300лв.
Воден от горното, Софийски градски съд
Р
Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. Чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ, по иск на СГП „Ц.С.“ЕООД,
***.
ОСЪЖДА „Ц.с.“ЕООД, *** да заплати на Софийски градски съд
380лв. разноски.
Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му.
Препис от
решението да се изпрати на АВ след влизането му в сила за вписване и откриване
на производство по ликвидация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: