№ 25918
гр. София, 24.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110101154 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 28.05.2024 г., подадена от ответника Г. О. Г чрез адв. Д., за
изменение на определението от 15.05.2024 г. по гр. д. № 1154/2024 г. по описа на СРС, ГО,
167 състав, в частта му за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът „Софийска вода“ АД, чрез юрк. Ч., е депозирал
отговор на молбата за изменение на определението в частта му за разноските, в който е
изложил твърдения за неоснователност на същата.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 167 състав , след като
обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право
да иска изменение на определението в частта за разноските, поради което се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в производството и след
съобразяване на възраженията в молбата по чл. 248 ГПК, не намира основания да ревизира
възприетото в цитираното определение от 15.05.2024 г.
Ето защо молбата от 28.05.2024 г. за изменение на определението в частта за
разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на Г. О. Г чрез адв. Д., за
1
изменение на определението от 15.05.2024 г. по гр. д. № 1154/2024 г. по описа на СРС, ГО,
167 състав, в частта му за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на ищеца и ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2