Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.София, 06.08.2015год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

С. окръжен съд, фирмено отделение, ІV-ти състав, в закрито заседание на шести август две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

Председател : Николай Метанов

 

като разгледа докладваното от съдията Метанов ф.д.№ 23/2009год. по описа на С. окръжен съд за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Със заявление вх.№ 1637/14.07.2015г. по описа на съда и заявление от 23.07.2015г. по делото А.Д.К., ЕГН **********, в качеството си на председател на управителния съвет на ЮЛНЦ „Р. а. н. а. п. о. о.з. Б.”, е заявил за вписване промени във вписани обстоятелства по партидата на сдружението, а именно: Освобождаване като членове на УС на Г. К. А., с ЕГН **********, и Д. И. К., с ЕГН **********. 2. Избирането за членове на УС на П. А.Я., с ЕГН **********, и В. И. Е., с ЕГН **********.

С. окръжен съд, като прецени приложените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Предмет на проверката в производството по вписване по реда на чл.602, ал.2 ГПК са допустимостта и основателността на направеното искане за вписване. Това включва от формална страна - проверка за наличието на изискванията на чл.596 и чл.601 ГПК, и от материална страна - проверка за валидно възникнало обстоятелство, подлежащо на вписване.

Искането за вписване е допустимо – направено е от оправомощено лице, по смисъла на чл.600, т.1 ГПК, и отговаря на формалните изисквания по чл.601, ал.1, т.1-3 ГПК.

Разгледано по същество, искането е неоснователно.

Представените със заявленията доказателства не установяват редовно свикани общи събрания на сдружението на 27.06.2014г. и 04.07.2015г., а именно:

1. Не са представени решения на управителния съвет на сдружението за свикване на общите събрания на посочените дати, съгласно изискванията на чл.23 от устава на сдружението и чл. 26, ал.1 от ЗЮЛНЦ.

2. Не са представени покани за свиканите общи събрания, които да отговарят на изискванията на чл.25, ал.1 от устава на сдружението и чл. 26, ал.2 от ЗЮЛНЦ.

3. При свикване на общите събрания не е спазен срока по чл. 25, ал.2 от устава на сдружението – поканата да се обнародва най-малко един месец преди насрочения ден. Със заявлението от 23.07.2015г. са представени: обявление във в. Новинар от 27.05.2014г. за свикване на общо събрание на сдружението на 27.06.2014г.; обявление във в. Труд от 06.06.2015г. за свикване на общо събрание на сдружението на 04.07.2015г.

4. Не са представени доказателства за обнародване на поканата по електронен път и поставянето и на мястото за обявления на адреса на управление на сдружението, съгласно изискването на чл. 25, ал.2 от устава на сдружението.

Представените със заявленията доказателства не установяват редовно проведени общо събрания на сдружението на 27.06.2014г. и 04.07.2015г., съгласно изискванията на устава на сдружението и закона, а именно:

1. В протокола от 27.06.2014г. не е посочено къде и в колко часа е проведено общото събрание на сдружението на посочената дата, за да се установи дали тези обстоятелства са съобразени с публикуваната покана във в. Новинар.

2. Не е представен списък съставен съгласно изискването на чл.27, ал.2 от устава, който да удостоверява кворума на събранията на посочените дати по начина определен в устава. В протоколите и от двете събрания има разминаване между броя на членовете на сдружението взели участие в събранията и броя на гласовете при гласуванията, като не става ясно от къде се получават тези разлики.

3. В поканата за общото събрание на сдружението на 04.07.2015г., публикувана във в. Труд, е посочен дневния ред на събранието, но в него не е предвидена точка:  освобождаване на член на УС и избор на нов член на управителния съвет. След като такъв въпрос не е включен в дневния ред общото събрание не може да взима решения по такъв въпрос, предвид императивната разпоредба на чл. 29, ал.3 ЗЮЛНЦ.

Представените документи със заявленията не установяват съществуването на заявените за вписване обстоятелства, тъй като проведени общи събрание на сдружението на 27.06.2014г. и 04.07.2015г. не са редовно свикани и проведени, съгласно изискванията на устава и закона, и съответно не са взели валидни решения, поради което следва да бъде отказано вписване.

По тези съображения и на основание чл.602, ал.2 ГПК С. окръжен съд

 

                                                            Р Е Ш И :

 

ОТКАЗВА да впише в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при С. окръжен съд, по ф.д. №23/2009г. по описа на С. окръжен съд, промени във вписани обстоятелства по партидата на сдружението заявени от А.Д.К., ЕГН **********, в качеството му на председател на управителния съвет на ЮЛНЦ „Р. а. н. а. п. о.о. з. Б.” със заявление вх.№ 1637/14.07.2015г. по описа на съда и заявление от 23.07.2015г. по делото, а именно: Освобождаване като членове на УС на Г. К. А., с ЕГН **********, и Д. И.К., с ЕГН **********. 2. Избирането за членове на УС на П. А. Я., с ЕГН **********, и В. И. Е., с ЕГН **********.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страната пред С. апелативен съд.

 

                                                                                                СЪДИЯ: