№ 170
гр. Поморие, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20212160100804 по описа за 2021 година
Постъпила е молба от ищеца „Фронтекс интернешънъл “ЕАД със седалище и адрес
на управление в гр.София , чрез пълномощника юрисконсулт Ц. със съдебен адрес в
гр.София , против ответника Р. Н. Г. от гр.А.. В исковата молба се твърди, че вземане на
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ клон България срещу ответника, е било прехвърлено
на ищеца с приложение №1 от 18.06.2020 г. към рамков договор за цесия от 19.08.2019г..
Прехвърленото вземане се твърди, че е възникнало по договор за потребителски кредит
PLUS-16553436 сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ клон България в
качеството на заемодател и ответника в качеството на заемополучател, по който
заемодателя предоставил на ответника сумата 1065 лв., от които 65 лв. за застраховка на
плащането преведени на застрахователя и 35 лв. удържани по договора, по клауза за
сключване на същия при фиксиран лихвен процент. Твърди, че ответникът не изпълнил
задължението си да върне сумата при условията и в срока на договора и изпаднал в забава
на 20.07.2019. Иска се да се приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца сумата 458,24 лева (четиристотин петдесет и осем лева 24 ст. ) за парично вземане
произтичащо от неизпълнение на парично задължение по договор за потребителски кредит
от 23.11.2018 г. ; 22,20 лв. – договорна лихва за периода от 20.07.2019 г. до 16.11.2019г.;
72,35 лв. - обезщетение за забава за периода от 21.07.2019 г. до 01.06.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата от 19.02.2021 г.-датата на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед
№194/08.07.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№472/2021 г. по описа на РС-Поморие. Претендират се и направените разноски в
настоящото и заповедното производство . Представя доказателства
1
Правното основание на предявените при условията на обективно съединяване
установителни искове е по чл.422 от ГПК, вр. чл.79 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Исковата молба е приета за разглеждане и препис от нея ,ведно с приложените
доказателства е изпратен на ответника . В срока по чл.131 ГПК назначеният на ответника
особен представител е подал отговор на исковата молба . В отговора се оспорва
действителността на договора като сключен в нарушение на разпоредбите на ЗПК, а
предявените искове се оспорват като недопустими и неоснователни и се иска тяхното
отхвърляне.
Ищецът, редовно призован, не изпраща представител в с.з.В писмена молба
поддържа иска и моли за неговото уважаване.
Ответникът се представлява в с.з. от особен представител- адвокат, който
оспорва иска и моли за неговото отхвърляне.
За да се произнесе по така предявеният иск , съдът взе предвид следното:
По делото е представен в препис договор PLUS-16553436 от 23.11.2018 г. за
потребителски револвиращ кредит, издаване и ползване на кредитна карта сключен между
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ клон България в качеството на кредитор по договора
и ответника в качеството на кредитополучател по договора. Съгласно условията на
договора „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ клон България отпуска на ответника-
кредитополучател револвиращ кредит в размер на 1065 лв., от които 1000 лв.- кредит за
потребителски цели и 65 лв. – кредит за покупка на застраховка „Защита на плащанията“. В
договора е уговорено възнаграждение за кредитора- 23,04% годишна лихва, годишен
процент на разходите-34,01 %.Уговорено е кредита да се върне на 10 равни месечни
погасителни вноски от 120,11 лв. съобразно погасителния план, част от договора.
Представено е платежно нареждане от 26.11.2018 г., с което по сметка на ответника е
преведена сумата 965 лв. на основание сключения договор PLUS-16553436. Представен е и
договор за застраховка на плащанията по процесния договор за кредит, сключен между
Кардиф Животозастраховане, клон България в качесвото на застраховател и ответника в
качеството на застраховано лице. Представен е договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 22.04.2020 г. сключен между „Фронтекс интернешънъл “ЕАД, в качеството на
купувач и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ клон България, както и приложение №1
към същия, в което в табличен вид под №52 е отбелязано прехвърленото вземането на„БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ срещу ответника по цитирания по-горе договор за кредит.
Представено е уведомление до ответника за извършената цесия, за което няма данни да е
връчено на последния, предвид това, че представените известия за доставяне, не е
отбелязано връчване. По делото е извършена съдебно счетоводна експертиза, видно от
заключението, на която, размерът на усвоения паричен кредит по Договор за потребителски
паричен кредит с номер PLUS-16553436 сключен на 23.11.2018 г. между „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България" с ЕИК ********* - Кредитодателят- и Р. Н. Г.,
ЕГН: ********** - кредитополучател е 1 000,00 /Хиляда / лева. Страните са уговорили такса
2
ангажимент в размер на 35, 00 лева. Таксата се заплаща от кредитополучателя при усвояване
на кредита, като кредитодателят я удържа от предоставения размер на кредита за
потребителски цели. Размера на извършените плащания от Р. Н. Г. за погасяване на
задължения по Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS- 16553436. е 720, 66
/ Седемстотин и двадесет лева 66 ст. Разпределени както следва: Погасена Главница 606 ,76
лв.;погасена Договорна лихва: 113, 90 лв. Падежът на първата изцяло неизплатена месечна
вноска по Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-16553436 е 20. 07.2019 г.
Размерът на дълга по Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS- 16553436г е-
главница , договорна възнаградителна лихва, законна лихва е в общ размер на 551, 73 лв., от
които: остатък главница за погасяване - 458, 24 лв.; договорна лихва : 22, 20 лв., начислена
за периода от 20.07.2019 г до 16.11.2019 г. - дата, от която кредитът става предсрочно
изискуем; наказателна лихва за забава - 71, 29 лв, начислена за периода 21,07,2019 г. до
01,06,2021 г
Предвид така установените факти и като съобрази разпоредбите на закона ,
съдът направи следните правни изводи: В производството по чл.422 от ГПК следва да се
установи съществуването на изискуемо и ликвидно вземане в полза на ищеца, към момента
на приключване на съдебното дирене, като следва с оглед нормата на чл.235 от ГПК да
съобрази и фактите настъпили след подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, които са от значение за спорното право. В случая се твърди , че вземането е
възникнало на основание сключен между страните договор за потребителски кредит.
При така изложените твърдения в исковата молба, следва да се обсъди въпроса относно
съществуването на посочения договор и неговите правни последици във връзка със
задълженията на страните. В случая за успешното провеждане на иска, ищецът следва при
условията на пълно и главно доказване да установи съществуването на договора за кредит,
извършеното прехвърляне на вземания, размера на претендираното вземане.
Представеният договор за кредит съобразно с изискванията на чл.10 от ЗПК е сключен
в писмена форма и в него са описани основните елементи на договора- предмет, срок, права
и задължения на страните, поради което съдът прие, че е породил облигационна връзка
между страните със съответните права и задължения за всяка от тях съобразно с уговореното
по договора. Съответно възраженията на особения представител, че договорът не отговаря
на изискванията на цитирания чл.10 от ЗПК са неоснователни. Включително следва да се
отбележи, че представеният договор за застраховка на плащанията не е част от договора за
кредит и дори и да се приеме, че същият е нищожен, това не може да се отрази на
действителността на процесния договор за кредит. По делото не е спорно и се установява от
представеното платежно нареждане, че „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България" е превело по сметка на ищеца дължимата сума по договора, с което е изпълнило
договорното си задължение. По делото от заключението на извършената съдебно-
счетоводна експертиза, което е обосновано и не възниква съмнение в неговата правилност,
поради което съдът го кредитира, се установява, че размерът на усвоения от ответника
3
паричен кредит по процесния договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-
16553436/23.11.2018 г. е 1 000 лв.. От същото заключение се установява, че след частично
изпълнение от страна на ответника, общия размер на дължимите суми по договора е 551, 73
лв., от които главница- 458, 24 лв.; договорна лихва : 22, 20 лв., начислена за периода от
20.07.2019 г до 16.11.2019 г.; наказателна лихва за забава - 71, 29 лв, начислена за периода
21.07.2019 г. до 01.06.2021г. По делото няма спор и се установява от представените писмени
доказателства, че задължението на ответника към „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България" е надлежно прехвърлено на ищеца с представения по делото договор за
цесия, като уведомлението до длъжника за извършената цесия, което е приложено по
делото, му е връчено, чрез особения представител като приложение към исковата молба,
което следва да се счете за редовно уведомяване по см. на чл.99, ал.3 от ЗЗД, в какъвто
смисъл е и възприетата от съдилищата практика- решение № 3/16.04.2014 г. по т.д.№
1711/2013 г. на ВКС, I ТО, решение №198/18.01.2019г. на ВКС по т.д.№193/2018г. I т.о. ТК
, подход, който макар и касаещ обявяване на предсрочна изискуемост, може според
настоящия състав на съда, да се приложи в случая по аналогия що се касае до редовното
уведомяване на длъжника с оглед настъпване материално-правния ефект от цесията
предвиден в чл.99, ал.4 от ЗЗД. Поради изложеното съдът прие, че цесията е надлежно
съобщена на ответника с връчване на исковата молба и приложенията към нея на особения
представител.
Поради изложеното съдът прие, че искът е основателен и следва да се уважи за
сума в общ размер от 551, 73 лв., от които главница- 458, 24 лв.; договорна лихва : 22, 20
лв., начислена за периода от 20.07.2019 г до 16.11.2019 г.. Предвид уважаването на главния
иск, следва да се уважат и акцесорните искове за присъждане на обезщетение за забава в
размер на 71, 29 лв, представляващи законната лихва върху главницата начислена за
периода 21.07.2019 г. до 01.06.2021г., както и законната лихва върху главницата от
02.07.2021 г. – датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното
изплащане.
По направените искания за присъждане на разноски на страните, съдът прие
следното : Ищецът е направил разноски както следва:в настоящото производство -725 лв., от
които д.т. -125 лв.;юрисконсултско възнаграждение -150 лв.;възнаграждение за особен
представител- 200 лв. и възнаграждение на вещо лице-250 лв. В заповедното производство
по ч.гр.д. №472/2021 г. по описа на РС-Поморие ищецът е направил разноски в размер на 75
лв., които ответникът следва да бъде осъден да му заплати, предвид изхода от спора.
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Р. Н. Г.,
4
ЕГН********** с настоящ адрес в гр.... , съществуването на ВЗЕМАНЕ в полза на ищеца
„Фронтекс интернешънъл “ЕАД със седалище и адрес на управление в гр.София, ...
ЕИК200644029 , представлявано от пълномощника юрисконсулт В. Ц., за сумата 458,24
лева (четиристотин петдесет и осем лева 24 ст. ) за парично вземане произтичащо от
неизпълнение на парично задължение по договор за потребителски кредит от 23.11.2018 г.
; 22,20 лв.( двадесет и два лева и 20 ст.) – договорна лихва за периода от 20.07.2019 г. до
16.11.2019г.; 72,35 лв.(седемдесет и два лева 35 ст.) - обезщетение за забава за периода от
21.07.2019 г. до 01.06.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от 19.02.2021 г.-
датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, за които
суми е издадена заповед №194/08.07.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч.гр.д. №472/2021 г. по описа на РС-Поморие.
ОСЪЖДА Р. Н. Г. да заплати на „Фронтекс интернешънъл “ЕАД със седалище и
адрес на управление в гр.София, сумата 725 лева, представляващи разноски в настоящото
производство.
ОСЪЖДА Р. Н. Г. да заплати на „Фронтекс интернешънъл “ЕАД със седалище и
адрес на управление в гр.София, сумата 75 лева, представляващи разноски в заповедното
производство по ч.гр.д. №472/2021 г. по описа на РС-Поморие.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд град Бургас в двуседмичен
срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
5