Р Е Ш Е Н И Е
№ 4672/9.12.2016г.,
гр.Варна
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ХХХІІІ-ти състав,
в открито съдебно заседание, проведено
на 04.11.2016г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА
при участието на секретаря А.И., като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 868 /2015г.
по описа на ВРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е за
ДЕЛБА ВЪВ ФАЗА ПО ИЗВЪРШВАНЕТО.
С влязло в законна сила
решение № 625/22.2.2016г., постановено по гр.д. №868/2015г. от ВРС, изменено с решение по в. гр. дело №933/2016г. по описа на ВОС, Е ДОПУСНАТО на основание чл. 34, ал.1 от ЗС да бъде
извършена СЪДЕБНА ДЕЛБА между съделителите М.К.П. ЕГН **********, Н.Г.П. ЕГН ********** и А.К.П. ЕГН **********, на НЕДВИЖИМ ИМОТ, находящ се в с.Орешак, Община
Аксаково, Варненска област, представляващ
дворно място, представляващо ПИ № *** с площ 965кв.м., при граници - от две страни - улици и
ПИ №№ *** и ***, включен в УПИ IX-*** в кв.26 по
плана на с.Орешак, одобрен със Заповед № 2132/26.10.1984г.,
който УПИ е с площ от 975кв.м.,
при граници на УПИ: от две страни - улици и УПИ ***-*** и Х-***, ведно с построената в дворното място жилищна сграда /МЖ/
с площ 78кв.м.
и стопанска постройка с площ 25кв.м., върху
който имот е налице запазено право на ползване в размер на 1/2 ид.ч. в полза на К.А.П., ЕГН **********, съгласно нот.акт № 83, том ІІ, рег. №11812, дело №221/2013г. на ВН, при следните квоти:
1/2ид.ч.- общо за М.К.П. ЕГН ********** и Н.Г.П. ЕГН **********
– в режим на СИО, и 1/2ид.част
за А.К.П. ЕГН **********.
ПО ОТНОШЕНИЕ
ПРЕКРАТЯВАНЕТО НА СЪСОБСТВЕНОСТТА ВЪРХУ НЕДВИЖИМИЯ ИМОТ:
Досежно поделяемостта
на имота, предмет на делбата, съдът възприема заключението на вещото лице М.Д.А.,
от което се установява, че процесният имот е реално неподеляем, поради което и с оглед обстоятелството, че
предмет на съдебната делба е само един имот, делбата не може да бъде извършена
по реда на чл.347 и чл.353 от ГПК.
В съответствие със
заключението по допуснатата СТЕ/преработен
вариант, представен в с.з. на 04.11.2016г./,
възприето от съда като обективно и компетентно изготвено и неоспорено от съделителите, съдът приема за установено, че пазарната
стойност на недвижимия имот/дворно място с построени сгради/, е 37 481,00
лева.
Предвид неподеляемостта на процесния
имот, невъзможно е и осигуряването на дял в натура на съделителите
и ликвидирането на съсобствеността по реда на чл.353 от ГПК. Поради това и по
аргумент от чл.348 от ГПК, делбата на спорния имот следва да се извърши чрез
изнасянето му на публична продан.
Относно
разноските:
С оглед стойността на
дяловете всеки от съделителите следва да заплати
държавна такса на основание чл.8 от Тарифа
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както следва: общо
за М.К.П. ЕГН ********** и Н.Г.П. ЕГН ********** – 749,64лв., за
А.К.П. ЕГН **********
– 749,64лв.
Съобразно
разпоредбата на чл.355 ГПК в делбеното производство
страните заплащат разноските съобразно стойността на дяловете си, като по
присъединените искове разноските се определят по реда на чл.78 ГПК.
В настоящото
делбено производство не са разглеждани обективно
присъединени искови претенции.
С оглед на
представените доказателства за направени от ищците М.К.П. ЕГН ********** и Н.Г.П. ЕГН **********, по повод на делбата
разноски, същите са както следва: за адвокатско възнаграждение, съдебни експертизи,
съдебни удостоверения и депозити за призоваване на свидетели, в общ размер
на 1445.00лв. /1365лв.
по списък по чл.80 ГПК на ищците-л.136 и
80лв. от ответника за СТЕ-л.168/.
Претенцията
на ищците за присъждане на разноски в общ размер на 1445.00 лева е частично
основателна. Търсената сума включва 1000.00 лева адвокатски хонорар и 445.00лева за депозити за вещи лица/за СТЕ-вн.бел.л.77,
за СПсих.Е-вн.бел.л.100/,
за съдебни удостоверения/л.18, л.75/ и за депозити за призоваване на свидетели/л.69,
л.102/.
Принципно, в
делбеното производство страните следва да понесат
разноските, съобразно дела си. Това са разноските по делото, свързани със
същинската делба, които в случая са разноски за
съдебни експертизи, за съдебни удостоверения във връзка с делбата и
за призоваване за разпит на свидетели във връзка с делбата, чиято стойност е в
общ размер на 445.00 лева (365.00лв., платени от ищцовата страна +80.00лв.,
платени от ответника).
От тази сума
отв.А.К.П.
ЕГН ********** би следвало да понесе 1/2 част – 222.50 лева.
От
приложените вносни бележки за платени суми, съобразно съдебните указания, се
установява, че ищците са заплатили 365.00лева. Затова
за сторените разноски от ищците за разликата над 222.50 лева, същите имат вземане
за 142.50лева, за които следва да бъде осъден
ответника А.К.П. да им ги заплати.
Особеност на делбеното производство е, че всеки
съделител има двойно качество в съдебната делба - ищец относно
своето право на делба и ответник относно правото на делба на останалите съделители. Тази особеност намира отражение и при отговорността
на съделителите за съдебни
разноски.
Разноските се разпределят между съделителите съобразно
признатия им дял в прекратената общност, когато са направени
във връзка с нейното ликвидиране, като не следва да се присъждат разноски за
адвокатско възнаграждение (доколкото всеки съделител е и ищец и ответник).
При
изложеното, съдът намира исканията на процесуалните представители на страните
по делото за присъждане на сторените разноски за адвокатски хонорар за
неоснователни, тъй като в делбеното производство
всяка от страните понася сама разноските за процесуалното си представителство.
В този смисъл е определение № 4 от 6.01.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 542/2010
г., II г. о., ГК.
Ето защо
направените от ищците разноски за адвокатско възнаграждение от 1000.00лв./л.137/ и от ответника в размер на 500.00лв./л.46/, следва останат в тежест на съответните страни,
така, както са направени.
Мотивиран от
горното, съдът:
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА ДА БЪДЕ ИЗНЕСЕН НА
ПУБЛИЧНА ПРОДАН на основание чл.348 от ГПК, НЕДВИЖИМ ИМОТ, находящ се в с.Орешак, Община
Аксаково, Варненска област, представляващ
дворно място, представляващо ПИ № *** с площ 965кв.м., при граници - от две страни - улици и ПИ
№№ *** и ***, включен в УПИ IX-*** в кв.26 по плана
на с.Орешак, одобрен със Заповед № 2132/26.10.1984г.,
който УПИ е с площ от 975кв.м.,
при граници на УПИ: от две страни - улици и УПИ ***-*** и Х-***, ведно
с построената в дворното място жилищна
сграда /МЖ/ с
площ 78кв.м.
и стопанска постройка с площ 25кв.м., върху
който имот е налице запазено право на ползване в размер на 1/2 ид.ч. в полза на К.А.П., ЕГН **********, съгласно нот.акт № 83, том ІІ, рег. №11812, дело №221/2013г. на ВН, на
стойност 37 481,00лв./тридесет
и седем хиляди четиристотин осемдесет и един лева/, при начална цена, определена от съдебния
изпълнител, като получената при продажбата сума се разпредели
между съделителите, съобразно техните квоти, а именно: 1/2ид.ч.-
общо за М.К.П. ЕГН ********** и Н.Г.П. ЕГН ********** –в режим на СИО, и 1/2ид.част за А.К.П. ЕГН **********.
ОСЪЖДА на основание чл.8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, М.К.П. ЕГН **********
и Н.Г.П. ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на ВРС, държавна такса в размер на 749,64лв./седемстотин
четиридесет и девет лева и шестдесет и четири стотинки/.
ОСЪЖДА на основание чл.8 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, А.К.П.
ЕГН **********, с
адрес: ***,
ДА ЗАПЛАТИ в полза
на бюджета на съдебната власт,
по сметка на ВРС, държавна такса в размер на 749,64лв./седемстотин четиридесет
и девет лева и шестдесет и четири стотинки/.
ОСЪЖДА на основание чл.355 от ГПК, А.К.П. ЕГН **********, с адрес: ***,
ДА ЗАПЛАТИ в полза на М.К.П. ЕГН ********** и Н.Г.П. ЕГН **********,***, сумата в размер
на 142,50лв./сто четиридесет и два лева и петдесет
стотинки/, представляваща съответна на стойността на дела му част от
разноските по делото, свързани с ликвидирането на съсобствеността върху процесния имот, предмет на делбата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
окръжен съд, в двуседмичен
срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните
решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на
страните, заедно със съобщението за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕЛА
КРЪСТЕВА/