РЕШЕНИЕ
№ 74
гр. Радомир, 25.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря И. ЕВТ. С.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Административно
наказателно дело № 20241730200167 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
С наказателно постановление, № . на ОДМВР П., РУ Р.от дата 11.08.2023 г., на М. В.
А., с постоянен адрес: гр. П., ул. „С. П.“ № ., е наложено административно наказание „глоба“
в размер на 50 лева за нарушение на чл.104А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.6 от
ЗДвП и на основание Наредба № . от 17.12.2012 г. на МВР са отнети общо 8 точки, към
11.08.2023 г. на водача остават 15 контролни точки.
Недоволен от така наложеното му наказание е останал ищеца М. В. А., чрез
процесуалния си представител адв. И. М. от ПАК, който е обжалвал същото, като по
изложените в жалбата обстоятелства и съображения, моли съда да отмени атакуваното
наказателно постановление изцяло, като неправилно и незаконосъобразен.
Административно-наказващият орган – ОДМВР – П., редовно и своевременно
призован, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Районен съд- Р., като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните
по делото доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, приема от фактическа страна
следното:
Жалбата е депозирана в законоустановения срок, поради което е допустима и се
дължи разглежданетоù по същество.
От фактическа страна.
Видно от представеното и атакувано в настоящото производство наказателно
1
постановление, на посочената дата – 02.08.2023 г. в 21:57 ч. в гр. Р. на ул. „Р. Д.“, като Водач
на лек автомобил – „Х. ЦР В“, РК.Р, с посока на движение, от гр. К., към гр. П., водачът
управлява собствения си лек автомобил, като преди входа на склада за търговия на едро „Б.
О.“, водача по време на движение използва мобилен телефон, без наличие на устройство за
използване на телефона без участие на ръцете му. Водача е сам в автомобила. С което е
нарушена разпоредбата на чл.104А, ал.1 от ЗДвП и е наложена глоба на основание чл. 183,
ал.4, т.6 от ЗДвП в размер на 50 лв. и на основание Наредба № . от 17.12.2012 г. на МВР са
отнети общо 8 точки към 11.08.2023 г. с което на водача остават 15 контролни точки.
По делото е разпитана като свидетел Д. Д. М., който работи на длъжност „О. п.“ в
ОДМВР - П.. Според свидетелят случая е станал през тъмната част на денонощието. При
разминава с въпросния автомобил свидетеля твърди, че забелязал водача да държи телефон в
ръка, който светел, същият бил спрян от служителите и бил съставен АУАН.
Като свидетел е разпитан също и Х. Б. А., който е на длъжност „полицай“ в РУ – Р..
Според същия, случаят бил в тъмната част на денонощието, като в прав участък от пътя
видели лек автомобил, който се движел по- бавно от нормалното. Когато се изравнили с
водача видели, че държи телефон, който излъчвал светлина, при което бил съставен АУАН,
който бил подписан.
От правна страна
Жалбата е подадена в срок, от лице с активна процесуална легитимация -
санкционирано с атакуваното НП, поради което е процесуално допустима.
Като инстанция по същество, в производството по реда на чл.59 и следващите от
ЗАНН, районният съд осъществява цялостна проверка относно правилното приложение на
материалния и процесуалния закон, независимо от основанията, посочени в жалбата. В
изпълнение на това свое правомощие съдът намира, че съставеният АУАН и оспорваното
наказателно постановление са издадени от компетентни органи и съобразно представената
заповед, действащи в кръга на техните правомощия, в предвидената от закона писмена
форма и съдържание на чл.42 и чл.57 от ЗАНН, при спазване на установения ред и в
преклузивните срокове, предвидени в разпоредбата на чл.34, ал.1 и, ал.3 ЗАНН. При
осъществената служебна проверка съдът не констатира допуснати процесуални нарушения
при съставянето на АУАН и издаване на НП.
По съществото на спора настоящата съдебна инстанция намери следното относно
нарушението по чл. 104а от ЗДвП:
Наказателното постановление е законосъобразно и от материалноправна гледна
точка. Твърдяното нарушение е изчерпателно описано в акта за установяване на
административно нарушение, по идентичен начин - описано и в наказателното
постановление, подведено е правилно под съответната норма на материалния закон (чл. 104а
от ЗДвП), като безспорно на посочената дата и място ищеца е ползвал мобилния си телефон
без да използва устройство, позволяващо използавнето на телефона без участието на ръцете,
като същото се потвърждава от свидетелските показания.
2
Съдът изследва наказателното постановление и в санкционната му част. В хода на
това изследване настоящата инстанция прие, че приложението на чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП
е правилно. Съгласно действащата редакция на разпоредбата се налага глоба в размер на 50
лв. на водач, който ползва мобилен телефон без наличието на устройство, позволяващо
използването му без употреба на ръце. В процесния случай жалбоподателят е санкциониран
с глоба в абсолютно предвидения размер, при което съдът не може да извършва преценка за
нейната съответност на извършеното. Единствено следва да се отбележи, че разпоредбата на
чл. 28 ЗАНН не намира приложение, тъй като разглежданото нарушение не се отличава с по-
ниска степен на обществена опасност от останалите нарушения от същия вид и не се
установява наличието на изключителни или многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства.
В съвкупност на така събраните доказателства водят до извода, че авторството на
вменената вина на ищцата е доказано по несъмнен начин съгласно разпоредбата на чл.188,
ал. 1 от ЗДвП.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление, № .на ОДМВР П., РУ Р. от дата
11.08.2023 г., с което на ищеца М. В. А., с постоянен адрес: гр. П. ул. „С. П.“ № ., е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева за нарушение на чл.104А, ал.1 от
ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3