ПРОТОКОЛ
№ 351
гр. Пазарджик, 13.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220100241 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
Не се явяват страните и не изпращат представители. Страните са
редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Съдът докладва постъпилата молба от пълномощника на ищцата - адв.
Д. М., с вх. № 3782/12.02.2024 г., с която сочи, че поради служебна
ангажираност е възпрепятстван да присъства в насроченото съдебно
заседание. В случай на редовна процедура по призоваване на страните – не
възразява да бъде даден ход на делото. Представя документ за довнесен
депозит за вещо лице в размер на 200 лева. Моли на основание чл. 214 ГПК
съдът да допусне поисканото изменение на иска с правно основание чл. 55
ЗЗД чрез неговото увеличение, като същият се счита за предявен за сумата в
размер на 667,20 лв., за което ответникът е надлежно уведомен. Няма да сочи
доказателства, както и няма доказателствени искания. В случай, че съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна се моли да бъде даден ход на
устните състезания. Моли се съдът да уважи така предявените искове.
Изложени са съображения в тази насока. Претендират се в полза на
Еднолично адвокатско дружество „Д. М." вписано в регистър БУЛСТАТ под
№ ********* адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна
помощ на основание чл. 38 ал. 1 т.2, както и направените от ищцата разноски.
В случай, че претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждение/
юрисконсултско е над минималното такова, определено съгласно НМРАВ,
прави възражение за прекомерност. Към молбата са приложени платежно
нареждане и списък на разноските.
Съдът докладва постъпилата молба от ответното дружество „Сити Кеш“
ООД, с вх. № 645/10.01.2024 г., чрез юрк. Б., с която заявява, че поради
1
служебни ангажименти представител на „Сити Кеш“ ООД е възможно да не
се яви в откритото съдебно заседание и моли делото да се гледа в тяхно
отсъствие. Моли да се даде ход на делото. Няма възражения по съставения
проект за доклад и моли същия да бъде приет за окончателен. Претендира се
юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева. Прави се в срок и
възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Моли се по делото да се приеме депозираната съдебно-икономическа
експертиза. В случай, че се даде ход по същество се счита, че предявените
искове следва да се отхвърлят поради, подробно изложени съображения в
молбата. Искането към съда е да отхвърли предявения от ищеца иск за
обявяване нищожността на процесната неустойка и да присъди на ответното
дружество всички сторени разноски в настоящото производство, ведно с
юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева. Моли се съдът да
изпраща протоколите от съдебните заседания на следния мейл: ****, ССЕВ
или в случай, че са на хартиен носител, то да бъде на следния адрес: гр.
София, бул. „Цариградско шосе“ №115 Е, ет. 5. Моли се съдът да вземе
предвид, че с промяна на седалището и адреса на управление на дружеството,
съдебните книжа да се връчват чрез ССЕВ или на адрес: ****** в случай, че
съдебните книжа са на хартиен носител. Към молбата е приложено
пълномощно на юрк. Б., подала молбата.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Затова и в тяхно отсъствие на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ констатира, че с молбата от 12.02.2024 г. ищцата чрез
пълномощника си е представила доказателства за довнесен депозит за
възнаграждението на вещото лице, съгласно задължението по протоколното
определение от 12.12.2023 г., поради което счита, че на вещото лице М. Л. ще
следва да й се изплати разликата от възнаграждението й, в посочения размер
от 200 лв., затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице М. Л. сумата в размер на 200 лв. за
определеното й с протоколното определение от 12.12.2023 г. възнаграждение.
По искането на ищцата с правно основание чл. 214 от ГПК, съдът счита,
че същото е процесуално допустимо, направено е преди приключването на
производството по делото пред настоящата първа съдебна инстанция и
основателно, поради което ще следва се уважи. В случая предвид увеличения
размер на предявеният иск по чл. 55 от ЗЗД не се дължи довнасяне на
държавна такса по делото за този иск. От страна на ответното дружество не е
постъпило възражение по искането в дадения му от съда едноседмичен срок,
след връчването на препис от молбата на ищцата. Поради което и на
основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на иска с правно основание чл. 55 от ЗЗД чрез
неговото увеличаване, като същият се счита предявен за сумата в размер на
667.20 лв.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските на ищцата по чл. 80 от ГПК и преводно
нареждане за сумата в размер на 200 лв. от 12.02.2024 г.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
След изготвянето на протокола препис от същия да се изпрати на
ответното дружество на посочения в молбата му от 10.01.2024 г. ел. адрес.
ДА СЕ ОТРАЗИ промяната на седалището и адреса на управление на
ответното дружество и занапред съдебните книжа да се връчват чрез ССЕВ
или на адрес: ******, с оглед искането на ответното дружество, заявено с
молбата с вх. № 645/10.01.2024 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:48 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3