Определение по дело №46/2016 на Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№265

 

гр. Перник 30.09.2016 година

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закритото заседание на тридесети септември през  две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

Председател: Милена Даскалова

 

като разгледа докладваното от съдията, т. дело № 46 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск от Р.Г.К. против Г. ф. , гр. С. за заплащане на сумата от 30 000  лв., представляваща неимуществени вреди от смъртта на Л.П.К. , настъпила при ПТП на ****г.

С отговора на исковата молба ответникът е направил възражение по чл.

 119 ГПК

 за неподсъдност на спора.

На ****г. съдът е разпоредил препис от исковата молба да ес изплати на ответника с указание, че в двуедмичен срок може да подаде отговор. Съобщението , изпратено до ответника, е връчено на ****., а отговорът на исковата молба е подаден на ****г. Видно от връченото на ответника съобщение, то в него е посочено, че същият може да подаде отговор в едномесечен срок. При така установеното, съдът намира, че възражението е подадено в срок, тъй като при преценката относно това обстоятелство от значение какви са указанията, съдържащи се в действително връченото на страната съобщение, а не в акта на съда, въз основа на който е изготвено самото съобщение.

Разгледано по същество възражението е основателно, тъй като седалището на ответника е в гр. С. и на основание чл. 108, ал. 1, изр. 1 ГПК  местно компетентен да се произнесе по спора е С. г. съд, поради което и

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на С.г. съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред С. апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия: