Определение по дело №1155/2025 на Административен съд - Бургас

Настоящото производство е образувано въз основа на искова молба подадена от Е. М. Д. – изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ЗО "Дебелт" към Затвор – Бургас чрез адв. Г. П. против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ София като ищецът е предявил иск за обезщетение в размер [рег. номер] за претърпени неимуществени вреди изразяващи се в болка, стрес, унижение, и нечовешко отношение по време на извършен конвои на 30.05.2025г. от затвора - Бургас до ЗО "Дебелт" при затвора Бургас. В исковата молба сочи, че на 30.05.2025г. по време на конвой бил транспортиран с автомобил „Ивеко“ с рег. № [рег. номер], силно амортизиран, без адекватна вентилация и климатизация, който автомобил не бил предназначен за превоз на пътници. Твърди че били превозвани 9 човека, нямало място за него и през цялото време бил прав с поставени белезници и не успявал да балансира и се ударил на няколко пъти. Чувствал се унизен, стресиран и изпитвал страх за физическото си благосъстояние. Към исковата молба не са представени писмени доказателства. Направени са доказателствени искания - да се задължи ответника да представи копие от документите съпровождащи конвоя – заповед за конвоиране, списък на предадените и приети за конвоиране лица, копие от св.за регистрация на МПС и да бъдат допуснати до разпит свидетели.

В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника. В отговора ответникът оспорва иска по основание и размер. Твърди, че превоза е осъществен с автомобил годен на изпълнява предназначението си и неудобствота изпитани от ищеце не са в противоречие с инструкция № 1 от 22.03.2019г. за организацията и реда за осъществяване на конвойна дейност от служители на ГД „изпълнение на наказанията“ издадена от министъра на правосъдието. На следващо място сочи, че се касае за превоз извършен в кратък период от време и съд.практика е константна в разбирането си, че за да претърпи вреди едно лице по смисъла на чл.3 от ЗИНС, следва да е изминал определен период от време. Моли съдът да отхвърли иска като неоснователен. Претендира направените разноски. Към отговора представя СТЕ изготвена по друго дело и моли съдът служебно да призове лица които счита за целесъобразно да изслуша.

Предявения иск е допустим.

По отношение доказателствените искания, съдът намира исканията на ищеца за основателни. Относно представената от ответника СТЕ изготвена по друго дело, съдът намира че същата не може да бъде прииета и ползвана в настоящото производство. Следва да се даде възможност на ответника да посочи свидетелите които иска да бъдат разпитани.

Настоящия състав счита, че искането за ангажиране на гласни доказателства напорвено и от двете страни е основателно и своевременно направено и следва да се даде възможност на страните на ангажират гласните доказателства в насроченото с.заседание, като посочат по един свидетел.

Съдът следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

По изложените съображения съдът и на основание чл. 140 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание което ще се проведе на 08.10.2025г. от 14.30ч. за която дата да се призоват страните.

Да се уведоми Началника на Затвора Бургас за необходимостта да се осигури възможност на ищеца да участва в с.заседание и бъде доведен в съда.

УКАЗВА на ищеца - Е. М. Д., че може да участва в с.заседение и чрез видео-конферентна връзка и следва да заяви предварително, ако желае да участва по този ред.

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ КАКТО СЛЕДВА:

ищеца – Е. М. Д. – изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ЗО "Дебелт" към Затвор – Бургас с пълномощник адв. Г. П.;

ответника –Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ София чрез юрисконсулт Т. Ч.

и Окръжна прокуратура Бургас като контролираща страна.

ДОПУСКА на страните по един свидетел до разпит който да се поведе на 08.10.2025г.

УКАЗВА на страните до посочат свидетеля който искат да бъде разпитан в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение.

НЕ ДОПУСКА представената от ответника СТЕ изготвена по друго дело, тъй като е доказателство което не може да бъде събрано по предвидения ред – устно е непосредствено.

ДОПУСКА сочените от ищеца доказателства и ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи заповед за конвоиране на Е. М. Д., списък на предадените и приети за конвоиране лица на 30.05.2025г. от затвора - Бургас до ЗО "Дебелт" при затвора Бургас с автомобил „Ивеко“ с рег. № [рег. номер] , копие от св. за регистрация на МПС - с автомобил „Ивеко“ с рег. № [рег. номер]

Съобщава на страните проекта за доклад по делото на основание чл. 140, ал.3 от ГПК.

Настоящото производство е образувано въз основа на искова молба подадена от Е. М. Д. – изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ЗО "Дебелт" към Затвор – Бургас чрез адв. Г. П. против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ София като ищецът е предявил иск за обезщетение в размер [рег. номер] за претърпени неимуществени вреди изразяващи се в болка, стрес, унижение, и нечовешко отношение по време на извършен конвои на 30.05.2025г. от затвора - Бургас до ЗО "Дебелт" при затвора Бургас. В исковата молба сочи, че на 30.05.2025г. по време на конвой бил транспортиран с автомобил „Ивеко“ с рег. № [рег. номер], силно амортизиран, без адекватна вентилация и климатизация, който автомобил не бил предназначен за превоз на пътници. Твърди че били превозвани 9 човека, нямало място за него и през цялото време бил прав с поставени белезници и не успявал да балансира и се ударил на няколко пъти. Чувствал се унизен, стресиран и изпитвал страх за физическото си благосъстояние. Претендира направените разноски.

В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника. В отговора ответникът оспорва иска по основание и размер. Твърди, че превоза е осъществен с автомобил годен на изпълнява предназначението си и неудобствота изпитани от ищеце не са в противоречие с инструкция № 1 от 22.03.2019г. за организацията и реда за осъществяване на конвойна дейност от служители на ГД „изпълнение на наказанията“ издадена от министъра на правосъдието. На следващо място сочи, че се касае за превоз извършен в кратък период от време и съд.практика е константна в разбирането си, че за да претърпи вреди едно лице по смисъла на чл.3 от ЗИНС следва да е изминал определен период от време. Моли съдът да отхвърли иска като неоснователен. Претендира направените разноски.

Предявения иск е с правно основание чл. 284 във вр. с чл.3,ал.2 вр. ал.1 от ЗИНЗС.

По делото няма факти и обстоятелства които се признават от страните.

Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

Доказателствените искания са своевременно направени.

УКАЗВА доказателствената тежест: Съгласно разпоредбата на чл. 154 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите на които основава своите искания или възражения.

ИЩЕЦА, носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба в това число настъпилите вреди и причинно следствената връзка между вредите и извършения превоз.

Ответника следва да установи с надлежни доказателства възраженията изложени в отговора.

Препис от определението да се връчи на страните.