ПРОТОКОЛ
№ 123
гр. Кюстендил, 25.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20251520200931 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Кюстендилска Районна прокуратура се явява прокурор К..
Обвиняемият К. В. М. се явява лично и с адв. Д. М., надлежно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
К. В. М., роден на **********, жив. в **********, ***,*** гражданство,
със средно образование, неженен, работи като ******* в ********* ЕООД –
гр. Благоевград, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК, правото да се
изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на
съда и съдебния секретар.
Прокурорът: Господин съдия, постигнахме споразумение със защитника
на обвиняемия, което сме Ви представили и моля да впишете в съдебния
протокол и да одобрите.
Адв. М.: Господин съдия, моля да одобрите постигнатото с
представителя на Районна прокуратура – Кюстендил споразумение, което не
1
противоречи на закона и морала, както и на интересите на обвиняемия.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Страните /поотделно/: Разяснени са ни правата.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно
подписах споразумението, съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на делото и вписва в
протокола неговото му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият К. В. М., роден на **********, жив. в **********, ***,***
гражданство, със средно образование, неженен, работи като *********в
„**********“ ЕООД – гр. Благоевград, осъждан, с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2025 г. в гр. Кюстендил, по ул.
„Колуша“, в района с посока на движение от ул. „Цар Освободител“ към ул.
„Тинтява“ пред дом № 16, е управлявал собственото си моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А 6 3.0 ТДИ“ с
регистрационни табели *********** с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,76 на хиляда, установено по надлежния ред –
предвиден в Наредба № 1/2017 год., изм. И доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г.
,изм. И доп. ДВ, бр. 99 от 20.11.2020 г., изм. И доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023 г.
за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози – с химическо
лабораторно изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта
– протокол № 377/15.09.2025 г. на НТЛ на ОД на МВР – гр. Кюстендил, след
като е осъждан за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК – влязло в
сила споразумение № 57/19.05.2020 г. по НОХД № 393/2020 г. по описа на
Районен съд – гр. Кюстендил - престъпление по чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК.
Страните се съгласяват на обвиняемия К. В. М. /с посочени по-горе
лични данни/ да се наложи и същия да изтърпи наказание при условията на чл.
343б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК , а именно
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което да се изтърпи
при първоначален режим на изтърпяване „общ“.
На основание чл.55, ал.3 от НК, на обвиняемият не се налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.
2
На основание чл. 343г от НК на обвиняемият се налага наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно“ средство за срок от 15
/петнадесет/ месеца.
Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.
Веществените доказателства по делото – лек автомобил марка „Ауди“,
модел „А 6 3.0 ТДИ“ с регистрационни табели ********* е оставен на
съхранение на паркинг в МТОСО на ФОУССД – гр. Кюстендил, ул. „Цар
Освободител“ № 269.
Сторените по досъдебното производство разноски в размер на 601,71
/шестстотин и един лев и седемдесет и една стотинки/ лева, се възлагат на
обвиняемия К. В. М. /с посочени по-горе лични данни/ и същите следва да се
внесат по сметка на ОД МВР - Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:______________ ЗАЩИТА: _________________
/К. К./ /адв. Д. М./
Обвиняемият К. В. М.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
ОБВИНЯЕМ:________________
/ К. В. М. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
Наложените наказания са в рамките на предвидените такива в
специалната част от НК.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство срещу обвиняемия К. В. М..
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:______________
3
След одобрение на споразумението и при условията на 343б, ал. 5 от НК,
съдът следва да се произнесе в частта относно автомобила, който е управлявал
обвиняемия К. В. М. след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,76 промила на хиляда.
Доколкото по ДП е установено, че автомобила е негова собственост,
поради което следва да бъде отнет в полза на държавата в хипотезата на чл.
343б, ал. 5 от НК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата автомобил с марка „Ауди“, модел „А 6
3.0 ТДИ“ с регистрационни табели ************** собственост на
обвиняемия К. В. М. от ************
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред КнОС.
Районен съдия:______________
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия, в хода
на проведеното БП № 631/2025 г. по описа на РУ МВР – Кюстендил, не е
постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
20251520200931/2025 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 10,18 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4