Р Е Ш Е Н И Е
Номер 35 22.01.2020 г.
гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският
районен съд
На двадесет и втори януари две хиляди и двадесета година
В открито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ
ГЕНЧЕВА
Секретар Даринка Димитрова
Прокурор
Като разгледа
докладваното от съдията Гр.д.
№1880/2019 г.
Производството е с правно основание
чл. 422 от ГПК.
Депозирана е искова молба от С.А.Х. и С.С.Х., подадена чрез адв. Д.Ф., с
която са предени искове срещу С.Р.Ш. за
обявяване нищожността на договор за дарение, сключен между страните по делото с
нотариален акт №**, т.*, рег.№*, дело №*, от * г., като сочи, че договорът е
привиден, а в условията на евентуалност, при неуважаване на първия иск – иск за
отмяна на дарението поради непризнателност. Сочи, че на датата, на която е
изповядана сделката, страните са подписали и обратно писмо, в което са
обективирали желанието им сделката да не произведе правни последици, както и че
ищците са в трайна материална затрудненост, поради което са поискали от
ответника да им прехвърли обратно недвижимия имот или да им заплаща издръжка.
Твърди, че ищците не могат да се издържат с доходите, които получават от пенсия
и рента, поради което с нотариална покана са поискали от ответника осигуряване
на издръжка. Към исковата молба прилага декларация за материално и гражданско
състояние – 2бр., рецептурна книжка, епикриза - 3 бр., служебна бележка – 2
бр., удостоверение от НОИ – 2 бр., обратно писмо, нотариален акт, договор за
наем на зем. земя – 2 бр. Иска постановяване на неприсъствено решение, ако са
налице предпоставките за такова.
Ответникът
не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК.
Предвид искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на
същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е
представил становище и не е изпратил представител в с.з. и от представените
доказателства – обратно писмо, подписано от двете страни по процесната сделка
от датата на изповядване на тази сделка, в коуето страните са заявили, че не
желаят настъпването на правните последици от сделката – прехвърлянето на
правото на собственост, може да се направи вероятен извод, че искът за
установяване на абсолютна симулация на сделката за дарение на недвижимия имот е
основателен.
Основателно е и искането
за присъждане на съдебни разноски, които са в размер на 50 лв. – платена д.т.
Тъй като ищците са
частично освободени от заплащане на държавна такса при предявяване на иска, на
основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на РС
Разград остатъка от дължимата държавна такса за разглеждане на иска, а именно
101,88 лв. /при държавна такса от 151,88 лв. /4% от ¼ от данъчната
оценка/, от които 50 лв. са платени от ищеца/.
По гореизложените
съображения, Съдът:
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на С.Р.Ш., ЕГН ********** ***, че договорът за дарение, сключен с
нотариален акт №/*, том *, рег.№*, дело №* г., с който С.А.Х., ЕГН ********** и
С.С.Х., ЕГН ********** *** са дарили на С.Р.Ш., ЕГН ********** правото на
собственост върху недвижим имот самостоятелен обект в жилищна сграда – жилище *,
находящо се в град Р., ж.к.*, представляващ имот с идентификатор 61710.502.6357.10.48, който е имот е в
сграда №10, която е построена в поземлен имот с идентификатор 61710.502.6357 по кадастралния
план на гр.Р., одобрен със Заповед
№РД-18-37/10.03.2008 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, състоящо се от две спални, хол, кухненски бокс и сервизни
помещения с обща застроена площ от 89,48 кв.м., при граници на жилището: на
същия етаж имот с идентификатор 61710.502.6357.10.28, и имот 61710.502.6357.10.46,
под обекта – имот с идентификатор 61710.502.6357.10.45 и над обекта – имот с
идентификатор 61710.502.6357.10.51, ведно с принадлежащото му избено помещение
№18 с полезна площ 1,52 кв.м. при граници
на избеното помещение/ от ляво – избено помещение №17, от дясно – избено
помещение №19, от горе – жилища на първи
жилищен етаж, както и 1,52% идеални части от общите части на сградата и
съответния процент идеални части от правото на строеж върху мястото е НИЩОЖЕН
като абсолютно симулативен.
ОСЪЖДА С.Р.Ш., ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАТИ на С.А.Х., ЕГН ********** и С.С.Х., ЕГН ********** *** сумата 50
лв. /петдесет лева/ за направените по делото разноски.
ОСЪЖДА С.Р.Ш., ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Разград държавна такса от 101,88 лв. /сто и един
лева и осемдесет и осем стотинки/.
Решението не подлежи
на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК.
Препис от решението да се
връчи на ответника.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: