№ 738
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Росина Н. Дончева
Георги Ст. Мулешков
като разгледа докладваното от Дора Д. Михайлова Въззивно частно
гражданско дело № 20221800500634 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 122 ГПК.
С определение № 14535 от 08.06.20212г. по гр. д. № 20 908/2022 г. по
описа на Софийски районен съд, 39 състав, е прекратено производството по
дело и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд - гр. Костинброд.
С определение № 523 от 19.09.2022 г. Районен съд - гр. Костинброд е
прекратил образуваното дело в частта относно иска, насочен срещу СГС, като
е повдигнал препирня за подсъдност на делото пред Софийски окръжен съд.
Софийски окръжен съд, като прецени, че съобразно нормата на чл. 122,
изр. 2 ГПК е компетентен да се произнесе по спора за подсъдност, и съобрази
данните по делото, прие следното.
Софийски районен съд е сезиран с предявени от М. С. Ч. против СРС и
СГС с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за заплащане съответно на
сумата от 4 000 лева и 2 000 лева, представляващи обезщетение за
неимуществени вреди от нарушение на правото на разглеждане и решаване на
гр. д. 14 325/2012 по описа на СРС, 42 състав, в разумен срок.
Позовавайки се на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, а и приемайки, че на основание
чл. 210, ал. 2 ГПК разделянето на исковете в случая е недопустимо, СРС
прекратил производството по делото и го изпратил за разглеждане от РС – гр.
Костинброд. Основание за отказа на Районен съд – гр. Костинброд да
продължи съдопроизводствените действия по отношение на иска, насочен
срещу СГС, и да повдигне настоящия спор за подсъдност е обстоятелството,
че формална пречка производството по иска, насочен срещу СГС, да се
развие пред СРС не била налице.
Софийският окръжен съд намира, че съдилищата, между които е
възникнал спор за подсъдност, правилно са определили правното основание
на предявения иск, който следва да бъде разгледан от РС – гр. Костинброд.
1
Исковете на ищеца се основават на твърдения за причинени му
неимуществени вреди от разглеждането и решаването на гр. д. 14
325/2012 по описа на СРС, 42 състав, в неразумен срок. В този случай,
когато са налице предпоставките отговорността на държавата да бъде
реализирана чрез иск, тя се представлява от процесуален субституент
– едно или повече съдилища, в които е разглеждано делото, чието
разглеждане се претендира да е забавено, като е без значение пред кое
от инстанционните съдилища се претендира да е осъществено
забавянето (релевантна е общата продължителност на делото с оглед
неговата фактическа и правна сложност). Отговорността е обективна и
се носи от държавата, а не от нейните органи или длъжностни лица, и
е без значение кой е причинил вредоносния резултат, като държавата
и нейните органи се разглеждат като едно цяло. В исковата молба
ищецът е изложил твърдения, че от забавянето на делото е претърпял
вреди, като неясно е дали измерва стойността им на сумата от общо
6 000 лева, част от която претендира от СРС, а друга – от СГС, или
размерът на вредите оценява на 4 000 лева, от които 2 000 лева
претендира от ответниците в условията на пасивна солидарност, а
останалите 2 000 лева – само от ответника СРС. Независимо от тази
нередовност на исковата молба (липса на яснота дали се претендира
ангажиране на разделна или солидарна отговорност на ответниците),
производството по делото подлежи на разглеждане от РС –
Костинброд, тъй като на основание чл. 210, ал. 2, изр. 2 ГПК исковете не
могат да бъдат разделени – касае се до установяване на факта нарушено ли
е правото на ищеца за разглеждане и решаване в разумен срок на
процесното дело, претърпял ли е твърдяните неимуществени вреди и
налице ли е между бездействието на правозащитния орган и
неблагоприятните неимуществени последици причинно-следствена
връзка. При тази общност на предмета на делото разделянето на исковете е
недопустимо действие.
Така мотивиран, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и се произнесе по предявения от М. С.
Ч. против СГС иск с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди от нарушение на правото на
разглеждане и решаване на гр. д. 14 325/2012 по описа на СРС, 42 състав, в
разумен срок, е РС – гр. Костинброд.
Делото да се изпрати на РС – гр. Костинброд.
Препис от определението да се изпрати за сведение на Софийски
2
районен съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3