№ 421
гр. Варна, 11.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20253100200481 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Лишеният от свобода П. Г. В. – явява се лично, като се води от Затвора –
Варна.
За Затвора – Варна се явява инсп.А.А., редовно упълномощен със Заповед
от Началника на Затвора – Й.Й..
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП.А.: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.
Л.С.В.: Да се гледа делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените
към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А
от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ИНСП.А.: Няма да сочим нови доказателства.
Л.СВ.В.: Поддържам молбата си. Нямам искания.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба от л.св. В. за условно
предсрочно освобождаване е основателна. Налице са и двете предпоставки по
чл.70, ал.1 от НК. Същият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му
наказание. С оглед изготвеното становище от Затвора-Варна, можем да
направим извод, че същият е дал доказателства за своето поправяне. Налице е
спад на риска от рецидив с 13 точки и към настоящия момент вече е 42 т. в
ниския регистър на средното ниво.
Лишеният от свобода е награждаван общо 6 пъти, съответно не е наказват. От
изготвената експертна оценка за актуалното му психично и емоционално
състояние е видно, че липсват симптоми за криминогенно мислене.
Поради тези причини предлагам молбата да бъде уважена и с оглед малкия
остатък от 1 месец и 29 дни, считам че не следва да се налага пробационна
мярка.
ИНСП. А.: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е основателна
и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието
мнение е молбата да бъде уважена.
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода.
Спрямо В. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система
във връзка с плана на присъдата. У лишения от свобода са изградени модели
за законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим, че
наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на
основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата
2
на лишения от свобода В. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
Л.СВ.В.: Взел съм си поука от затвора. Осъзнал съм си грешките и моля съдът
да ме освободи условно предсрочно. Ще Ви бъда благодарен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното
досие на молителя П. Г. В. и писмените материали приложени към молбата
намира, че са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода.
Със споразумение от 16.01.2024 г. по НОХД 40/2024 г. на ОС-Варна на П. В.
е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години.
Наказанието е приведено с начало 17.10.2023 г. и към 25.03.2025 г. той е
изтърпял всичко: 1 година 9 месеца и 9 дни, т.е. повече от 2/3 от наложеното
му наказание.
При постъпването в Затвора - Варна на В. е изготвена първоначална оценка на
риска от рецидив, която е със стойност 55 т., а тази във връзка с молбата му
за условно предсрочно освобождаване е понижена до 47 т., т.е. среден риск.
Осъденият спазва поведение адекватно на режимните норми и изисквания,
демонстрира устойчива позитивна промяна за законосъобразен живот.
Същият работи в цеха към ЗО „Разделна“ и се справя много добре с
възложените му задачи. Сътрудничи и е активен при изпълнение на плана по
присъдата.Награждаван е и не е наказван.
През периода на наблюдение на л.с. В., са отчетени положителни личностни
трансформации, които могат да се считат такива с траен характер. По време
на превъзпитателния процес е формирана трайна мотивация за спазване на
обществените правила след освобождаването му. Липсват симптоми на
криминогенно мислене и поведение. Постигнатите позитивни промени в
мисленето и нагласите и цялостното поведение на В. дават основание да се
счита, че престоят му в мястото за лишаване от свобода е оказал положителна
превъзпитателна роля. В този смисъл е налице основание да се приеме, че
предсрочно са постигнати целите на наказанието „Лишаване от свобода“.
Към 09.04.2025 г. остатъкът от изтърпяване на наказанието е в размер на 2
месеца и 27 дни, а към 17.04.2025 г. - 1 месец и 29 дни.
Съдът, като взе предвид гореизложеното, счита, че целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК, към настоящия момент са изпълнени по отношение на
л.с. П. В. и същият следва да бъде освободен предсрочно. В същото време
3
намира, за обосновано становището на началника на затвора, че по време на
изпитателния срок спрямо него следва да се приложи пробационната мярка по
чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ .
Воден от гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА П. Г. В. с ЕГН **********, роден в гр. Варна, живущ
в гр.Варна ул. „А.Ф. ****** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част към 17.04.2025 г. - 1 месец и 29 дни от наложеното му със
споразумение от 16.01.2024 г. по нохд 40/2024 г. на ОС-Варна наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието, определена към момента на изтичане на срока за обжалване на
настоящото определение в размер на 1 месец и 29 дни.
Постановява пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК
“задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за срок от 1
месец и 29 дни.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4