№ 531
гр. Кюстендил, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело №
20211520101491 по описа за 2021 година
Д. ИВ. ЯН., ЕГН: **********, с адрес: гр. Кюстендил, ********* е
предявила иск против М. СТ. АНГ., ЕГН: **********, с адрес:
***************** да бъде допусната и извършена делба на собствения им
недвижим имот при права по ½ ид.ч. за всеки от тях, а именно: самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 41112.503.773.1.2, находящ се в гр.
Кюстендил, *********, със застроена площ от 100 кв.м., който самостоятелен
обект се намира в сграда с идентификатор 41112.503.773, с предназначение на
самостоятелния обект – жилище, апартамент, ведно с източния вход и
стълбището, югоизточното мазе, ½ ид.ч. от входното зимнично помещение,
от таван и общите части на сградата и от правото на строеж, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – няма, под обекта –
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 41112.503.773.1.1, над обекта –
няма, по кадастралната карта на гр. Кюстендил, одобрена със Заповед № РД-
18-96/28.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК.
Ответникът,чрез особеният му представител адв.Х. от Адвокатска колегия-
Кюстендил,изразява становище за допустимост и основателност на исковата
претенция.
КРС,след като обсъди събраните по делото доказателства при усл.на
1
чл.235,ал.2 и 3 ГПК,приема за установено следното:
От представените от страните писмени доказателства по делото,а именно:
Нотариален акт за собственост на недвижим имот № 91, том II, рег. № 2749,
дело № 239 от 2017г. на нотариус М.М. с рег. № 603 при Нотариална камара-
София, Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 от ДОПК №
ДО001972/12.07.2021 год., издадено от Община Кюстендил, Дирекция
„Местни приходи“,Схема № 15-422780/14.05.2019г. на самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 41112.503.773.1.2, издадена от АГКК – гр.
Кюстендил; Протокол от 18.03.1975 г.по гр.д.№ 354/1975 год. на РС-
Кюстендил,Удостоверение за наследници изх. № 02758/02.05.2019 г.,
издадено от Община Кюстендил,се установява това,че : 1.Ответникът е
наследник-низходящ от първи ред на С.Й. А.,б.ж.на гр.Кюстендил,починал на
09.11.2007 год.;2.Праводателят на ответника е придобил по делба
собствеността на процесният недвижим имот;3.Праводателят на ответникът е
прехвърлил на ищцата 1/2 ид.част от собствеността на процесният недвижим
имот.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва от обсъдените
доказателства.
Съобразявайки приетото съдът счита,че искът е основателен и ще се уважи.
По силата на чл.34,ал.1 от ЗС всеки съсобственик може, въпреки противна
уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго,
или ако това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта.По
делото е безспорно установено,че страните имат качеството на
съсобственици,тъй като процесният недвижим имот е бил собственост на
техен праводател,след което ответникът по реда на наследяването, а ищцата
чрез транслативна сделка са придобили при равни права собствеността му.
Обсъдените по-горе доказателства обуславят изовда на съда и за това,че
правата на страните в делбения имот са равни, т.е всяка притежава по 1/2-
една втора ид.част от правото на собственост.
Водим от горното и на осн.чл. чл.34,ал.1 Закон за собствеността , съдът:
РЕШИ:
2
ДОПУСКА делба между Д. ИВ. ЯН., ЕГН: **********, с адрес: гр.
Кюстендил, ********* и М. СТ. АНГ., ЕГН: **********, с адрес:
***************** , при права по ½ ид.ч. за всеки от тях, по отношение на
следният недвижим имот,а именно: самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 41112.503.773.1.2 по кадастралната карта на гр. Кюстендил,
одобрена със Заповед № РД-18-96/28.10.2008 г. на Изпълнителния директор
на АГКК, находящ се в гр. Кюстендил, *********, със застроена площ от 100
/сто/кв.м., който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор
41112.503.773, с предназначение на самостоятелния обект – жилище,
апартамент, ведно с източния вход и стълбището, югоизточното мазе, ½ ид.ч.
от входното зимнично помещение, от таван и общите части на сградата и от
правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж – няма, под обекта – самостоятелен обект в сграда с идентификатор
41112.503.773.1.1, над обекта – няма,
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд-
Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му на страните чрез връчване
на преписи.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3