О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Кюстендил 30 юни
Кюстендилски
окръжен съд в закрито съдебно заседание, като подложи на разглеждане т. д. №
34/2011 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Постъпила е
за разглеждане молба по реда на чл. 625 ТЗ от
„Ню Експрес Финанс” ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление в град София, индустриална зона
Орион ул. 3020-та № 34 ет. 4 представлявано от В.Т. против Многопрофилна
болница за активно лечение „Д-р Стоян Сантев” ЕАД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление в град Бобов дол област Кюстендилска ***. Към нея са приложени изискуемите от чл. 628
от ТЗ: 1/ Договор за цесия от 02.05.2011 година между „Въгледобив бобов дол”
ЕООД и „Ню Експрес Финанс” ЕООД; 2/ уведомление по чл. 99 ЗЗД; 3/ Договор за
цесия от 02.05.2011 година между „Минна компания” ЕООД и„Ню Експрес Финанс”
ЕООД 4/ уведомление по чл. 99 ЗЗД; 5/ договор № 40 от 02.04.2008 година между
МБАЛ д-р Стоян Сантев” ЕООД и „Въгледобив Бобов дол” ЕООД и „ЧЕЗ Електро
България” АД; 6/ банково извлечение от 11.04.2008 година; 7/ договори от
09.06.2009 година и 09.02.2010 година; 8/ фактури с №№ 2660/28.02.2010 г.;
2803/31.03.2010г.; 2877/30.04.2010г.; 2952/31.05.2010 г.; 3037/30.06.2010 г.;
3123/30.07.2010 г.; 3207/31.08.2010 г.; 3333/30.09.2010 г.; 3506/31.10.2010 г.;
3692/30.11.2010 г.; 3860/30.12.2010 г.; 4054/31.01.2011 г.; 4211/28.02.2011 г.;
9/ договор от 24.11.2009 година; 10/ вносна бележка от 27.11.2009 година; 11/
договор от 01.02.2010 година; заявление с изх. № 1652/19.03.2010 година;
12/Извлечение от папка на МБАЛ „Д-р С. С.” за извършени проверки; 13/ писмо с
вх. № 1345/08.03.2011 година; 14/писмо с изх. № 1358/09.03.2011 година; 15/
договор от 13.10.2010 година; 16/ фактури №№ 701; 708; 016; 040; 065; 115; 127;
145; 184; 224; 239; 252; 300; 302; 308; 360; 403 1192; 1221; 1252; 1308; 1327;
1388; 1434; 2073; 2086; 2163; 2206; 2324; 2365; 2436; 2461; 2508; 2576; 2611;
2652; 2718; 2537; 3722; 3808; 3910; 3994; 4070; 4149; 17/ договор за паричен
заем от 30.09.2008 година; 19/ анекс от 08.01.2009 година; 20/ анекс № 2 от 31.05.2009 година към договор за
паричен заем; 19 Преводно нареждане от 02.10.2008 година; 21/ извлечения от
Агенция по вписванията за трите дружества; 22/ Уведомление по чл. 78 ДОПК.
Молят да се приемат представените писмени доказателства, а също така да се
назначи комплексна съдебна счетоводна – икономическа експертиза със задача да
даде заключение относно това: 1/ какъв е размера на дължимите суми по
представените договори: договор № 40/02.04.2008 година; договор №
11/13/06.09.2009 година; договор от 09.02.2010 година; договор за паричен заем от 24.11.2011 година;
договор от 01.02.2010 година за абонаментно обслужване на асансьорите; договор
№ 45 от 12.10.2010 година за доставка на кафяви въглища; 2/ Ползвал ли е МБАЛ
„Д-р Стоян Сантев” ЕАД данъчен кредит по посочените процесни фактури; 3/ какъв
е размера на лихвата за забава, върху претендираните главници, за периода от
датата на падеж до момента на предявяване на молбата; 4/ какъв е размера на
неустойката върху претендираните главници за периода от датата на падеж до
момента на предявяване на молбата; 5/ разполага ли МБАЛ „Д-р Стоян Сантев” ЕАД
с парични средства и дълготрайни материални активи, вземания или друго парично
оценимо имущество; 6/ има ли МБАЛ „Д-р Стоян Сантев” ЕАД подписани договори със
Здравната каса, по кои клинични пътеки и на каква стойност са; 7/ доколкото
МБАЛ „Д-р Стоян Сантев” ЕАД има активи, какви са те по вид и стойност и каква е
тяхната ликвидност; 8/ каква е общата сума на задлъжнялост към публични
фондове, доставчици, кредитни институции, трудови възнаграждения – по вид и
стойност; 9/ каква е реализираната печалба за последните пет години; 10/ да
изчисли показателите на ликвидност, финансова автономност, периодите на
събиране на вземанията и погасяване на задълженията; 11/ Да се определи към кой
момент МБАЛ „Д-р Стоян Сантев” ЕАД е спряло плащанията си по процесните
договори и към други свой кредитори.
Съдът е представил препис от молбата и писмените
доказателства по нея на МБАЛ „Д-р Стоян Сантев” ЕАД и е дал възможност да
отговор в едномесечен срок. На 27.06.2011 година е получен отговор от
дружеството. С него се оспорва основателността на предявената претенция да
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството. Представя е моли
да се приеме като писмено доказателство по делото копие от запис на заповед
издадена от дружеството в полза на „Минна компания” ЕООД. Оспорват се част от
претенциите на дружеството молител. Не възразява да се назначи исканата
експертиза, но моли тя да се разшири, като вещото лице отговори и на следните
въпроси: 1/ показателите на ликвидност, финансова автономност, периодите на
събиране на вземания и погасяване на задълженията на МБАЛ „Д-р Стоян Сантев” ЕАД
да се изчислят в два подварианта: а/ като от размера на установените за
ответника задължения се намали сбора на оспорените в отговора на дружеството
суми и б/ като от размера на установените за ответника задължения се намали
сбора на оспорените суми, а към активите на МБАЛ „Д-р Стоян Сантев” ЕАД се
добави сумата на годишната общинска бюджетна субсидия за 2011 година, като за
целта се извърши справка в Община Бобов дол за размера на тази субсидия, както
и за това дали е преведена в МБАЛ „Д-р Стоян Сантев” ЕАД.
Съдът
намира, че подадената молба отговоря на изискванията на ТЗ и ГПК. Счита, че следва да се приемат като
доказателства по делото, представените писмени документи.
Съдът
намира, че по делото следва да се назначи вещо лице, което да извърши съдебно
счетоводна – икономическа експертиза. Тя следва да отговори на поставените в
молбата на „Ню Експрес Финанс” ЕООД задачи, както и тези в отговора на МБАЛ
„Д-р Стоян Сантев” ЕАД. Разноските по експертизата в размер на 1 500 лева
следва да се понесат от страните по следния начин: 1250 лева от молителя и 250
лева от ответното дружество .
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с молбата на „Ню Експрес Финанс” ЕООД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление
София индустриална зона Орион *** представлявано от В.Т. против
Многопрофилна болница за активно лечение „Д-р Стоян Сантев” ЕАД ЕИК *********
със седалище и адрес на управление в град Бобов дол област Кюстендилска ***
писмени доказателства: 1/ Договор за
цесия от 02.05.2011 година между „Въгледобив бобов дол” ЕООД и „Ню Експрес
Финанс” ЕООД; 2/ уведомление по чл.
99 ЗЗД; 3/ Договор за цесия от
02.05.2011 година между „Минна компания” ЕООД и„Ню Експрес Финанс” ЕООД; 4/ уведомление по чл. 99 ЗЗД; 5/ договор № 40 от 02.04.2008 година
между МБАЛ д-р Стоян Сантев” ЕООД и „Въгледобив Бобов дол” ЕООД и „ЧЕЗ Електро
България” АД; 6/ банково извлечение
от 11.04.2008 година; 7/ договори от
09.06.2009 година и 09.02.2010 година; 8/
фактури с №№ 2660/28.02.2010 г.; 2803/31.03.2010г.; 2877/30.04.2010г.;
2952/31.05.2010 г.; 3037/30.06.2010 г.; 3123/30.07.2010 г.; 3207/31.08.2010 г.;
3333/30.09.2010 г.; 3506/31.10.2010 г.; 3692/30.11.2010 г.; 3860/30.12.2010 г.;
4054/31.01.2011 г.; 4211/28.02.2011 г.; 9/
договор от 24.11.2009 година; 10/
вносна бележка от 27.11.2009 година; 11/
договор от 01.02.2010 година; заявление с изх. № 1652/19.03.2010 година; 12/Извлечение от папка на МБАЛ „Д-р
Стоян Сантев” за извършени проверки; 13/
писмо с вх. № 1345/08.03.2011 година; 14/писмо
с изх. № 1358/09.03.2011 година; 15/
договор от 13.10.2010 година; 16/
фактури №№ 701; 708; 016; 040; 065; 115; 127; 145; 184; 224; 239; 252; 300;
302; 308; 360; 403 1192; 1221; 1252; 1308; 1327; 1388; 1434; 2073; 2086; 2163;
2206; 2324; 2365; 2436; 2461; 2508; 2576; 2611; 2652; 2718; 2537; 3722; 3808;
3910; 3994; 4070; 4149; 17/ 1договор
за паричен заем от 30.09.2008 година; 18/
анекс от 08.01.2009 година; 19/ анекс № 2 от 31.05.2009 година към договор за
паричен заем; 20/ Преводно нареждане
от 02.10.2008 година; 21/ извлечения
от Агенция по вписванията за трите дружества; 22/ Уведомление по чл. 78 ДОПК, както и представения от МБАЛ „Д-р
Стоян Сантев” ЕАД копие от запис на заповед издадена от дружеството в полза на
„Минна компания” ЕООД.
НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна –
икономическа експертиза със задача: 1/
какъв е размера на дължимите суми по представените договори: договор № 40/02.04.2008
година; договор № 11/13/06.09.2009 година; договор от 09.02.2010 година; договор за паричен заем от 24.11.2011 година;
договор от 01.02.2010 година за абонаментно обслужване на асансьорите; договор
№ 45 от 12.10.2010 година за доставка на кафяви въглища; 2/ Ползвал ли е МБАЛ „Д-р Стоян Сантев” ЕАД данъчен кредит по
посочените процесни фактури; 3/
какъв е размера на лихвата за забава, върху претендираните главници, за периода
от датата на падеж до момента на предявяване на молбата; 4/ какъв е размера на неустойката върху претендираните главници за
периода от датата на падеж до момента на предявяване на молбата; 5/ разполага ли МБАЛ „Д-р Стоян Сантев”
ЕАД с парични средства и дълготрайни материални активи, вземания или друго
парично оценимо имущество; 6/ има ли
МБАЛ „Д-р Стоян Сантев” ЕАД подписани договори със Здравната каса, по кои
клинични пътеки и на каква стойност са; 7/
доколкото МБАЛ „Д-р Стоян Сантев” ЕАД има активи, какви са те по вид и стойност
и каква е тяхната ликвидност; 8/
каква е общата сума на задлъжнялост към публични фондове, доставчици, кредитни
институции, трудови възнаграждения – по вид и стойност; 9/ каква е реализираната печалба за последните пет години; 10/ да изчисли показателите на
ликвидност, финансова автономност, периодите на събиране на вземанията и
погасяване на задълженията; 11/ Да
се определи към кой момент МБАЛ „Д-р Стоян Сантев” ЕАД е спряло плащанията си
по процесните договори и към други свой кредитори. Както и 12/ показателите на ликвидност, финансова автономност, периодите на
събиране на вземания и погасяване на задълженията на МБАЛ „Д-р Стоян Сантев”
ЕАД да се изчислят в два подварианта: а/
като от размера на установените за ответника задължения се намали сбора на
оспорените в отговора на дружеството суми и б/ като от размера на установените за ответника задължения се
намали сбора на оспорените суми, а към активите на МБАЛ „Д-р Стоян Сантев” ЕАД
се добави сумата на годишната общинска бюджетна субсидия за 2011 година, като
за циелта се извърши справка в Община Бобов дол за размера на тази субсидия,
както и за това дали е преведена в МБАЛ „Д-р Стоян Сантев” ЕАД.
Експертизата
следва да се изпълни при предварителен депозит в размер на 1500 лева, от които
1250 лв. дължиеми от „Ню Експрес финанс” ЕООД и 250 лв от МБАЛ „Д-р Стоян
Сантев” ЕАД от вещо лице ГЕОРГИ СПИРОВ.
НАСРОЧВА закрито съдебно заседание за 14.07.2011 година от 11 часа, за която
дата и час да се призове молителя и вещото лице по делото.
Определението
не подлежи на обжалване
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: