№ 1523
гр. ***, 16.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря Петя Ст. Иванова
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20254430103471 по описа за 2025 година
Делото е образувано въз основа на искова молба от А. Б. Н. от гр. ***
против Д. Д. К. от гр. ***. В молбата се твърди, че с решение № 1581/ 28. 10.
2022 год., постановено по гр. дело № 4622/ 2022 год. по описа на ***ския
районен съд е била изменена на основание чл. 150 от СК определената с
решение по гр. д. № 980/ 2016 год. по описа на ***ския районен съд издръжка,
като ответникът Д. Д. К. е осъден да заплаща на детето В Д. К., чрез нейната
майка и законен представител А. Б. Н., месечна издръжка, вместо
определената 105 лв. по гр. д. № 980/ 2016 год. по описа на ***ския районен
съд- по 180 лв., считано от датата на обявяване на решението- 28. 10. 2022 год.
до настъпването на причини и условия за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Твърди
се, че с решение № 1664/ 11. 11. 2022 год., постановено по гр. дело № 3983/
2022 год. по описа на ***ския районен съд ответникът Д. Д. К. е осъден да
заплаща да заплаща на детето Б.Д. К., чрез неговата майка и законен
представител А. Б. Н., месечна издръжка в размер на 180 лв., считано от
влизането на решението по делото в сила до настъпване на законни причини
за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. Твърди се, че със същото решение ответникът Д. Д. К. е
осъден да заплаща на детето Д.Д. К., чрез неговата майка и законен
1
представител А. Б. Н., месечна издръжка в размер на 180 лв., считано от
датата на влизане в сила на решението до настъпване на законни причини за
нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. Твърди се, че с решение № 90/ 29. 01. 2024 год.,
постановено по гр. дело № 6196/ 2023 год. по описа на ***ския районен съд
ответникът Д. Д. К. е осъден да заплаща да заплаща на детето Д. Д. К., чрез
нейната майка и законен представител А. Б. Н., месечна издръжка в размер на
280 лв., считано от влизането на решението в сила, платима до 5- то число на
месеца, за който се отнася до настъпване на законни причини за нейното
изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. Твърди се, че съобразно описаните по- горе решения
ищцата упражнява родителските права по отношение на четирите деца.
Твърди се, че съобразно експертно решение № 92165/ 10. 09. 2024 год. детето
Д.Д. К. е преосвидетелствано с 50% ВСУ. Твърди се, че съобразно експертно
решение № 92164/ 10. 09. 2024 год. детето Б.Д. К. е преосвидетелствано с 50%
ВСУ. Твърди се, че заболяванията на близнаците са отдавна, като нуждите във
връзка със заболяванията им са се увеличили- изследванията са около 350 лв.
на дете, които не се покриват от здравна каса, тези изследвания са за
алергията, която всъщност е в основата на асмата. Твърди се, че воденето на
лекарите и поставянето на урбазон в случай на нужда е около 25 лв. Твърди се,
че през 2023 год. се наложила операция на детето Д, като всички средства
били заплатени от ищцата. Твърди се, че детето претърпяло операция
/задържане на ****/, след това и другото момче Б претърпяло същата
операция, като тогава бащата не помогнал финансово със средства. Твърди се,
че след това, видно от епикриза, издадена от *****- отделение по урология на
детето Д.Д. К. претърпяло още една операция през месец ноември 2024 год.-
орхидопексия при задържан ****. Твърди се, че за самата операция бащата
помогнал със сумата от 500 лв. Твърди се, че детето Д. Д. К. ходи всеки месец
на фитнес, като месечно от страна на ищцата й се дават около 50 лв. за
тренировки, купена й е карта за тролей на стойност 14 лв. и отделно по 10- 15
лв. джобни са необходими за нейната възраст. Твърди се, че детето В, което е
на 12 години, искало да ходи на курсове по испански, както и да ходи на
футбол, но ищцата нямала финансовата възможност да заплати тези разходи.
Твърди се, че за близнаците, които са със заболяване, лекарите препоръчват
имуностимуланти и витамини, които ищцата закупува, тъй като не се поемат
2
от здравната каса и средно на месец плаща около 150 лв.- 200 лв. и за двамата.
Твърди се, че ищцата живее сама с четирите си деца в собствено жилище.
Твърди се, че ищцата работи в „*****“, като получава средно на месец чисто
около 1 350-1 400 лв. Твърди се, че общо за двете деца ищцата получава ТЕЛК
в размер на 900 лв., а за момичетата получава общо месечно 87, 50 лв. детски
и месечно обща издръжка 820 лв. или приблизително с доход от 3 207, 50 лв.
покрива разходите за общо пет човека. Твърди се, че при отглеждането на
децата на ищцата помага нейният баща. Твърди се, че размерът на
определените със съдебни решения издръжки вече е недостатъчен за
покриване на по- значителна част от разходите за отглеждане на четирите деца.
Твърди се, че от момента на постановяване на съдебните решения досега
съществено се променили социално-икономическите условия на живот в
страната, повишила се е минималната работна заплата, рязко са се повишили
цените на стоките от всякакъв вид. Твърди се, че в този интервал от време
обективно нараснали материалните и духовните потребности на децата, а от
там, значително нараснали и разходите, свързани с тяхната издръжка. Твърди
се, че са необходими повече средства за храна, облекло, за закупуването на
учебни материали и пособия, за лекарства и други. Ищцата счита, че са налице
достатъчно основания за увеличение на така присъдените издръжки както
следва: на децата В, Б и Д в размер на 300 лв. месечно, а на детето Д.- в размер
на 400 лв. месечно. Претендира се присъждане на направените деловодни
разноски.
Ответникът Д. Д. К. от гр. *** ангажира становище, че исковата молба е
частично основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
Безспорно по делото е, че децата Д. Д. К., ЕГН **********, В Д. К., ЕГН
**********, Д.Д. К., ЕГН **********, и Б.Д. К., ЕГН **********, са родени
от майка А. Б. Н., ЕГН **********, и баща Д. Д. К., ЕГН **********.
Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение № 1581/ 28. 10. 2022
год., постановено по гр. дело № 4622/ 2022 год. по описа на ***ския районен
съд, ответникът Б.Д. К. е осъден да заплаща на малолетното си дете В
ежемесечна издръжка в размер на 180 лв. вместо заплащаните дотогава 105
3
лв., считано от 28. 10. 2022 год.
Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение № 1664/ 11. 11. 2022
год., постановено по гр. дело № 3983/ 2022 год. по описа на ***ския районен
съд, ответникът Б.Д. К. е осъден да заплаща на малолетните си деца Б и Д
ежемесечна издръжка в размер на 180 лв., считано от 30. 11. 2022 год.
Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение № 90/ 29. 01. 2024
год., постановено по гр. дело № 6196/ 2023 год. по описа на ***ския районен
съд, ответникът Б.Д. К. е осъден да заплаща на малолетното си дете Д.
ежемесечна издръжка в размер на 280 лв., считано от 20. 02. 2024 год.
Спорен остава въпросът относно това изменили ли са се условията, при
които е определена горепосочената издръжка, и ако да, увеличили ли са се
възможностите на ответника да дава по- висока издръжка на децата си, както
и каква част от необходимата издръжка следва да поеме всеки от един от
родителите.
Съдът съобрази следните обстоятелства във връзка с отговора на този
въпрос:
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или
прекратена. В конкретния случай така визираната предпоставка е налице: от
момента на определянето на предходния размер на издръжката до настоящия
момент е изминал период от време /около три години- по отношение на децата
В, Б и Д и повече от една година- по отношение на детето Д./, през който е
настъпила промяна на обстоятелствата, имащи значение за определяне
размера на дължимата издръжка и обуславящи нейното изменяване, а именно
увеличили са се нуждите на децата от храна, облекло и учебни пособия.
Настъпила е съществена промяна и в размера на минималната за страната
работна заплата, на основата на която се определя и минималният размер на
дължимата се на непълнолетните деца издръжка /срв. чл. 142 ал. 2 от СК/.
Видно от приложеното удостоверение с дата 16. 05. 2025 год., издадено
от „*****“ ЕАД, че през периода от м. 05. 2024 год. до м. 04. 2025 год. А. Б. Н.
е получавала средномесечен доход в размер на 816, 91 лв. В изготвения доклад
от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. *** е отразено, че ищцата работи по
трудов договор и получава месечно следните доходи: 1 400 лв. трудово
4
възнаграждение, 87, 50 лв. обезщетение по чл. 7 от ЗСПД и 900 лв. съгласно
решение на ТЕЛК.
Видно от представеното от ответника удостоверение с дата 26. 09. 2025
год. е, че същият работи по трудово правоотношение в „Златен клас 2015“
ООД гр. *** и получава средномесечно брутно възнаграждение в размер на 1
051, 16 лв. От приложената справка от ТД на НАП- офис *** се установява, че
ответникът работи и по друго трудово правоотношение- като сервитьор в
„Кадес сервиз“, от което съгласно изготвения социален доклад реализира
доход в размер на около 360- 400 лв. месечно.
С оглед на гореизложеното съдът приема, че частта, която следва да
заплаща ответникът от необходимата обща издръжка на неговите четири
ненавършили пълнолетие деца следва да се определи в размер на 270 лв. за
децата В, Б и Д, което е към минимума, предвиден в закона. По отношение на
детето Д. трябва да се отчете обстоятелството, че от момента на определянето
на предходната издръжка до настоящия момент е изтекъл по- кратък период от
време, поради което увеличението следва да е по- малко- с 50 лв. /или 330 лв.
месечно/. При определяне размера на дължимата се издръжка съдът съобрази
възрастта на децата и техните потребности, както и факта, че ответникът има
задължение за издръжка и към друго дете- Дамян Димитров К.. Така
определеният размер на издръжката се дължи от ответника от 05. 06. 2025
год., датата на подаване на исковата молба, като издръжката се дължи до
настъпването на причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска. На основание чл. 242 ал. 1 от
ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в
частта досежно издръжката. За разликата до претендираните 300 лв. месечна
издръжка за децата В, Б и Д и за разликата до претендираните 400 лв. месечна
издръжка за детето Д. предявените искове следва да се отхвърлят като
неоснователни.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищцата деловодни разноски в размер на 333, 33 лв. съобразно уважената
част от исковата молба. Настоящото производство е исково, а не по спорна
съдебна администрация, поради което намират приложение общите правила
на чл. 78 от ГПК. Отделно от това ответникът следва да бъде осъден да
заплати държавна такса по сметка на ***ския районен съд в размер на 460, 80
5
лв. върху увеличения размер на издръжката.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената с решение по гр.
дело № 4622/ 2022 год. по описа на ***ския районен съд издръжка, като
ОСЪЖДА Д. Д. К. от гр. ***, ЕГН **********, да заплаща на малолетното си
дете В Д. К., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А.
Б. Н., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 270 лв. вместо
заплащаните досега 180 лв., считано от 05. 06. 2025 год. до настъпване на
причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, като за разликата до
претендираните 300 лв. месечна издръжка ОТХВЪРЛЯ предявения иск като
неоснователен.
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената с решение по гр.
дело № 3983/ 2022 год. по описа на ***ския районен съд издръжка, като
ОСЪЖДА Д. Д. К. от гр. ***, ЕГН **********, да заплаща на малолетното си
дете Б.Д. К., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А.
Б. Н., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 270 лв. вместо
заплащаните досега 180 лв., считано от 05. 06. 2025 год. до настъпване на
причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, като за разликата до
претендираните 300 лв. месечна издръжка ОТХВЪРЛЯ предявения иск като
неоснователен.
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената с решение по гр.
дело № 3983/ 2022 год. по описа на ***ския районен съд издръжка, като
ОСЪЖДА Д. Д. К. от гр. ***, ЕГН **********, да заплаща на малолетното си
дете Д.Д. К., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А.
Б. Н., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 270 лв. вместо
заплащаните досега 180 лв., считано от 05. 06. 2025 год. до настъпване на
причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, като за разликата до
претендираните 300 лв. месечна издръжка ОТХВЪРЛЯ предявения иск като
неоснователен.
6
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената с решение по гр.
дело № 6196/ 2023 год. по описа на ***ския районен съд издръжка, като
ОСЪЖДА Д. Д. К. от гр. ***, ЕГН **********, да заплаща на
непълнолетното си дете Д. Д. К., ЕГН **********, със съгласието на неговата
майка и законен представител А. Б. Н., ЕГН **********, ежемесечна
издръжка в размер на 330 лв. вместо заплащаните досега 280 лв., считано от
05. 06. 2025 год. до настъпване на причини и условия за нейното изменяване
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
като за разликата до претендираните 400 лв. месечна издръжка ОТХВЪРЛЯ
предявения иск като неоснователен.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението в частта досежно издръжката.
ОСЪЖДА Д. Д. К. от гр. ***, ЕГН **********, да заплати на А. Б. Н. от
гр. ***, ЕГН **********, деловодни разноски в размер на 333, 33 лв.
съобразно уважената част от исковата молба.
ОСЪЖДА Д. Д. К. от гр. ***, ЕГН **********, да заплати по сметка на
***ския районен съд държавна такса в размер на 460, 80 лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ***ския
окръжен съд в 14- дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
7