ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11463
Варна, 22.10.2025 г.
Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ГАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Ганева административно дело № 2070/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Ответникът сезира съда с искане за спиране на процеса на основание чл. 154а, ал.1 , т. 8 от АПК предвид отправено преюдициално запитване на Варненския адм. съд по адм. дело №633/25 г. , по което има висящо дело на СЕС - С-587/2025г.
В предоставения срок за становище жалбоподателят изразява писмена позиция за неоснователност на искането поради различие във фактите по двете съдебни производства .
Съдът прецени искането на адм. орган за неоснователно поради следните съображения:
Настоящото дело е образувано по повод изричен отказ на ответника да признае право на парично обезщетение за безработица по чл. 65 от Регламент № 883/2004г. , като от значение по случая е изясняване коя е държавата по пребиваване на заявителя .
Според чл.1, §3, б. „и“ от Регламент № 883/2004г. „пребиваване“ означава мястото, където лицето обичайно . Следователно това е въпрос, на който отговор следва да даде националната юрисдикция , а не Съда на Европейския съюз, като за целта се съотнесат установените по делото факти от събраната доказателствена съвкупност към критериите на чл.11 от Регламент №987/2009г.
В потвърждение на тази позиция са т. 29 и 30 от решението на СЕС по дело С-30/22г., видно от които по повод искане за тълкуване на чл. 65, пар.2 от Регламент № 883/2004г. Съдът в Люксембург е изисквал националната юрисдикция да посочи държавата по пребиваване, а СЕС да я определя .
Преюдициалното запитване на Варненския адм. съд по адм. дело № 633*25г. цели отговор на въпроса коя е държавата по пребиваване на жалбоподателя и няма за предмет тълкуване на конкретен текст от общностното право . Поради тази причина настоящият съдебен състав не счита ,че отговорът на СЕС по преюдициалното запитване на българския съд има касателство към изхода на спора по настоящото дело.
Мотивиран от изложените съображения съдът
Спешно да се уведоми жалбоподателя по телефон да представи най-късно в първото по делото открито съдебно заседание превод на български език на документите на чужд език, приложени към заявлението му до ТП на НОИ-Варна за отпускане на парично обезщетение за безработица. Да се уведоми спешно чрез ССЕВ и ответника в същия срок да представи превод на български език на получените по случая документи на чужд език по линия на международното сътрудничество с компетентните институции на държави-членки .
При бездействие на страните съдът ще назначи преводач с възлагане на разноските за тяхна сметка .
Отхвърля искането на ответника за спиране на делото на основание чл. 154а, ал.1 , т. 8 АПК.
Определението не подлежи на обжалване . Препис от същото да се изпрати на страните.
| Съдия: | |