Споразумение по дело №238/2019 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

гр. А., 22.10.2019 година

А.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ състав, в публичното заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: МАРИЯ ДЖАНКОВА

Съдебни заседатели : Ф.Р.

Б.Х.

при секретаря Яна Петкова и в присъствието на прокурора Илиян Пантелеев сложи за разглеждане НОХ дело № 238 по описа за 2019 г., докладвано от съдията ДЖАНКОВА.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият Х.А.Х., редовно призован се явява лично и с адв.С. - упълномощен защитник.

За РП –А., редовно призовани се явява прокурора Илиян Пантелеев.

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ.С.: Ход на делото.

Съдът, по хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника му че в разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:

………………….

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:20 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:20 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

………………….

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия,

Х.А.Х. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, адрес ***, български гражданин, разведен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Х.А.Х. се признава за виновен в извършеното престъпление чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание - „Пробация” за срок от 6 месеца при първите две задължителни мерки;

За извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и след приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което на осн.чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален режим „строг“; Не налага Лишаване от право да управлява МПС, т.к. подсъдимия е неправоспособен; На осн.чл.55 ал.3 от НК не налага наказание „Глоба“;

За престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 предл.1 от НК и след приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн.чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален режим „строг. На осн.чл.55 ал.3 от НК не налага наказанието „Глоба“ което се предвижда кумулативно с наказанието „Лишаване от свобода“.

На осн.чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Х.А.Х. измежду така определените наказания се налага най-тежкото а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн.чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален режим „строг“.

На подсъдимия следва да бъдат възложени разноските направени в хода на досъдебното производство в размер на 227.62 лева.

ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.

АДВ. С.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимия Х.А.Х. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, адрес ***, български гражданин, жнеенен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че на: 05.06.2019 година, около 12:00 часа в град А., обл.Б. на кръстовището на ул.“***“ и ул.“***“ управлява моторно превозно средство – *** марка „***“, модел „***“ с рама № ***, който не е регистриран по надлежния ред – престъпление по чл.345 ал.2 вр.с ал.1 от НК и след приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание „Пробация“ за срок от шест месеца.

2. По същото време и място в условията на съвкупност с деянието по т.1 управлявал моторно превозно средство - *** марка „***“, модел „***“ с рама № ***, след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин /АМР/, метаамфетамин /МЕТ/ и тетрахидроканабилон /ТНС/, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „DRUG CHECK 3000“ с фабричен номер ARLF – 0361 – престъпление по чл.343б ал.3 от НК и след приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание му налага наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което на осн.чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален режим „строг“,

НЕ НАЛАГА Лишаване от право да управлява МПС, т.к. подсъдимия е неправоспособен;

На осн.чл.55, ал.3 от НК не налага наказание „Глоба“ .

3. На 05.06.2019 година в условията на съвкупност с предходните две деяния /деянията по т.1 и т.2/ в дома си, находящ се в град А., обл.Б., на *** без надлежно разрешително /съгласно чл.7 чл.16 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от Закона за контрол върх, наркотичните вещества и прекурсорите/ държал високорискови наркотични вещества, а именно – Обект № 1 – 2 броя топчета /връхчета/ суха, зелена на цвят, растителна маса с общо тегло – 0.353 гр. коноп /канабис, марихуана/ със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол – 17.30 % /представляващо вещество с висока степен на риск според Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа чл.3 ал.2 и 3 от ЗКНВП/ на обща стойност 2.118 лева /според Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, /Веществото метаамфетамин, растението коноп и активния му компонент тетрахидроканабинол имат силно наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и подлежат на контрол /забрана/ съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – чл.3 ал.2 и ал.3 и Наредба за реда за класифициране на растенията веществата като наркотични – чл.3 ал.1 „Списък I – Растенията и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1/ - престъпление по чл.354а ал.3 т.1 предл.1 от НК във вр.чл 55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което на осн.чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от НК следва да изтърпи в затвор при първоначален режим „Строг“.

На осн.чл.55 ал.3 от НПК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание „Глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

ІІ. ОСЪЖДА подсъдимия Х.А.Х. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените по делото разноски в размер на 227.62 лева за изготвените техническа и физико-химична експертиза по сметка на ОД на МВР – Б..

ІІІ. Веществени доказателства – 1 бр. *** марка „***“, модел „***“ с рама № *** находящ се на съхранение в Районно управление – А. следва да бъде върнат на правоимащото лице – на подсъдимия Х.А.Х..

IV. На осн.чл.53 от НК следва да бъде отнет в полза на Държавата и последващо унищожени при спазване реда и условията визирани в разпоредбата на чл.96 от ЗКНВП остатъка от количеството наркотично вещество от Обект № 1 /от който е било изразходвано по 0.200 гр./ след изготвяне на химическата експертиза, предадено с протокол за доброволно предаване от страна на разследващия на завеждащия склад „ВД“ при РУ А., след приключване на производството следва поетапно да бъде предадено на Централно митническо управление град София, по реда на чл.91 от ЗКНВП.

1 бр. техническо средство Дрегер „DRUG CHECK 3000“ с фабричен номер ARLF – 0361, приложен на л.№ 86 от ДП следва да остане приобщен към материалите и в кориците на делото.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

(Илиян Пантелеев) (адв. С.)

ПОДСЪДИМ:

(Х.А.Х.)

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1. ИЛИЯН ПАНТЕЛЕЕВ – прокурор при А.ка районна прокуратура;

2. Подсъдимият Х.А.Х.;

3. адв. С. – упълномощен защитник на подсъдимия Х.А.Х..

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

І. Подсъдимия Х.А.Х. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, адрес ***, български гражданин, жнеенен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че на: 05.06.2019 година, около 12:00 часа в град А., обл.Б. на кръстовището на ул.“***“ и ул.“***“ управлява моторно превозно средство – *** марка „***“, модел „***“ с рама № ***, който не е регистриран по надлежния ред – престъпление по чл.345 ал.2 вр.с ал.1 от НК и след приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание „Пробация“ за срок от шест месеца при първите две задължителни мерки.

2. По същото време и място в условията на съвкупност с деянието по т.1 управлявал моторно превозно средство - *** марка „***“, модел „***“ с рама № ***, след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин /АМР/, метаамфетамин /МЕТ/ и тетрахидроканабилон /ТНС/, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „DRUG CHECK 3000“ с фабричен номер ARLF – 0361 – престъпление по чл.343б ал.3 от НК и след приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което на осн.чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален режим „строг“,

НЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, т.к. подсъдимия е неправоспособен;

На осн.чл.55, ал.3 от НК не налага наказание „Глоба“ .

На осн.чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Х.А.Х. измежду така определените наказания се налага най-тежкото, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн.чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален режим „строг“.

СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Х.А.Х. наказателно производство по НОХД № 238/2019 г. по описа на Районен съд гр. А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Х.А.Х., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 22.10.2019 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 227.62 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Заседанието приключи в 14:30 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	80
Дата:	22 октомври 2019 г. (в сила от 22 октомври 2019 г.)
Съдия:	Мария Джанкова

Дело:	20192110200238
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 юли 2019 г.

Споразумение по дело №238/2019 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта