ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1644 / 15.11.2023г.
Административен съд – Пазарджик, V състав, в закрито
заседание, като разгледа докладваното от съдията – докладчик Георги Видев
административно дело № 1088 по описа на съда за 2023 г., намери за установено
следното:
Делото е образувано по искова молба на Т.И.В., находящ
се понастоящем в Затвор – Пазарджик против ГД „Изпълнение на наказанията“, с
която е предявен иск за причинени неимуществени вреди в размер на 60 000 лв.,
ведно със законната лихва от 01.01.2013 г., отнасящ се за периода 01.01.2011 г.
до 03.11.2023 г. (дата на подаване на исковата молба), през който е пребивавал
в Затвора Пловдив (до 30.04.2023 г.) и в Затвора Пазарджик до 03.11.2023 г. Твърденията са, че ответникът през цялото
време е бил в пренаселени килии, с под 2 кв.метра нетна площ на човек, в
килиите е имало много мухъл, влага и задух (включително поради необходимостта
от сушене на дрехите в килиите), имало е дървеници, и гризачи, нямало е обособен
санитарен възел в килиите с постоянно течаща топла и студена вода, през зимата
е било много студено, а през лятото – топло и задушно, липсвал е достъп до чист
въздух, естествена светлина и условия за раздвижване.
След служебна проверка на исковата молба, съдът
намира, че делото е подведомствено, местно и родово подсъдно на Административен
съд – Пазарджик.
При проверка на исковата молба съдът установи още, че
същата е допустима и редовна.
Предвид горното съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки и липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в открито съдебно заседание.
Следва да бъдат дадени указания относно
доказателствената тежест и да бъдат изискани справки от началника на Затвор –
Пазарджик, както и да представят налични при тях документи.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира като страни по делото Т.И.В. –
ищец, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – ответник и прокурор при
Окръжна прокуратура Пазарджик – контролираща страна и насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което
ще се проведе на 06.12.2023 г. от 9,30 ч., за която
дата и час да бъдат призовани страните.
Указва на Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ и на прокурора при Окръжна прокуратура Пазарджик, че в срок до
насроченото съдебно заседание могат да представят писмени отговори по исковата
молба и да посочат доказателства, като приложат писмените такива, с които
разполагат.
Указва на ищеца, че следва да докаже
направените в исковата молба твърдения посредством свидетелски показания,
подавани молби или оплаквания против условията в затвора, или други
доказателства.
Указва на ответника, че носи доказателствената
тежест да установи, че в процесния период ищецът не е бил подложен на нечовешко
или унизително отношение в нарушение на чл. 3 от Европейската конвенция за
правата на човека.
Задължава третите неучастващи по делото лица – началник на Затвор – Пловдив и
началник на Затвор – Пазарджик, в 3-дневен срок, да представят плана за
изпълнение на присъдата на ищеца и справка за корекционната и индивидуална
работа и участието му в групови и индивидуални програми и в тази връзка –
извършвана ли е индивидуална и корекционна работа с него и участвал ли е в
програми за въздействие за индивидуална и групова работа, приложена от
отговорните лица спрямо него, както и да предствят справка, съдържаща данни за
следните обстоятелства: кога ищецът е изтърпявал там наказанието си; в кои
килии е пребивавал по периоди (включително наказателни килии); с още колко лица
е пребивавал в килиите (също по периоди); каква е площта на килиите; какво е
било състоянието им – (кога последно им е извършван ремонт; имало ли е течаща
вода (топла и студена) и имало ли е режим на водата, тоалетна и мебели в
килиите и ако не, как се е осъществявал достъпа до същите; налагало ли се е
ищецът да използва кофи и други приспособления за облекчаване на физиологичните
си нужди; каква е площта на мебелите, находящи се в килиите, легла (единични
или тип „вишка“) и на другите мебели; липсвала ли е вентилация и била ли е
недостатъчна естествената светлина в килиите, през зимата, било ли е студено в
килиите, а през лятото – топло и задушно; имало ли е мухъл и влага в килиите,
липсвал ли е достъп до чист въздух, естествена светлина и условия за
раздвижване; какво е било състоянието на тоалетната и банята към килиите и на
общите такива, които е ползвал ищеца; имало ли е вредители в килиите и какви
мерки са предприемани против тях; давана ли е възможност на ищеца да спазва
хранителна диета (с прилагане на съответни доказателства за това), налагало ли
се е на ищеца и на другите лишени от свобода, обитаващи общи килии с него да
сушат дрехите си в килиите.
При неизпълнение в срок на тези задължения от
посочените трети неучастващи по делото лица, може да им бъде наложена глоба и
съдът да приеме за установени неизгодни за ответника по делото факти.
Преписи от определението да се изпратят на страните, а
от исковата молба – на ответника и на контролиращата страна.
Съдия:/п/