ПРОТОКОЛ
гр.
ЛЕВСКИ, _27.05.
Районен съд – Левски, ІV състав в публичното съдебно заседание
на _двадесет и седми май
Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА
Съдебни заседатели:
при
участието на секретаря _Ваня Димитрова_ и прокурора _Весела Иванова -
Атанасова сложи за разглеждане _н.о.х.д. № 69, по описа за
На именното повикване в _10.30_ часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – явява се прокурор
Весела Иванова - Атанасова.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.С.З. – явява се лично
и с адв.В.П. - упълномощен защитник.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да
се даде ход на делото.
АДВ.П. – Да се
даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва изискана справка от РЗИ – Плевен
по отношение на подсъдимия С.С.З. от която се установява, че З. е поставен под
карантина от 12.05.2020г. до25.05.2020г. включително.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме докладваната по – горе справка.
АДВ.П. – Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваната по – горе справка от
РЗИ – Плевен.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С.С.З. – роден на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес:***, циганин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и
275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ - Не правим
отводи и няма да соча нови доказателства. Нямам искане по хода на съдебното
следствие.
АДВ.П. – Не правим
отводи на състава на съда и съдебния секретар. Сключили сме споразумение с
представителя на РП и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Не правя отводи, нямам искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва да
предложи промени в споразумението на основание чл.382, ал.5 от НПК.
Разпоредбата на чл.381,
ал.5, т.1 от НПК предвижда, че споразумението съдържа съгласие по въпроса
извършено ли е виновно, а т.4 от НПК предвижда, че споразумението съдържа
съгласие на кого да се възложи възпитателната работа в случаите на условно
осъждане.
Предвид изложеното следва
споразумението да бъде допълнено в тези му части – извършено ли е виновно и относно
възлагане на възпитателната работа в случая на условно осъждане по отношение на
обвиняемия С.С.З..
Съдът предлага в
споразумението да бъде вписано, че деянието е извършено при форма на вина пряк
умисъл, както и че възпитателната работа на основание чл. 67, ал.2 от НК през
изпитателния срок следва да се възложи на полицейски служител при РУ – Левски,
отговарящ за района на местоживеене на обвиняемото лице.
По така предложените
промени, съдът дава възможност на страните да вземат становище.
ПРОКУРОРЪТ –
Не се противопоставям на така предложените промени.
АДВ.П. – Съгласен
съм така предложените промени, същите не противоречат на закона и са в негов
интерес.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Съгласен съм.
Съдът
счита, че следва в споразумението да бъдат вписана предложената промяна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното допълнено споразумение, постигнато по н.о.х.д.№69/2020г. по описа на РС-Левски, бързо производство №79/2020г.
по описа на РП – Плевен и ЗМ №41/2020г. на РУ - Левски, между РП-Плевен, обвиняемият С.С.З., ЕГН ********** и защитника му адв.В.П.
от ПлАК, съгласно което:
Обвиняемият
С.С.З., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 01.03.2020г. в гр. Левски, обл. Плевен, по ул. Христо
Ботев управлявал МПС – л.а. марка „***” с рег. №****, с концентрация на алкохол
в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,30 на хиляда, установено по надлежния
ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест
Налице е
извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемия С.С.З.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието
съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 НК
За
извършеното престъпление на С.С.З. ,
ЕГН **********, се налага наказание
при условията на чл.343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се НАЛАГА наказанието глоба, предвидено кумулативно с
наказанието лишаване от свобода в санкцията на чл. 343б, ал.1 от НК.
Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.
На основание чл.67, ал.2 от НК възпитателната работа по отношение на обвиняемия
на С.С.З., ЕГН **********, с адрес: ***, през
изпитателния срок се възлага на полицейски служител при РУ – Левски, отговарящ за района на местоживеене на
обвиняемото лице.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ: (В. Атанасова)
(адв.П.) (С. С.)
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото по н.о.х.д.№69/2020г.
по описа на РС-Левски, бързо производство №79/2020г. по описа на РП – Плевен и ЗМ
№41/2020г. на РУ - Левски, между РП-Плевен,
обвиняемият С.С.З., ЕГН ********** и защитника му адв.В.П. от ПлАК споразумение.
На основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява наказателното производство по н.о.х.д.№69/2020г. по описа на РС-Левски, бързо производство №79/2020г.
по описа на РП – Плевен и ЗМ №41/2020г. на РУ - Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
Протоколът
написан в с.з. и приключи в 11.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: