№ 1380
гр. Варна, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. И.ов
мл. с. Ивелина Чавдарова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. И.ов Въззивно
гражданско дело № 20223100501216 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
Въззивната страна „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно пР.ана,
представлява се от адв.Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемият Д. Д. О., редовно пР.ан, не се явява, представлява се от Особен
представител адв.И. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2408/27.06.2022 г.
АДВ.Б.: Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.
АДВ.А.: Запозната със определението на съда, нямам възражение. Няма да соча и
доказателства.Оспорвам жалбата.
АДВ.Б.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски.
1
АДВ.А.: Нямам възражение по представения списък.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната списък с разноски и доказателствата
за извършването им.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв.И. А. - особен представител на
въззиваемия Д. Д. О., по в.гр.д.№ 1216/2022г. по описа на ВОС, от внесения за целта
депозит в размер на 300 лева /изд. РКО/.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.И.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно.
Подробни са съображенията в депозираната въззивна жалба, моля да ги съобразите по
съществото на спора. Моля да ни присъдите и извършените от доверителят ми разноски
пред настоящата инстанция.
АДВ.А.: От името на представляваното от мен лице, моля да оставите в сила
решението на първата инстанция. Фактическата обстановка по спора е безспорна, изяснена
и доказана пред първа инстанция. Няма спор по факта, че върху техническото измервателно
средство има неправомерно въздействие. От кого е направено това въздействие не е
изяснено. Първоинстанционния съд се е позовал на едно чисто процедурно, императивно
изискване по отношение на оформяне на констативните протоколи. Логиката на първа
инстанция поддържам изцяло. Ще обърна внимание на едно друго обстоятелство. Двата
констативни протокола, които са основата за предявяване на настоящият иск и които се
базират на правилата на ПИКЕЕ за изчисление на количеството електрическа енергия,
доколкото съм си направила справките са отменени с решение на ВКС. Така, че към датата
на съставяне на тези протоколи е нямало действащ правен ред, който да урежда подобни
корекции. Следващите правила са приети през 19-та година. За мен към дата на съставяне на
протоколите не е съществувала юридическа възможност на Енерго разпределение да
прилага тази система за корекция на сметката. Ако приемете, че може да се приложи
процедурата по отменените правила, обръщам внимание, че изискването за присъствие на
2
орган на полицията и подписването на протокола, е изискване за събиране на доказателства
по определен процесуален ред, които евентуално да се използват по наказателните
производства, тъй като кражбата е електрическа енергия е инкриминирано деяние. Моля при
постановяването на съдебния акт да вземете предвид приложимостта, както на действащите
закони, така и на утвърдените от Комисията енергийно и водно регулиране правила за
извършване на тези корекции
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3