О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….
13.02.2020г., гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ГО, ІІ-В въззивен
състав, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ
МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА
Мл. съдия КРИСТИЯН ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от съдия Маринова-Тонева гр.д.
№ 16656/2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по въззивна жалба вх. № 5050908/22.03.2019г. на ищците Б.А.Х. и Д.А.Р.
(конституирани по реда на чл. 227 ГПК на мястото на починалия в хода на първоинстанционното производство ищец А.Л.Б.), срещу
решение № 22014 от 24.01.2019г., постановено по гр.д. № 17914/2009г. на СРС, 53
състав.
Видно
от първоинстанционното дело (л. 356), съделителят – ответник Н.А.Н. е починал след даване ход на
устните състезания в първата инстанция, на 02.12.2018г., и е оставил за
наследници по закон В.М.Н., съпруга, М.Н.А., син, и Г.Н.А., син. Районният съд
е връчил преписи от решението на наследниците на починалия, но не е
конституирал същите по реда на чл. 227 ГПК. Поради това наследниците на
починалия следва да бъдат конституирани от въззивния
съд на мястото на починалия им праводател.
Въззивният
съд, извършвайки възложената му с чл. 267, ал. 1 ГПК проверка, намира въззивна
жалба вх. № 5050908/22.03.2019г. за просрочена
и като такава – процесуално недопустима.
Съгласно
чл. 259, ал. 1 ГПК, жалбата срещу първоинстанционното
решение се подава в двуседмичен срок от връчването му на страната. Според чл.
39, ал. 1 ГПК, когато страната има пълномощник по делото, връчването се
извършва на пълномощника.
В
случая, видно от делото на СРС, обжалваното решение е връчено на ищците Б.А.Х.
и Д.А.Р. на 19.02.2019г. (л. 358 и л. 359 от делото на СРС) чрез надлежно
упълномощения от тях адвокат С.Х. (пълномощни на л. 152 и л. 153 от делото на
СРС за представителство пред всички инстанции). В хода на делото адв. Х. е преупълномощила адв. Х. С. да представлява ищцата Д.А.Р. (л. 318); Ищецът Б.А.Х.
е упълномощил и адв. Х. С. (л. 319), без да е заявил
пред съда оттегляне на упълномощаването на адв. С.Х..
Ето
защо атакуваното решение е било редовно връчено на ищците по предвидения в чл.
39, ал. 1 ГПК ред, чрез пълномощника им адв. С.Х..
Срокът за обжалване на решението е започнал да тече от 20.02.2019г. и е изтекъл
на 05.03.2019г., вторник, работен ден. Жалбата е постъпила в съда на
22.03.2019г., след изтичане на преклузивния срок за
обжалване. Повторното връчване на преписи от решението на ищците чрез адв. Х. С. (365 и л. 366) не обуславя друг извод. При повторно
връчване на вече редовно връчено решение, за страната не започва да тече нов
срок за обжалване, както погрешно е приел районният съд в ненаименования
съдебен акт с № 245178/16.10.2019г., обективиран на
последната страница от първоинстанционното решение.
По
тези съображения въззивният съд намира, че жалбата,
въз основа на която е образувано настоящото производство, е процесуално
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а въззивното
производство – прекратено.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК на
мястото на починалия на
02.12.2018г. съделител – ответник Н.А.Н.
наследниците му по закон: В.М.Н., ЕГН **********, М.Н.А., ЕГН **********,
и Г.Н.А., ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 5050908/22.03.2019г. на ищците Б.А.Х. и Д.А.Р. (конституирани по реда на чл.
227 ГПК на мястото на починалия в хода на първоинстанционното
производство ищец А.Л.Б.), срещу решение № 22014 от 24.01.2019г., постановено по гр.д. № 17914/2009г. на СРС, 53 състав, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16656/2019г. на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав, като недопустимо.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.