Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………………… / 02.12.2020 г., гр. Варна
по адм. дело № 2543 по описа за
2020 г.
на Административен съд Варна, X
състав
Валентин Пушевски – съдия –
докладчик в производството по адм. дело № 2543 по описа за 2020 г. на
Административен съд Варна, X състав, след като се
запознах с жалбата на Р.М.П., с ЕГН: **********, с адрес: ***, депозирана чрез
нейния процесуален представител адв. В.Б. ***96 от 28.02.2018 г. за
установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК , както и с материалите по
адм. дело № 2543 по описа за 2020 г. на Административен съд Варна, намирам, че
в случая производството по делото отново следва да бъде оставено без движение,
като се изиска от дирекция „Местни данъци“ на община Варна да представят
обратна разписка за доставяне на съобщение от 02.05.2018 г. (която е описана в
писмо с рег. № МД – Т20004592ВН_001ВН от 13.08.2020 г., адресирано до Р.М.П.),
за която се твърди, че представлява доказателство, че жалбоподателката П. е
получила оспорвания Акт № МД – АУ – 2196 от 28.02.2018 г. за установяване на
задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК, както и самата преписка по издаването на Акт
№ МД – АУ – 2196 от 28.02.2018 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал.
3 от ДОПК.
Поисканата обратна разписка е необходима, за да се извърши преценка за
процесуалната допустимост на процесната жалба, предмет на разглеждане в
производството по адм. дело № 2543 по описа за 2020 г. на Административен съд
Варна, X състав.
Мотивиран от гореизложеното, съдията – докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
Указва на дирекция „Местни данъци“ на община Варна в 3 – дневен срок от получаване на
съобщението да представи, ако е налична обратна разписка за доставяне на
съобщение от 02.05.2018 г. (която е описана в писмо с рег. № МД –
Т20004592ВН_001ВН от 13.08.2020 г., адресирано до Р.М.П.), както и самата
преписка по издаването на Акт № МД – АУ – 2196 от 28.02.2018 г. за установяване
на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК.
Разпореждането е
окончателно.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: