Присъда по дело №77/2021 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 4
Дата: 21 юни 2021 г. (в сила от 7 юли 2021 г.)
Съдия: Росен Минков Стоянов
Дело: 20213220200077
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и първи юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
и прокурора Йорданка Чанева Христова Желева (РП-Д.)
като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ
характер № 20213220200077 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимите:
Г. Д. Р. , родена на ***г. в гр. Г.Т., живуща в **********, ****, ЕГН –
**********;
Н. Л. ХЮС., родена на ***г. в с.И., общ.В. обл. Ш., живуща в
**********, ****, ЕГН – **********,

за виновни в това, че:

В началото на месец ноември 2020г. в с.Б., общ.Г.Т., обл. Д., в
съучастие като съизвършители, противозаконно присвоили чужди вещи - две
прасета на обща стойност 820лв./осемстотин и двадесет лева/, собственост на
М. Ш. Р. от с.Б., които попаднали у тях случайно, поради което и на
основание чл.207, ал.2 във вр. с ал.1, във вр.с чл.20 ал.2 от НК и чл. 58а, ал. 4,
1
във вр. с чл. 55, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК, налага:
на подсъдимата Г. Д. Р. наказание „Глоба” в размер на 50лв./петдесет
лева/;
на подсъдимата Н. Л. ХЮС. наказание „Глоба” в размер на
50лв./петдесет лева/.

Осъжда подсъдимата Г. Д. Р. с гореснета самоличност да заплати
съдебно – деловодни разноски в размер на 58.50лв./петдесет и осем лева и
петдесет стотинки/ по сметка на РУ - Г.Т. при ОД на МВР - Д..
Осъжда подсъдимата Н. Л. ХЮС. с гореснета самоличност да заплати
съдебно – деловодни разноски в размер на 58.50лв./петдесет и осем лева и
петдесет стотинки/ по сметка на РУ - Г.Т. при ОД на МВР - Д..

Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Д..
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 4 /21.06.2021г. по НОХД № 77 по описа на
Районен съд - Г.Т. за 2021г.

На 29.04.2021г. Районна прокуратура – Д. е внесла за разглеждане в
Районен съд - Г.Т. обвинителен акт по досъдебно производство № 210/2020г.
по описа на РУ – Г.Т. при ОД на МВР - Д., по който на 29.04.2021г. е било
образувано производство пред първа инстанция против Г. Д. Р. с ЕГН –
********** и Н. Л. Х. с ЕГН – **********, двете от **********, за
извършено от тях престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 207, ал.2
във вр. с ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че подсъдимите
Р. и Х., в началото на месец ноември 2020г. в с.Б., общ.Г.Т. в съучастие като
съизвършители противозаконно присвоили чужди вещи - две прасета,
собственост на М. Ш. Р. на стойност 820 лева, които попаднали у тях
случайно.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Д.,
поддържа повдигнатото обвинение, предлага подсъдимите да бъде признати
за виновни в извършването на вмененото им престъпление, за което им бъде
наложено наказание от вида „глоба” в размер предвиден от законодателя.
Преди даване ход на съдебното дирене пострадалото от престъплението
лице е запознато подробно с правата си, като същият заявява че не желае да
се конституира в качеството си на граждански ищец и частен обвинител в
процеса.
Наказателното производство против подсъдимите се движи при
условията на Глава 27 от особената част на НПК и в частност чл. 371, т.2 и сл.
от НПК, тъй като след даване ход на разпоредително заседание подсъдимите
сами и чрез защитника си изразяват претенция за разглеждане на делото по
този ред. Защитникът им адв. Петър Петров от АК – Д., претендира
справедливо наказание за инкриминираното деяние, което да бъде
определено по реда на чл. 58а, ал.1 от НК, в минимален размер по отношение
и на двете подсъдими. Подсъдимите по отделно признават изцяло вината си в
извършването на вмененото им престъпление. Признават изцяло фактите и
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Изявяват претенция да не се събират повече доказателства относно тези
факти и обстоятелства и да се приложат разпоредбите на Глава 27 от
особената част на НПК. В последната си дума подсъдимите изразяват
съжаление за стореното.
След преценка на ангажираните в хода на съдебното дирене относими,
допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от
1
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
Пострадалият М. Ш. Р. живеел в с.Б., общ.Г.Т., където имал ферма в
района на бившето ДЗС - Б., в която отглеждал прасета. Случвало се някои от
прасетата да излязат от фермата, но веднага били намирани или сами са се
връщали. В началото на месец ноември 2020г., М.Р. установил, че две женски
прасета, едното от които бременно ги няма в обора. Тръгнал да ги търси, но
не ги намерил. Двете прасета се придвижили до покрайнините на с.Б. и
доближили до двора на подс.Г. Д. Р.. Същата била на пейката пред двора си
заедно с подс.Н. Л. Х.. Двете решили да продадат тези прасета и ги прибрали
в двора на подс.Г. Д. Р., където последната отглеждала свои прасета. Двете
разбрали, че пострадалият М.Р. търси изгубените си прасета, но въпреки това
подс.Г. Д. Р. се обадила на чичо си С.А.С., на когото подсъдимите ги продали
за сумата от 500 лева. Последният заклал бременното прасе, а другото продал
на св.И.Р.А. за 350 лева. След разкриване на извършеното деяние, живото
прасе било доброволно предадено от св.И.Р.А. и върнато на пострадалия М.
Ш. Р..
От заключението на вещото лице по назначената съдебно-стокова
експертиза е видно, че към момента на извършване на деянието стойността на
двете прасета била 820 лева.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно
установена въз основа направените самопризнания на подсъдимите Р. и Х.,
съгласието им за приемане на доказателствата събрани в досъдебното
производство при условията и по реда предвиден в НПК, които съда да
ползва при постановяване на присъдата. Същите кореспондират със
заключението на вещото лице по назначената съдебно-стокова експертиза и
се подкрепят от приложените по делото писмени и гласни доказателства,
приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от
НПК към доказателствения материал по делото, както и от служебно
приложените от съда доказателства, които доказателства, преценени от съда
съобразно изложените съображения, като безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се, обосновават решението на съда по следните ПРАВНИ
СЪОБРАЖЕНИЯ:
Подсъдимите Г. Д. Р. и Н. Л. Х., двете от с. Б., общ. Г.Т. са осъществили
състава на престъплението по чл. 207, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2
от НК, тъй като началото на месец ноември 2020г. в с.Б., общ.Г.Т., обл. Д., в
съучастие като съизвършители, противозаконно присвоили чужди вещи - две
прасета на обща стойност 820лв./осемстотин и двадесет лева/, собственост на
М. Ш. Р. от с.Б., които попаднали у тях случайно.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав. От приложените по делото доказателства се установяват по
2
безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние.
Показанията от досъдебното производство на свидетелите установяват
категорично, че двете подсъдими са осъществили изпълнителното деяние.
От субективна страна двете подсъдими при извършване на деянието са
действали при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.ІІ от НК,
като са съзнавали обществено опасния характер на деянието, предвиждали са
обществено опасните последици и са искали тяхното настъпване.
Причините за извършване на деянието следва да се търсят в стремежа за
материално обогатяване по неправомерен начин.
За да определи наказанието на подсъдимите, съдът взе предвид степента
на обществена опасност на конкретно извършеното от тях деяние и данните
за личността им, и констатира следните обстоятелства, от значение за
отговорността на всяка от тях:
Г. Д. Р. е родена на ****г. в гр. Г.Т., живуща в **********, ***, ЕГН –
**********.
Н. Л. Х. и родена на ****г. в с.****, общ.***, обл. Ш., живуща в
**********, ***, ЕГН – **********.
Смекчаващи отговорността обстоятелства и на двете подсъдими са
чистото съдебно минало, добри характеристични данни, липса на досъдебни
производства образувани срещу тях.
Отегчаващо отговорността му обстоятелство е невъзстановяването на
нанесените щети.
Изложените обстоятелства и предвид императивните разпоредби на
чл.373, ал.2 от НПК, мотивираха съда да определи наказание от вида „глоба”
при условията на чл. 58а, ал. 4, във вр. с чл. 55, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК,
под определения за това деяние минимум, предвид което с присъдата съдът е
отмерил наказанието на Г.Р. в размер на петдесет лева „глоба”, както и на
Н.Х. съдът е отмерил наказанието в размер на петдесет лева „глоба”.
Така определените наказания на двете подсъдими, съдът намира, че
ответстват изцяло на тежестта на процесното деяние и обществената опасност
на самите подсъдими и ще изпълни оптимално целите, визирани в чл. 36 от
НК.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, с присъдата съдът е осъдил
подсъдимите Р. и Х. солидарно да заплатят съдебно – деловодни разноски в
3
размер на 117,00лв./сто и седемнадесет лева/ по сметка на ОД на МВР . Д..
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:
/ Р. Стоянов /
4
Съобщи за изтекли лични данни