№ 222
гр. Плевен , 05.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на пети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветелина М. Янкулова
Стоянова
Членове:Стефан Ас. Данчев
Мариан В. Иванов
като разгледа докладваното от Стефан Ас. Данчев Въззивно гражданско дело
№ 20214400500623 по описа за 2021 година
Производство по чл. 437, ал.1 във вр. с чл. 436 и чл. 435 ,ал. 2 т. 6 от ГПК.
С Постановление от 08.07.2021г. ЧСИ Ц.Н. отказал да прекрати
производството по изпълнително дело № 20097560400553 ,водено срещу
длъжника Р. ИВ. П. ,тъй като не са налице основанията на чл. „ 433,ал.1 т. 8
от ГПК.
Длъжникът по изпълнителното дело е уведомен за това Постановление,чрез
пълномощника си адв.В.К. на 15.07.2021г.
На 19.07.2021г. е постъпила жалба от Р. ИВ. П. ,чрез пълномощника и
адв.В.К. срещу отказа на ЧСИ Ц.Н. да прекрати производството по
изпълнително дело № 20097560400553 ,водено срещу длъжника Р. ИВ. П. ,на
осн. чл. 433,ал.1 т. 8 от ГПК.В жалбата се проследяват извършените по
процесното изпълнителни дело действия ,като се прави извод ,че са налице
поне три периода от повече от две години през които не са били
предприемани изпълнителни действия , а именно : 1/. За периода от
28.07.2009г. когато е бил наложен запор върху трудовото и възнаграждение
до 18.06.2013г. ,когато ЧСИ е наложил нов запор върху трудовото и
възнаграждение ; 2/. За периода от наложения запор на 18.06.2013г. до
поискания от взискателя опис на движими вещи с молба от 03.12.2015г. и
3/.за периода от 31.05.2017г. до 31.05.2019г. през който също така не са били
поискани и / или извършени валидни изпълнителни действия. Поради това са
прави искане обжалваният „ отказ на ЧСИ Цв.Н. да бъде отменен и да му
бъдат дадени задължителни предписания „ .
1
Срещу жалбата са постъпили в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК писмени
възражения/ отговор / от взискателя „ *** „ ЕООД според когото жалбата е
неоснователна .
ЧСИ Цв.Н. е изложил мотиви по обжалваните действия ,като изразява
становище ,че не са налице такива периоди от две години през които да не са
били извършвани изпълнителни действия по делото ,като акцентира и върху
постъпвалите многократни частични плащания за погасяване на дълга ,които
са извършвани през периода от 07.2009г. до 12.2011г. ,както и впоследствие
през 2014 г. ,които доброволни плащания прекъсват както погасителната
давност ,така и перемпцията по чл. 433,ал.1 т. 8 от ГПК.
Плевенски окръжен съд като проследи движението на изпълнителното дело
от неговото образуване и досега ,намира ,че не са налице посочените в
жалбата периоди с продължителност от две години през които да не са били
поискани и извършвани изпълнителни действия за събиране на вземането от
длъжника Р. ИВ. П. . При това съдът съобрази и множеството отразени на
изпълнителния лист частични плащания постъпили по сметката на ЧСИ Н.
,извършени през периода 28.07.2009г. когато е бил наложен запор върху
трудовото и възнаграждение до 18.06.2013г. ,когато ЧСИ е наложил нов
запор върху трудовото и възнаграждение: това са плащания от 27.08.2009г. ;
от 14.09.2009г. , от 19,10.2009г. ; от 23.10.2009г. , от 12.11.2009 г. ; от
25.02.2010г. ; от 16.03.2010г. ; от 07.07.2011г.; от 07.09.2011г.; от 30.09.2011г.
; от м. 11.2011 г.; от 02.12.2011г. Това са действия ,които следва да бъдат
съобразени при преценката за това дали е изтекъл двугодишният срок за
перемпция . В т.см. е съдебната практика ,която приема ,“ че двугодишният
срок за перемпция започва да тече от първия момент в който не се
осъществява изпълнение /вкл. доброволно ,напр. по постигнато
споразумение между страните ,т.е .осъществяването на всички поискани
способи е приключило /успешно или безуспешно / или поисканите не могат
да се осъществят по причина за която взискателят отговаря….. „/ Вж.решение
№ 37 / 24.02.2021г. по гр.д.№ 1747/ 2020г. на ВКС , ІV гр.о. /В същия смисъл
съдът схваща и постановките на ТР № 2/2013г. на ОСГТК на ВКС според
което изпълнителното действие запазва значението си на факт ,който
прекъсва теченето на давностен срок до момента ,в който от поискания от
взискателя изпълнителен способ постъпват суми по изпълнителното дело
чрез доброволно погасяване. В същия смисъл е и решение от 07.11.2019г. по
гр.д.№ 568/ 2019г. на Ловешки окръжен съд.
Сходни съображения важат и за сочения от жалбоподателката втори
период от наложения запор на 18.06.2013г. до поискания от взискателя опис
на движими вещи с молба от 03.12.2015г. в рамките на който също така има
извършени частични плащания – от 27.05.2014г.и 14.07.2014г. ,които не
позволяват да се приеме ,че има двугодишен период през който не са
предприемани изпълнителни действия за събиране на вземането.
Колкото до третия период за който длъжникът счита ,че са изминали две
2
години без да са предприети други изпълнителни действия от 31.05.2017г. до
31.05.2019г.,то самият жалбоподател сочи ,че на 31.05.2017г. „*** „ ЕООД е
изпратил до ЧСИ молба за извършване на справки и налагане на запори
,която е входирана при ЧСИ на 12.06.2017г. , а следващата молба с идентичен
текст е била изпратена от взискателя на 06.06.2019г. и входирана при ЧСИ на
13.06.2019г. Освен това и през този последен период,посочен от
жалбоподателя , е налице частично плащане по сметка на ЧСИ ,извършено на
31.07.2017г. в размер на 131,68 лв. ,поради което едва от тази дата следва да
се изчислява изтичане на двугодишния срок за перемпция ,който в такъв
случай би изтекъл на 31.07.2019г. Още преди неговото изтичане ,обаче ,
както беше посочено по-горе взискателят е предприел ново искане за
налагане на запори –с молбата , входирана на 13.06.2019г.
Поради тези съображения , Плевенски окръжен съд намира,че
постановеният от ЧСИ Цв.Н. отказ за прекратяване на производството по
изпълнително № 20097560400553 ,водено срещу длъжника Р. ИВ. П. ,тъй като
не са налице основанията на чл. „ 433,ал.1 т. 8 от ГПК, е правилен и
законосъобразен ,респ. че жалбата срещу него от длъжника Р.П. е
неоснователна.
Поради изложеното , Плевенски окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата от длъжника Р. ИВ. П. ,чрез
пълномощника и адв.В.К. срещу отказа на ЧСИ Ц.Н. да прекрати на осн. чл.
433,ал.1 т. 8 от ГПК производството по изпълнително дело №
20097560400553 ,водено срещу длъжника Р. ИВ. П. .
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл. 437,ал. 4 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3