Видинският окръжен съд наказателно отделение в публичното

заседание на единадесети февруари

през две хиляди двадесет и първа година в състав :

Председател: Л.

Членове: В. С.

Д. В.

при секретаря А. А. и в присъствието на

прокурора ЛИЛИЯ Ц. като разгледа докладваното от

СЪДИЯТА Л. ВНОХД № 211 по описа

за 2020г., и за да се произнесе съобрази следното:

С присъда №3/29.10.2020Г. по НОХД № 29/2020Г. по описа на Районен съд- Кула, е постановено следното: подсъдимия М.М.М. с ЕГН ********** е признат за ВИНОВЕН, в това че на 10.03.2020г., в съучастие като съизвършител с непълнолетната С.Н.И. и с Д. С. К., в складовата база на фирма „МТС-Грамада“ООД, със седалище в гр.Грамада, обл.Видин, находяща се в землището на гр.Грамада, обл.Видин, на около 500 метра от изхода на гр.Грамада, вдясно от пътя в посока към с.Тошевци, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - счупване на стъклото на прозорец и на 3 броя дъски, с които същият бил закован, счупване на резе и 1 бр. дъска на една от вратите на главния склад, изваждане от пантите на метален портал на оградата на главния склад, направил опит да отнеме от владението на Д. Й. М. - управител на фирма „МТС- Грамада“ ООД, без негово съгласие, чужди движими вещи, собственост на „МТС-Грамада“ ООД които не са под постоянен надзор, с намерение противозаконно да ги присвои, а именно: - 1 брой съединител за товарен автомобил «УАЗ модел 452», нов, неупотребяван на стойност 220 /двеста и двадесет/ лева, - 2 бр. метални дъски за плуг с размери около 20/20см нови на стойност общо 50 /петдесет/ лева, - 2 бр. ресорни болтове от т.а. нови на стойност общо 10 /десет/ лева, - 10 бр. гайки М 14 нови на стойност общо 3 /три/ лева, - 20 бр. гайки М 12 нови, на стойност 4 /четири/ лева, - 30 бр. гайки М 10 нови на стойност 3 /три/ лева, - 180 бр. гайки М 20 със ситна резба нови на стойност 72 /седемдесет и два/ лева, - 180 болтове със ситна резба М 2- на стойност 288 /двеста осемдесет и осем/ лева, - 1 бр. метална кофа на стойност 2 /два/ лева, и в 2 бр. пластмасови бутилки с вместимост от по 10 литра всяка, - 4 бр. метални скоби за бутилки за верижен трактор Т 170 употребявани на стойност 20 /двадесет/ лева, - 1 бр. маслена помпа НШ 32 за трактор употребявана на стойност 50 /петдесет/ лева, - 1 бр. горивоподкачваща помпа за двигател от верижен трактор Т 170, употребявана на стойност 50 /петдесет/ лева, - 24 бр. метални плочи за верига на верижен трактор Т 170 употребявани на стойност 240 /двеста и четиридесет/ лева, - 2 бр. гнезда за бордеви редуктор за трактор Т 170 употребявани на стойност 40 /четиридесет/ лева, - 1 бр. метален държач за култиватор употребяван на стойност 10 /десет/ лева, - 1 бр. метален ръкав за диференциал за т.а. «УАЗ 452» нов на стойност 35 /тридесет и пет/ лева, - 1 бр. гаечен ключ 50 мм употребяван на стойност 10 /десет/ лева, - 1 бр. т.нар.царски болт за влекач употребяван на стойност 40 /четиридесет/ лева, - 20 бр. пружини от фрикцион за трактор Т 170 употребявани на стойност 20 /двадесет/ лева, - 1 бр. метална главина за колело на т.а. «УАЗ 452» нова на стойност 40 /четиридесет/ лева, - 1 бр. кардан за главен съединител за трактор Т 170 нов на стойност 40 /четиридесет/ лева, - 4 бр. бордови лагери за трактор Т 170 употребявани на стойност 20 /двадесет/ лева, - 2 бр. метални карета от кардан за т.а. «Шкода» употребявани на стойност 30 /тридесет/ лева, - 4 бр. лагери за т.а. «Шкода» употребявани на стойност 20 /двадесет/ лева, - 4 бр. метални лапи за връзване на обтежки нови на стойност 40 /четиридесет/ лева, - 1 бр. конзола за барабан за трактор Т 170 нова на стойност 20 /двадесет/ лева, - 3 бр. спирачни челюсти за т.а. «Краз» употребявани на стойност 15 /петнадесет/ лева, - 3 бр. силови цилиндри от плуг ППУ-7 употребявани на стойност 180 /сто и осемдесет/ лева, - 1 бр. конзола за прикачване на ремарке на трактор употребявана на стойност 20 /двадесет/ лева, - 2 бр. метални длета за продълбочител РДМ 100 нови на стойност 80 / осемдесет/ лева, - 1 бр. диференциал за т.а. «УАЗ 452» нов на стойност 250 /двеста и петдесет/ лева, - 160 килограма отпадъчно желязо на стойност 48 /четиридесет и осем/ лева, - 6 бр. метални реактивни щанги за т.а. «ЗИЛ 131» нови на стойност 180 /сто и осемдесет/ лева, - 1 бр. метален поводник за плуг, употребяван на стойност 20 /двадесет/ лева, - 1 бр. теглич за агрегат, употребяван на стойност 40 /четиридесет/ лева, всичко на обща стойност 2210 /две хиляди двеста и десет/ лева, и деянието останало недовършено по независещи от волята на дееца причини - престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.3, предл. второ, във вр.с чл.194 ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл. 18, ал.1 от НК, като на това основание му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, изтърпяването на което е отложено за срок от 3 години, на основание чл. 66, ал. 1 НК; подсъдимата С.Н.И. с ЕГН ********** е призната за НЕВИННА, за това че на 10.03.2020г., в съучастие като съизвършител с Д. С. К. и с М.М.М., като непълнолетна, но разбирала свойството и значението на деянието и могла да ръководи постъпките си, в складовата база на фирма „МТС- Грамада“ООД, със седалище в гр.Грамада, обл.Видин, находяща се в землището на гр.Грамада, обл.Видин, на около 500 метра от изхода на гр.Грамада, вдясно от пътя в посока към с.Тошевци, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - счупване на стъклото на прозорец и на 3 броя дъски, с които същият бил закован, счупване на резе и 1 бр. дъска на една от вратите на главния склад, изваждане от пантите на метален портал на оградата на главния склад, направила опит да отнеме от владението на Д. Й. М. - управител на фирма „МТС- Грамада“ООД и собственост на фирма „МТС-Грамада“ООД, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, чужди движими вещи, които не са под постоянен надзор, а именно: - 1 брой съединител за товарен автомобил «УАЗ модел 452», нов, неупотребяван на стойност 220 /двеста и двадесет/ лева, - 2 бр. метални дъски за плуг с размери около 20/20см нови на стойност общо 50 /петдесет/ лева, - 2 бр. ресорни болтове от т.а. нови на стойност общо 10 /десет/ лева, - 10 бр. гайки М 14 нови на стойност общо 3 /три/ лева, - 20 бр. гайки М 12 нови, на стойност 4 /четири/ лева, - 30 бр. гайки М 10 нови на стойност 3 /три/ лева, - 180 бр. гайки М 20 със ситна резба нови на стойност 72 /седемдесет и два/ лева, - 180 болтове със ситна резба М 2- на стойност 288 /двеста осемдесет и осем/ лева, - 1 бр. метална кофа на стойност 2 /два/ лева, и в 2 бр. пластмасови бутилки с вместимост от по 10 литра всяка, - 4 бр. метални скоби за бутилки за верижен трактор Т 170 употребявани на стойност 20 /двадесет/ лева, - 1 бр. маслена помпа НШ 32 за трактор употребявана на стойност 50 /петдесет/ лева, - 1 бр. горивопод- качваща помпа за двигател от верижен трактор Т 170, употребявана на стойност 50 /петдесет/ лева, - 24 бр. метални плочи за верига на верижен трактор Т 170 употребявани на стойност 240 /двеста и четиридесет/ лева, - 2 бр. гнезда за бордеви редуктор за трактор Т 170 употребявани на стойност 40 /четиридесет/ лева, - 1 бр. метален държач за култиватор употребяван на стойност 10 /десет/ лева, - 1 бр. метален ръкав за диференциал за т.а. «УАЗ 452» нов на стойност 35 /тридесет и пет/ лева, - 1 бр. гаечен ключ 50 мм употребяван на стойност 10 /десет/ лева, - 1 бр. т.нар.царски болт за влекач употребяван на стойност 40 /четиридесет/ лева, - 20 бр. пружини от фрикцион за трактор Т 170 употребявани на стойност 20 /двадесет/ лева, - 1 бр. метална главина за колело на т.а. «УАЗ 452» нова на стойност 40 /четиридесет/ лева, - 1 бр. кардан за главен съединител за трактор Т 170 нов на стойност 40 /четиридесет/ лева, - 4 бр. бордови лагери за трактор Т 170 употребявани на стойност 20 /двадесет/ лева, - 2 бр. метални карета от кардан за т.а. «Шкода» употребявани на стойност 30 /тридесет/ лева, - 4 бр. лагери за т.а. «Шкода» употребявани на стойност 20 /двадесет/ лева, - 4 бр. метални лапи за връзване на обтежки нови на стойност 40 /четиридесет/ лева, - 1 бр. конзола за барабан за трактор Т 170 нова на стойност 20 /двадесет/ лева, - 3 бр. спирачни челюсти за т.а. «Краз» употребявани на стойност 15 /петнадесет/ лева, - 3 бр. силови цилиндри от плуг ППУ-7 употребявани на стойност 180 /сто и осемдесет/ лева, - 1 бр. конзола за прикачване на ремарке на трактор употребявана на стойност 20 /двадесет/ лева, - 2 бр. метални длета за продълбочител РДМ 100 нови на стойност 80 / осемдесет/ лева, - 1 бр. диференциал за т.а. «УАЗ 452» нов на стойност 250 /двеста и петдесет/ лева, - 160 килограма отпадъчно желязо на стойност 48 /четиридесет и осем/ лева, - 6 бр. метални реактивни щанги за т.а. «ЗИЛ 131» нови на стойност 180 /сто и осемдесет/ лева, - 1 бр. метален поводник за плуг, употребяван на стойност 20 /двадесет/ лева, - 1 бр. теглич за агрегат, употребяван на стойност 40 /четиридесет/ лева, всичко на обща стойност 2210 /две хиляди двеста и десет/ лева, и деянието останало недовършено по независещи от волята на дееца причини - престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.3, предл. второ, във вр.с чл.194 ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл. 18, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, и е ОПРАВДАНА; подсъдимия Р.Л.В. с ЕГН ********** е признат ЗА ВИНОВЕН, в това че на 10.03.2020г., в съучастие като съизвършител с непълнолетния М.М.К., в складовата база на фирма „МТС- Грамада“ООД, със седалище в гр.Грамада, обл.Видин, находяща се в землището на гр.Грамада, обл.Видин, на около 500 метра от изхода на гр.Грамада, вдясно от пътя в посока към с.Тошевци, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - счупване на стъклото на прозорец и на 3 броя дъски, с които същият бил закован и счупване на резе и 1 бр. дъска на една от вратите на главния склад, изваждане от пантите на метален портал на оградата на главния склад, направил опит да отнеме от владението на Димитър Йотов Миков - управител на фирмата и собственост на фирма „МТС-Грамада“ООД, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, чужди движими вещи, които не са под постоянен надзор, а именно: - 1 брой метален капак за бордови редуктор на трактор Т 170, употребяван на стойност 20/двадесет/ лева, - 5 бр. метални лапи за булдозерна дъска на трактор Т 170, употребявани на стойност общо 20 /двадесет/ лева, - 1 бр. спирачен апарат от главина за 4-тонно ремарке, употребявана на стойност 15/петнадесет/ лева, - 1 бр. редуктор от силажокомбайн, употребяван на стойност 150 /сто и петдесет/ лева, - 2 бр. генератори за трактор Т 170, употребявани на стойност общо 160 /сто и шестдесет/ лева, - 1 бр. генерация охлаждаща течност от трактор Т 170, употребявана на стойност 50 /петдесет/ лева, - 2 бр. хидравлични цилиндри за плуг ПП 50 А, употребявани на стойност общо 120 /сто и двадесет/ лева, - 4 бр. разпределителни кобилици от двигател Д 160, употребявани на стойност общо 20 /двадесет/ лева, - 1 бр. комплект за маслена помпа за двигател Д 160, употребявана на стойност 10 /десет/ лева, - 1 бр. вътрешна маслена помпа за двигател Д 160, употребявана на стойност 50 /петдесет/ лева, - 1 бр. метална трупица за плуг П 7, употребявана на стойност 50 /петдесет/ лева, - 1 бр. хидравлична маслена помпа НШ 100, употребявана на стойност 100 /сто/ лева, всичко на обща стойност 765 / седемстотин шестдесет и пет/ лева, и деянието останало недовършено по независещи от волята на дееца причини - престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.З, предл.11-ро, във вр.с чл.194 ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл. 18, ал.1 от НК, като на това основание му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което да се изтърпи при първоначален общ режим. Приведено е в изпълнение наказанието по НОХД 42/2018г на РС- Кула лишаване от свобода от пет месеца при първоначален общ режим; подсъдимия М.М.К. с ЕГН ********** е признат за ВИНОВЕН, в това че на 10.03.2020г., в съучастие като съизвършител с Р.Л.В., като непълнолетен, но разбирал свойството и значението на деянието и могъл да ръководи постъпките си, в складовата база на фирма „МТС-Грамада“ООД, със седалище в гр.Грамада, обл.Видин, находяща се в землището на гр.Грамада, обл.Видин, на около 500 метра от изхода на гр.Грамада, вдясно от пътя в посока към с.Тошевци, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - счупване на стъклото на прозорец и на 3 броя дъски, с които същият бил закован, счупване на резе и 1 бр. дъска на една от вратите на главния склад, изваждане от пантите на метален портал на оградата на главния склад, направил опит да отнеме от владението на Д. Й. М. - управител на фирма „МТС-Грамада“ООД и собственост на фирма „МТС-Грамада“ООД, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, чужди движими вещи, които не са под постоянен надзор, а именно: - 1 брой метален капак за бордови редуктор на трактор Т 170, употребяван на стойност 20 /двадесет/ лева, - 5 бр. метални лапи за булдозерна дъска на трактор Т 170, употребявани на стойност общо 20 /двадесет/ лева, - 1бр. спирачен апарат от главина за 4-тонно ремарке, употребявана на стойност 15/петнадесет/ лева, - 1 бр. редуктор от силажокомбайн, употребяван на стойност 150 /сто и петдесет/ лева, - 2 бр. генератори за трактор Т 170, употребявани на стойност общо 160 /сто и шестдесет/ лева, - 1 бр. генерация охлаждаща течност от трактор Т 170, употребявана на стойност 50 /петдесет/ лева, - 2 бр. хидравлични цилиндри за плуг ПП 50 А, употребявани на стойност общо 120 /сто и двадесет/ лева, - 4 бр. разпределителни кобилици от двигател Д 160, употребявани на стойност общо 20 /двадесет/ лева, - 1 бр. комплект за маслена помпа за двигател Д 160, употребявана на стойност 10 /десет/ лева, - 1 бр. вътрешна маслена помпа за двигател Д 160, употребявана на стойност 50 /петдесет/ лева, - 1 бр. метална трупица за плуг П 7, употребявана на стойност 50 /петдесет/ лева, - 1 бр. хидравлична маслена помпа НШ 100, употребявана на стойност 100 /сто/ лева, всичко на обща стойност 765 / седемстотин шестдесет и пет/ лева, и деянието останало недовършено по независещи от волята на дееца причини - престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.3, предл. второ, във вр.с чл.194 ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл. 18, ал.1 от НК, като на основание чл. 78 от НК във вр. с чл.61, ал.1 от НК, подсъдимия К. е освободен от наказателна отговорност и му е наложена възпитателна мярка „задължаване да участва в консултации, обучения и програми за преодоляване на отклоненията в поведението“ за срок от шест месеца по чл. 13, ал. 1 т.3 от Закона за борба с противообществени прояви на малолетни и непълнолетни; веществените доказателства - части за автомобили и трактори, предмет на отнемане да се върнат на собственика на МТС - Грамада, представлявано от Д. Й. М.; вещественото доказателство 1 бр. каруца намираща се в двора на МТС-Грамада да се върне на собственика М. С. Ц..

Против присъдата в срок е подадена жалба от адвокат А.Й., като служебен защитник на подсъдимия М.М.М.. В жалбата са развити съображения, че присъдата е незаконосъобразна, необоснована и наложеното наказание е явно несправедливо. Иска се присъдата да бъде отменена в частта с която М. е признат за виновен и да бъде постановена друга- оправдателна такава ИЛИ делото да бъде върнато за разглеждане от друг съдебен състав.

Против присъдата, в частта с която подсъдимата С.Н.И. е оправдана, в срок е подаден протест от РП- Видин. В протеста са развити съображения, че присъдата в обжалваната част, е неправилна и постановена в нарушение на закона. Предлага се да бъде отменена присъдата в обжалваната част и да бъде постановена нова, с която подсъдимата И. да бъде осъдена за престъплението за което е била обвинена.

Против присъдата в срок е подадена жалба от адвокат С.С., като защитник на подсъдимите Р.Л.В. и М.М.К.. В жалбата са развити съображения, че присъдата е незаконосъобразна, необоснована и наложените наказания на горните подсъдими са явно несправедливи. Иска се присъдата да бъде отменена в частта с която В. и К. са признати за виновни и да бъде постановена друга- оправдателна такава, относно двамата подсъдими ИЛИ делото да бъде върнато за разглеждане от друг съдебен състав.

Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в с.з. заяви, че поддържа протеста, с направеното искане в него, против присъдата в частта ѝ, с която с която подсъдимата С.Н.И. е оправдана, тъй като присъдата в тази част е неправилна, респ. постановена в нарушение на материалния закон. Прокурорът намира, че в останалата част присъдата е правилна и следва да бъде потвърдена.

Окръжният съд след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал, и след като извърши служебна проверка на присъдата, с оглед чл. 314 от НПК, намира, че присъдата е постановена при съществено нарушение на процесуалните правила и следва да бъде отменена.

При постановяване на присъдата първоинстанционният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, което е предвидено изрично в чл. 348, ал. 3, т. 2 от НПК, и е абсолютно основание за отмяна- липса на мотиви. Този извод произтича от разпоредбата на чл. 305, ал. 3 от НПК. Действително към присъдата има писмено изложение на съдията, разгледал делото, подписано надлежно от него. Но тези „мотиви” не отговарят на изискванията на чл. 305, ал. 3 от НПК. По смисъла на цитираната норма, в мотивите към присъдата се посочва какви обстоятелства се считат за установени, въз основа на кои доказателствени материали и какви са правните съображения за взетото решение. При противоречия на доказателствените материали се излагат съображения, защо едни от тях се приемат, а други се отхвърлят.

Видно от мотивите на КРС, липсват правни съображения за неговото решение, относно подсъдимата С.И.. В подкрепа на решението, че „…обвинението спрямо нея е неоснователно и недоказано и следва да бъде оправдана, на основание чл.304 от НПК“, първоинстанционният съда е визирал единствено следните две изречения: „От доказателствата по делото се доказа, че подсъдимата С.И. не е осъществила елементи от изпълнителното деяние на престъплението, освен, че е била на местопрестъплението като придружител. Нито е взломявала, нито е отнемала вещи.“ Така визираните съображения обаче не удовлетворяват стандарта, заложен в чл. 305, ал. 3 от НПК.

Подсъдимата И. определено е придружила подсъдимите М. и К, като го е сторила посред нощ на 10.03.2020г., на процесното място, където първоинстанционния съд е приел че останалите подсъдими, по същото време, са извършили опита за кражба, за което са обвинени. Във връзка с това, липсват мотиви, респ. правни съображения за взетото решение относно подсъдимата И., през призмата на повдигнатото срещу нея обвинение по чл.195, ал.1, т.2 и т.3, предл. второ, във вр.с чл.194 ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл. 18, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК. Не е изследвано процесното поведение на И. от обективна и субективна страна, с оглед посочената норма от НК. Не даден отговор на въпросите: защо И. го е отишла на процесното място в процесното време; каква е била нейната роля; съзнавала ли е действията и намеренията на другите подсъдими; какво е отношението ѝ към извършеното. Посочения порок се задълбочава от това, че в т.нар „мотиви“, КРС, от фактическа страна, е изложил неясна, непоследователна и противоречива позиция относно стореното от подсъдимата И.. Видно от фактическата обстановка в т. нар. „мотиви“, на стр.3, в края на втория абзац, е визирано: „…Другите трима К., И. и М. продължили да вземат вещи и да ги товарят в каруцата, като С.И. само стояла до каруцата.“ Видно от фактическата обстановка в т. нар. „мотиви“, на стр.5, в последния абзац, е визирано: „…От показанията на К., като свидетел, и сключеното от него споразумение с прокуратурата, което е одобрено от съда, и с което се е признал за виновен, от обясненията на подсъдимата И., от показанията на А. и намерената в МТС каруца и кон на подсъдимия К., се доказва, че К. и И. са участвали в отнемането на вещи от МТС Грамада на 10.03.2020г. в ранните часове.“ Видно е, че тези обстоятелства приети като установени от КРС, са противоположни на изложения впоследствие довод за приложение на чл.304 от НПК, досежно подсъдимата И., както следва: „От доказателствата по делото се доказа, че подсъдимата С.И. не е осъществила елементи от изпълнителното деяние на престъплението, освен, че е била на местопрестъплението като придружител. Нито е взломявала, нито е отнемала вещи.“ В крайна сметка, при неясни и нееднозначни фактически извода за поведението на подсъдимата И., КРС не е визирал правни съображения за взетото си решение по отношение на нея.

В тази насока следва да се има предвид, че за съставомерност на деянието е достатъчно задружно участие на съизвършителите и само в някои от елементите на изпълнителното деяние. Относно квалификацията за съизвършителство е без значение факта, за липса на участие на някой от дейците в действията по взломяване и прекъсване на фактическата власт върху предмета на престъплението /например, чрез изнасянето му от помещение/, ако е съдействал по какъвто и да било начин, с цел установяване на трайна фактическа власт върху предмета на посегателство, при наличие у всички на желание за отнемане и намерение противозаконно присвояване.

Посоченото нарушение, по чл.348, ал.3, т.2 от НПК се разкрива по- ярко и на фона на друго нарушение допуснато от ВРС.

Видно от диспозитива на присъдата на КРС, подсъдимия М. е признат за виновен, че е извършил престъплението за което е обвинен в съучастие както с Д.К., така и подсъдимата С. И.. Последната пък е призната за невинна в извършване на престъплението за което е обвинена, респ. в съучастие с горните подсъдими, като това е залегнало и в мотивите.

Посоченото противоречие се преценява от ВОС като съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал.3, т.1 от НПК, тъй като е довело до ограничаване на процесуалните права на страните, респ. да разберат ясно волята на първоинстанционния съд. Присъдата е единство от мотиви и диспозитив, които представляват различни етапи от формирането на вътрешното съдийско убеждение. Констатацията за съществуващо несъответствие помежду им, обосновава съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като изключват възможността да се установи каква е била действителната воля на решаващия орган.

Визираните съществени процесуални нарушения са отстраними, но не могат да бъдат отстранени във въззивното производство.

Отмяната на присъдата и връщането на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд, се явява единственият механизъм за отстраняването им.

С оглед горните съображения, присъдата на КРС е неправилна и следва да бъде отменена, като делото бъде върнато на първата съдебна инстанция за ново разглеждане.

При новото разглеждане, при съответните условия, могат да бъдат ползвани и показанията на свидетеля А.Ц.А., събрани от въззивния съд.

Водим от горното и на основание чл.335, ал.2 във вр. с чл.334, т.1 от НПК, Видинският окръжен съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ присъда №3/29.10.2020Г. по НОХД № 29/2020Г. по описа на Районен съд- Кула.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Кула за ново разглеждане, като се отстранят посочените по – горе съществени процесуални нарушения.

Решението e окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	11 март 2021 г.
Съдия:	Люлин Венелинов Лозанов

Дело:	20201300600211
Тип на делото:	Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	3 декември 2020 г.

Решение по дело №211/2020 на Окръжен съд - Видин

Съдържание на акта

Видинският окръжен съд наказателно отделение в публичното