П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 20.09.2017 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание на
20.09.2017 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РАДЕВА
При участието на секретар БОЙКА АНГЕЛОВА сложи за разглеждане АНХД № 444 по описа за 2017 год., докладвано от съдия РАДЕВА
На поименно повикване в 14.00 часа се явиха:
Актосъставителя Т.П.лично.
Нарушителят се явява лично, надлежно доведени от органите на МВР.
Явяват се свидетелите: Е.И., В.В.и Н.А.
Районна прокуратура, ред. призована, не изпраща представител.
Съдът дава възможност на нарушителите да изразят становище по даване ход на делото :
Нарушител - Да се гледа делото .
Съдът като изслуша становището на нарушителя, намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на нарушителят, както следва :
Е.Ш.А.- ЕГН **********, живущ ***.
Съдът разясни правата на нарушителя в процеса.
Съдът снема самоличността на актосъставителя както следва:
Т.И.П.– на ** г.
Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:
Е. Д. И.– на ** г.,
В. Т. В. – на ** г,.
Н. С.А. – на ** г.
Съдът напомни наказателната отговорност на свидетелите по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината пред съда.
Съдът отстранява свидетелите от залата .
Нарушител - Нямам искания и няма да правя отводи на съда и съдебния секретар, да се даде ход на съдебното следствие .
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постъпилия по делото акт за констатиране на проява на дребно хулиганство и дава възможност на нарушителя да даде своите обяснения по нарушението, за което е съставен .
Нарушител Е.А. – Това, което пише в акта е вярно. Бях малко почерпен. Съжалявам. Нямам нищо против двамата. Това е една глупава постъпка от моя страна. Вие сте съдията, вие ще прецените какво да е наказанието ми. Досега е нямало такова нещо, ще се извиня за постъпката си. Работя, но получавам минимална заплата. Имам дъщеря, която е ученичка в трети клас. Съжалявам.
Съдът пристъпва към изслушване на свидетелите.
Свидетелката Т.П.– Аз съм актосъставител, не съм очевидец на нарушението, по писмени данни го съставих акта. Други колеги са посетили мястото, аз по писмени данни съм съставила акта. Без възражение подписа акта нарушителя.
Нарушител – Нямам въпроси.
Свидетелят Е.И. – Между мене и Е. имаше инцидент. Към осем без десет отидох до магазина, той ме попита - здрасти, играеше ли футбол, отговори - не. Влезнах в магазина и поръчах на магазинера и той влезе и ми каза – на майка ти путката, играеш ли. След излизане от магазина ме удари два пъти и аз се качих в колата и звъннах на един приятел П.Ж.и се върнахме с него и имаше закани от страна на Е. – ще ви заколя, ще ви еба, запомних ви двамата. След това от приятелите му познавах само М.и той го нахъсваше – играч ли си, що си, а другите момчета не ги познавам. След ударите му един от приятелите му стана, преди да отида към това момче, на което се обадих и момчето каза – не ти е на годините да му посягаш. Той продължи – запомних ви, ще ми еба, ще ви заколя. Аз нямам никаква вражда с него. Познаваме се отдавна.
Нарушител – И аз не мога да го обясня защо се стигна до тука . Ще му се извиня, срам ме е как се случи. Нямам въпроси.
Свидетелят В. Т. – В К. живея, познавам Е. и Е. Е. дойде към 18 часа с един негов колега и седнаха да пият бира. Към 20 часа спря кола с Е.и аз влезнах да го обслужа и двамата си размениха реплики, докато излезна да видя какво става Е. го бяха хванали да не му нанася повече удари и аз казах – не искам скандали в обекта, който откъдето е, да си тръгва. Е.си тръгна и след 10 минути дойде с негов приятел, попитаха го и Е. почна да се държи вулгарно с него и приятеля му и той каза, че ще дойде полиция и аз се афектирах и след 10 мин. дойде полицията и дадохме показания какво се е случило.
Нарушителя - Искам да се извиня за това, което стана. Съжалявам за постъпката си, и на двамата се извинявам.
Свидетелят Н.С.– Живея в гр. К., познавам Е., Е.и В.. На 24.08.17 г. пред хранителния магазин момчето минаваше попита го – играш ли футбол, то каза - не играя и Е. го напсува и стана скандала. Стана и му би един шамар, после ги разтървахме и почнаха да се обиждат. Никога Е. не е правил такива работи, не е нормално това, което направи.
Нарушител – Нямам въпроси. Няма да представям доказателства и да правя доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното следствие и даде ход на устни прения .
Съдът на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото АУПДХ №4/20.09.2017 г., протокол за предупреждение от 19.09.2017 г. и сведения.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ ПРЕНИЯ
Нарушител Е.А. – Срам ме е от постъпката ми. Съжалявам. повече няма да се повтаря. Съжалявам че се случи това нещо, срам ме е от мене си. Не съм на 20 години и други хора ми казаха – не ти отива, семеен си, не се занимавай с такива работи.
На основание чл.297 от НПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА НА НАРУШИТЕЛЯТ ПОСЛЕДНА ДУМА
Нарушител Е.А. – Предоставям на съда да определи наказанието ми.
Съдът обяви , че ще се произнесе с решението си .
Съдът на база събраните по делото доказателства, писмени и устни прие за безспорно и категорично установено от фактическа страна следното :
На 24.08.2017 г., вечерта в гр. К., обл. Ш., пред хранителен магазин, намиращ се в гр. К., ул. „***“ №*, нарушителят Е.Ш.А. е имал грубо и непристойно държание, с което нарушил обществения ред и порядки. Същият без причина е отправил обидни думи спрямо свидетеля Е.Д. И. от гр. К., обл. Ш., напсувал го е, както и го е ударил. От поведението на нарушителя присъстващите там граждани - Е.И., В.В.и Н.А.са останали дълбоко възмутени. Нарушителят не отрича извършеното от него деяние, многократно заявява, че съжалява за постъпката си. С поведението си той е осъществил състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.2, ал.1 от УБДХ.
Отчитайки от една страна тежестта на извършеното нарушение и високата степен на обществена опасност на същото, от друга страна личността на нарушителя, който очевидно проявява самокритичност към стореното, съдът намира, че следва да му наложи административно наказание глоба в размер между минималния и средния предвиден в закона.
Водим от гореизложеното и на основание чл.6 от УБДХ , съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА Е.Ш.А.,
с ЕГН **********,*** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2017 г., в гр. К. обл. Ш., извършил
непристойна проява на публично място, с
което е бил нарушен обществения ред и спокойствието на гражданите –
нарушение по чл.1 от УБДХ , за което му
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 220 /двеста и двадесет/ ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в срок до 24 часа от постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 14.20 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: