№ 370
гр. Велико Търново , 05.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ в публично
заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ Г. МИНЧЕВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно
наказателно дело № 20214110200525 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. Д. Т., ЕГН ********** против
Наказателно постановление № 21-1275-000418 от 01.03.2021 г., издадено от
Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с което за
нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и се
представлява от адв. *** – ВТАК. Поддържат жалбата, твърдят недоказаност
на нарушението и пледират за отмяна на наказателното постановление.
Претендират разноски.
Въззиваемата страна не се представлява.
Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства,
намери за установено от фактическа и правна страна следното :
Административно наказателното производство е започнало със
съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия
1
GA, № 371091 от дата 21.02.2021 г. с актосъставител СТ. ВЛ. СТ. - мл.
автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР - гр. Велико Търново в
присъствието на свидетеля АНГ. В. ИС..
В АУАН не са вписани възражения. Подадени са писмени
възражения, които са обсъдени от наказващия орган и е проведено
разследване.
Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.
В НП се приема за установено, че на 21.02.2021 г. в гр. Дебелец, на
ул. „Ал. Стамболийски“ изход на гр. Дебелец, в посока към ул. „Патриарх
Евтимий“ жалбоподателят управлява собствения си лек автомобил Пежо 306,
цвят син с рег. № **** като не спира плавно в най-дясната част на платното за
движение при подаден сигнал от контролен орган. Прието е, че не са налице
основания за прилагане на чл.28 от ЗАНН. Прието е, че подаденото писмено
възражение е неоснователно и следва да се продължи административно
наказателното производство.
При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е
приел, че е налице нарушение на чл.103 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1,
т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките
на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.
Съдът счита, че административно наказателното производство е
протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.
Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.
Същата се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни
доказателства, които са непротиворечиви. Актосъставителят и свидетелите по
акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в НП
фактология. Съдът не споделя доводите на процесуалния представител на
жалбоподателя, че е налице нарушение на процесуалните правила, тъй като
нарушителят не е установен непосредствено след нарушението. От
свидетелските показания и събраните писмени доказателства се установява,
че процесният автомобил не е спрял на подаден от полицейски служител -
2
мл. автоконтрольор СТ. ВЛ. СТ. сигнал със фенер, заобиколил е полицейския
служител и увеличавайки скоростта си на движение е напуснал
местопроизшествието. Извършителят на нарушението е установен,
посредством справки за собствеността на автомобила, проведени оперативно
издирвателни действия и снети обяснения от жалбоподателя и други лица,
установени в близост до автомобила. Освен това съдът констатира, че по
подадено от жалбоподателя възражение е била извършена проверка, снети са
обяснения от съпричастните лица и фактологията описана в АУАН е била
потвърдена.
Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил
приложимите материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение
на нарушение на чл.103 от ЗДвП. Жалбоподателката е възприела
полицейските служители, както и подадения от св. С. сигнал с фенер. За това
може да се направи извод от показанията на св. С. и св. И., които
непротиворечиво твърдят, че лекият автомобил е заобиколил С., след което е
увеличил скоростта си на движение. Частично това се установява и от
твърденията на жалбоподателката в подаденото по преписката възражение,
където се твърди, че е бил подаден сигнал с фенерче. Това говори за
целенасоченост на действията и желание да се избегне полицейската
проверка. В чл.103 от ЗДвП е въведено задължение при подаден сигнал за
спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство да спре
плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от
представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите
указания. В настоящия казус водачът не е изпълнил това си задължение, а
вместо това е заобиколил контролният орган и увеличил скоростта си на
движение в опит да се укрие.
Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил
санкционните разпоредби и е наложил административни наказания от вида и
в размерите предвидени за цитираното административно нарушение в
минималния размер.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното
наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде
потвърдено в обжалваната част.
3
При този изход на делото разноските за адвокатско възнаграждение
следва да останат за сметка на жалбоподателя.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1275-000418 от
01.03.2021 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр.
Велико Търново с което на В. Д. Т., ЕГН ********** за нарушение на чл.103
от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 1 месец.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския
административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4