№ 288
гр. С., 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200065 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
редовно упълномощен процесуален представител адв. Х.Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
По делото е постъпило становище от упълномощен процесуален
представител по съществото на делото.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Ж. П. З. на 46 г., български гражданин, женен, работи, със средно
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
П. Д. В. на 44 г., български гражданин, неженен, работи, със средно
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. В..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Адв.Х.: Поддържам жалбата.
Актосъст. Ж. П. З., РАЗПИТАН КАЗА: На 03.11.2021г. бяхме дневна
смяна с колегата. Първата ми стоянка е до „Тирбул“. Спряхме бус с три лица
вътре. Направихме справка на таблета и излезе, че автомобила е с прекратена
регистрация за застраховка гражданска отговорност. Водача дойде при нас,
донесе полицата и се убеди, че наистина е изтекла. Той сам си свали табелите
с една отвертка. За това нарушение му съставих акт.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Свид. П. Д. В., РАЗПИТАН КАЗА: На 03.11.2021г. с колегата З.
работехме от 07 до 19.00 часа. Бяхме на място за контрол бул. Цар Симеон до
Тирбул. Около 09.00 часа спрях за проверка бус. Колегата З. при проверка с
работната станция установи, че автомобила е с прекратена регистрация от
гаранционния фонд поради изтекла застраховка. Свалихме номерата на
автомобила. Той твърдеше, че има застраховка, тъй като след като е закупил
автомобила мислил че е годишна полицата, а тя е била на разсрочено
плащане. Повече от 6-7 месеца беше без застраховка.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Съдът счита ,че следва да изиска от Началника на сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР С. информация кога е било съобщено на
жалбоподателя Д. ИВ. Д. за прекратяване на регистрацията на управлявания
от него автомобил „Мерцедес 308 ЦДИ“ с рег.№ ...............
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА делото и го насрочва за 30.03.2022г. от 13.30 часа, за която
дата жалбоподателя и процесуалния му представител да се считат редовно
призовани.
Да се призове ОД на МВР С..
Да се изиска от Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
С. информация кога е било съобщено на жалбоподателя Д. ИВ. Д. за
прекратяване на регистрацията на управлявания от него автомобил
„Мерцедес 308 ЦДИ“ с рег.№ ...............
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.14 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3