ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 223
гр.Плевен, 4.02.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в
закрито съдебно заседание на четвърти февруари
две хиляди двадесет и втора година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело № 98 по описа на Административен
съд –Плевен за 2022 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.111 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.
Образувано е по жалба от Е.М.С.,
л.св., изтърпяващ наказание в затвора гр.Белене, против Заповед
№Л-268/27.01.2022 год. на Началника на
затвора Белене, с която на л.св.С. е наложено дисциплинарно наказание
„Изолиране в наказателна килия“ за срок от 10(десет) денонощия. Наказанието е
наложено затова, че С. е упражнил физическо насилие над друг лишен от свобода.
В жалбата се твърди, че няма вина за
случилото се, затова не е дал обяснения. Претендира да бъдат разпитани като свидетели
В. П. и В. Д., изтърпяваши наказание в затвора Белене, 8 гр., тъй като
жалбоподателят и тези две лица са били в стаята, когато М. се върнал от банята
разкървавен. Сочи, че самият М. е написал собственоръчно, че е бил в банята и се е подхлъзнал. Прави искане
да се насрочи дело за „обжалване на наказанието“ и да бъдат призовани свидетели
„в моя защита“.
С Определение №203/2.02.2022 год. настоящият състава
на съда е оставил жалбата на С. без движение, с оглед отстраняване на следните
констатирани нередовности: да внесе по сметка на Административен съд-Плевен
държавна такса за оспорване в размер на 10 /десет/ лева и да представи
платежния документ по делото; да уточни писмено в какво се изразява
незаконосъобразността на заповедта, която оспорва; да посочи писмено в какво се
състои искането му до съда; да представи доказателства за срочността на
подадената жалба. Жалбоподателят е
предупреден и за последиците от неизпълнение на указанията на съда в срок или в
цялост.
Със същото определение от Началника на Затвора Белене са
изискани писмени доказателства относно жалбоподателя - от кога и на какво
основание изтърпява наказание и какво в затвора Белене, при какъв режим, къде е
настанен, самостоятелно или с други лишени от свобода; доказателства относно
други лишени от свобода лица, за които има данни , че имат връзка с издадената
заповед; доказателства за срочността на подадената от С. жалба до съда.
Съобщението за оставане жалбата без движение, ведно с
Определение №203/2.02.2022 год., са връчени лично на жалбоподателя на 2.02.2022
год.., като в указаният срок- до 12,00 часа на 3.02.2022 год., жалбоподателят
не е отстранил нередовностите на жалбата: На първо място не е внесъл държавна
такса за подадената жалба в размер на 10 лева по сметка на съда и не е
представил платежния документ, което се установява и от справка в
счетоводството на Административен съд-Плевен на л.55, и от справка от затвора
Белене на л.52 от делото, както и от факта, че по делото не са постъпили
никакви писмени документи от жалбоподателя. Краткостта на предоставените на
жалбоподателя срокове, в които е следвало да изпълни съдебното определение, е
продиктувана от незабавността на производството по чл.111 от ЗИНЗС и от
разписаните изключително кратки срокове за неговото отпочване, развитие и
приключване. На второ място, жалбоподателят не е посочил в какво се изразява
незаконосъобразността на оспорената заповед, тъй като в жалбата, сезирала съда,
не се съдържат никакви твърдения защо С. счита, че издадената заповед е
незаконосъобразна. Не е посочил и в какво се състои искането му до съда, а
единствено посочването, че иска да бъде образувано дело за обжалване на
заповедта не е равнозначно на посочване
на петитум на подадената жалба. Единствено, и то от страна на Администрацията
на Затвора Белене, са представени писмени доказателства, че жалбата на С. е
предадена до администрацията на затвора за изпращане до съда в установения от
ЗИНЗС срок. Следва да се има предвид, че указанията на съда не са изпълнени не
само до посочения в Определение №203/2.02.2022 год. срок, но и до датата на
произнасяне на съда с настоящото определение.
Предвид последното е приложима разпоредбата на чл.158
ал.3 от АПК, съгласно която, ако нередовностите по жалбата не бъдат отстранени,
същата се оставя без разглеждане, а производството по делото се прекратява. Ето
защо жалбата като нередовна следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното и на основание чл.158 ал.3 от АПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Е.М.С., л.св.,
изтърпяващ наказание в затвора , гр.Белене, против Заповед №Л-268/27.01.2022
год. на Началника на затвора Белене, с
която на л.св.С. е наложено дисциплинарно наказание „Изолиране в наказателна
килия“ за срок от 10(десет) денонощия.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело №98 по описа на Административен
съд-Плевен за 2022 г.
Определението подлежи на оспорване с частна жалба, в 7
/седем/ дневен срок от съобщението по реда на глава тринадесета от Административнопроцесуалния
кодекс пред тричленен съдебен състав
на същия съд.
Преписи от определението да се изпратят на
жалбоподателя и на Началника на затвора Белене НЕЗАБАВНО , по електронна поща,
с указания, след като бъдат оформени
надлежно, да се върнат отрязъците от съобщенията по делото . СЪДИЯ: /П/