МОТИВИ: Плевенска районна прокуратура е повдигнала обвинение против Г.А.Л., живущ *** *** за това, че на неустановена дата без надлежно разрешително придобил и до 16.04.2018 година, в град Плевен, държал високо рискови наркотични вещества по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите – амфетамин с нетно тегло 0,929 грама на стойност 27,87 лева – престъпление по чл. 354 А ал. ІІІ т. 1 от НК.

Подсъдимият признава вината си и съжалява за стореното. Моли съда за минимално и справедливо наказание. Представлява се от защитник в лицето на адвокат Д.Ц., ПлАК.

          Представителя на РП – Плевен поддържа изцяло повдигнатото срещу подсъдимия Л. обвинение за извършено престъпление по чл. 354 ал. 3 т. 1 от НК. Счита същото за доказано по несъмнен начин въз основа на всички събрани по делото доказателства. Пледира за постановяване на осъдителна присъда като предлага на съда да обсъди събраните в хода на съдебното следствие нови доказателства и да наложи справедливо наказание в рамките на закона като вид лишаване от в размер от минимума към средата, което да изтърпи ефективно, както и да приведе в изпълнение определение по НОХД № 314/2017 година по описа на РС - Никопол и да постанови отделното изтърпяване на наложеното му със същото определение наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца.

Защитникът на подсъдимия, моли съда да постанови присъда, с която да признае подсъдимия за невинен като приеме, че осъщественото деяние е такова по чл. 9 ал. 2 НК. Алтернативно, ако приеме, че всеки пак деянието съставлява престъпление да преквалифицира същото като маловажен случай по смисъла на чл. 354 а ал. 5 НК и да наложи наказание за такова деяние.

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните и разпоредбите на закона, приема за установено следното:

          Подсъдимият Г.А.Л. е роден на *** *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият е криминално проявен и известен на органите на полицията с прякора „ ***“.

На 16.04.2018  година, подсъдимият Г.Л. ***. Там се срещнал с лицето ***, който носел в себе си наркотични вещества.

Свидетелят Р.Г. работи като ***. На паркинга пред *** в квартал „ ***“ забелязъл подсъдимия и *** по прякор“ ***“, за когото служебно му било известно че е наркозависим, както и че разпространява наркотични вещества. Направило му впечатление поведението на двете лица, които видял да разменят нещо помежду си. Дочул и разговор помежду им като едното лице попитала другото „ Ти за колко пари успя да вземеш?“. Тъй като в този момент не носел служба се обадил на дежурния в  ***, който изпратил на място полицейски патрул. Междувременно свидетелят Г. се представил и успял да задържи на място и  двете лица.

Пред паркинга на *** в квартал „ ***“ се отзовали *** И.Д. и И.Н.. Подсъдимият представил личната си карта и така била установена неговата самоличност Г.А.Л.. Лицето с него заявило, че не носи лична карта, но съобщило трите си имена – ***.

Свидетелите И.Н. и И.Д. пристъпили към извършване на проверка на двете лица по ЗМВР. Свидетелят Н. извършил личен обиск на ***. В преден джоб на носеният от него сиутчър била намерена оранжева кутийка със съдържащо в нея бяло към жълтеникаво на цвят прахообразно вещество. И. обяснил, че веществото представлява амфетамин, който бил за негова лична употреба. Срещу *** било образувано наказателно производство за извършено престъпление по чл. 354 а ал. 3 т. 1 НК, приключило с влязло в сила определение по реда на чл. 382 НПК. На *** било наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода.

Свидетелят И.Д. извършил личен обиск на подсъдимия Г.Л. В задния десен джоб на дънките му била намерена жълта пластмасова кутийка, съдържаща две пликчета с прахообразно вещество. Подсъдимият на свой ред също заявил, че прахообразното вещество е амфетамин за негова лична употреба. Намерените забранени  вещества били иззети от органите на полицията.

 След приключване на проверката, двете лица били отведени в ***. Бил уведомен разследващ полицай, образувано е наказателно производство за извършено престъпление по чл. 354 А ал. ІІІ т. 1 от НК.

          В подкрепа на горната фактическа обстановка са събраните по делото гласни доказателства посредством разпита на свидетелите И. И., и И.Д., Р.Г./ в това число и дадените от него в досъдебната фаза на наказателното производство и присъединени към доказателствата по делото по реда на чл. 281 ал. 4 във вр. ал. 1 т. 2 предложение второ от НПК/, Й.Д. и М.Т. /присъствали като поемни лица по време на огледа на веществените доказателства по делото/, които кореспондират и с присъединените към доказателствата по делото чрез прочитането им по реда на чл. 283 НПК писмени такива като част от проведеното досъдебно производство №  Д – 1339/2018 година по описа на ПлРП - протокол за оглед на веществено доказателство от 17.04.2018 година и придружаващият го фотоалбум; протокол за обиск на лице от 16.04.2018 година;  приемо – предавателен протокол от 16.04.2018 година; справка за съдимост на името на подсъдимия.

В хода на досъдебното производство е назначена и извършена химическа експертиза.

Заключението по изготвената химическа експертиза, изслушано непосредствено в съдебно заседание установява, че  намерените във владение на подсъдимият Л.  два броя полиетиленови пликчета, разтопени в горния им край съдържат прахообразно вещество  с общо тегло 0,929 грама. Химическият анализ на същото установил, че същото представлява наркотично вещество – амфетамин. Същото, попада в обсега и подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 година, изменена с протокол от 1972 година, ратифицирана от Република България и Закона за контрол над наркотичните вещества и прекурсорите. Същото попада в списъка на „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Съгласно протокол за оценка на наркотичното вещество неговата стойност възлиза на 27,87 лева.

Съдът прие заключението на експерта като  компетентно, обективно и безпристрастно. Същото е изготвено от квалифициран експерт съгласно приложените по делото Заповед № 8121з-884/ 27.07.2018 година на Министъра на Вътрешните работи, № Заповед № 8121з-885/ 27.07.2018 година на Министъра на Вътрешните работи и Типова длъжностна характеристика с рег. № 196 р – 1697/17.07.2015 година. Изготвилата химико – физическата експертиза  Н.К.  е ***, преминал специализиран курс за извършване на експертизи за анализ на наркотични вещества н НИКК на МВР- София, определена е  с нарочна заповед на Министъра на вътрешните работи да извършва точно този вид експертизи.

При така приетото за установено от фактическа страна,  съдът прие, че извършеното от страна на подсъдимия Г.Л. деяние осъществява всички признаци от състава на престъпление по чл. 354а, ал. 3 т. 1 от НК,

          От обективна страна - на неустановена дата без надлежно разрешително придобил и до 16.04.2018 година, в град Плевен, държал високо рискови наркотични вещества по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите – амфетамин с нетно тегло 0,929 грама на стойност 27,87 лева.

Съдът не възприе възраженията на защитата, направени в хода на съдебното следствие за това, че доказателствата по делото не установяват точната концентрация на наркотичното вещество амфетамин, както и това дали в намерените във владението на подсъдимия дози има наличието на примеси от други вещества. Наличието или не на примеси в намереното забраненото от закона вещество и концентрацията на чистото вещество амфетамин е ирелевантно за съставомерността на деянието по чл. 354 а ал. 3 т. 1 НК.

От субективна страна съдът прие, че деянието е извършено при пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 НК т. е при наличието на ясни представи в съзнанието на дееца за противоправността  на извършеното и воля за настъпването на забранените от закона последици, за което свидетелства цялостното му поведение, демонстрирано както в хода на проведеното против него наказателно производство в двете фази на процеса.

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на Л., съдът взе предвид смекчаващите и оттегчаващите отговорността му обстоятелства: социалното му положение на безработен,младата му възраст, малкото количество наркотично вещество намерено във владението му и неговата стойност, ниското му правосъзнание и предишни осъждания.

Преценявайки горните обстоятелства, в процеса на индивидуализация на наказанието, съдът намери, че наказанието на Г.Л. следва да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства. Ето защо съдът наложи на подсъдимия Г.Л. наказание  на основание чл. 354 А ал. ІІІ т. 1 от НК и при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се търпи при ОБЩ РЕЖИМ.

Предвид социалното положение на безработен на подсъдимия съдът на основание чл. 55 ал. ІІІ от НК НЕ наложи на подсъдимия Г.Л. и кумулативно предвиденото наказание глоба.

С определение на Никополски районен съд, постановено по НОХД № 714/2017 година по описа на същия съд на подсъдимия Л. е определено и наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието ефективно изтърпяване било отложено по реда на чл. 66 ал. 1 НК с тригодишен изпитателен срок. Определението влязло в сила на 01.03.2018 година.

Деянието – предмет на внесеното обвинение  е извършено на 16.04.2018 година в рамките на така определеният на подсъдимия с предишна присъда изпитателен срок. Ето защо, с оглед постигане целите на личната превенция и на основание чл. 68 ал. І от НК  съдът приведе в изпълнение определение на Районен съд – Плевен, постановено по НОХД № 714 от 2017 година по описа на същия съд, с което на подсъдимия Л. е определено и наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и постанови да бъде изтърпяно ОТДЕЛНО при ОБЩ РЕЖИМ.

При този изход на делото и на основание чл. 53 ал. ІІ буква А от НК съдът отне в полза на държавата веществените доказателства по НОХД № 2628 от 2018 година по описа на Районен съд – Плевен /досъдебно производство № Д - 1339 от 2018 година по описа на Р.п.– П. ДП № ЗМ-307 от 2018 година – Първо РУ – Плевен / - 1 брой полиетиленов плик, етикетиран с надпис „№ 1 – ВД НВ – амфетамин към ХЕ № Н-133 от 19.04.2018 година на БНТЛ ОД на МВР – Плевен и към ДП № ЗМ-307 от 2018 година – Първо РУ – Плевен”, запечатан със силиконов печат в бял цвят с означение „105-РДВР – Плевен”, съдържащ 1 брой пластмасова кутийка, жълта на цвят, с размери – височина 4,5 сантиметра и диаметър 3 сантиметра в яйцевидна форма, 2 броя бели полиетиленови пликчета с неправилна форма и 1 брой прозрачно полиетиленово пликче с етикет с дата 17.04.2018 година, върху които е поставен силиконов печат, приложени към кориците на делото, както и 0,886 грама амфетамин, предаден в плик, етикетиран н надпис „№1-ВД НВ-амфетамин към ХЕ № Н-133 от 19.04.2018 година на БНТЛ ОД на МВР – Плевен и към ДП № ЗМ-307 от 2018 година по описа на Първо РУ – Плевен, извършил изследването Н.К.”, подпис и печат на ОД на МВР – Плевен, запечатан със силиконов печат в бял цвят с означение „105-РДВР – Плевен”, находящ се на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, отдел „Борба с наркотрафика” – София и постанови тяхното УНИЩОЖАВАНЕ.

При този изход на делото и на основание чл. 189 ал. ІІІ от НПК съдът осъди подсъдимия Г.А.Л. да заплати сумата от 50 лева, представляваща направените разноски по делото за възнаграждение на вещо лице в полза на Районен съд – Плевен.

При този изход на делото и на основание чл. 189 ал. ІІІ от НПК съдът осъди подсъдимия Г.А.Л. да заплати сумата от 68,96 лева, представляваща направените в досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.

          При тези доводи съдът постанови присъдата си.

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: