РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Силистра, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
в присъствието на прокурора Ив. В. Ч.
като разгледа докладваното от Ана Аврамова Въззивно частно наказателно
дело № 20223400600082 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.431 ал.2 вр. чл.313 и сл. от НПК.
С протоколно определение № 140/2022г., по ЧНД №123/22г., СРС е
наложил принудителна медицинска мярка по чл.89 б.“б“ НК спрямо М. Б. П.,
а именно принудително лечение в обикновено психо-неврологическо
заведение - ДПБ-Бяла, за срок от 6 месеца. Задължил директора на болницата,
в 15- дневен срок преди изтичане на срока по чл.91 ал.2 НК, да депозира
заключение за резултатите от лечението и становище по необходимостта от
прекратяване или продължаването му.
С твърдение за незаконосъобразност е подадена въззивна жалба от М.П.
чрез адв.Д.Д.. Изложени са доводи, че принудителните медицински мерки се
прилагат само по отношение на лице извършило престъпление по смисъла на
НК, като освен това се сочи, че предложената вече е настанена за
принудително лечение по реда посочен в ЗЗ и поради застъпване на двата
срока на лечение, ще се създаде проблеми при изпълнение на определението,
1
тъй като липсва възможност за приспадане и сумиране на двата срока.
Въззивната жалба се поддържа в съдебно заседание и се моли
обжалваното определение да бъде отменено.
Представителят на ОП счита жалбата за неоснователна.
Предложеното лице не изразява становище по проблема.
Съдът като провери изцяло правилността на обжалвания съдебен акт в
пределите на чл.314 НПК констатира:
В Районен съд – Силистра е било образувано АНД № 34/2022 г. във
връзка със съставен срещу М. Б. П. Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство № УРИ 1886р-1160/18.01.2022 г. на РУ – Силистра, за нарушение
състава на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, а именно за това, че на 18.01.2022 год., около
11:15 часа, в кметството на с. Попина, е упражнила вербална и физическа
агресия по отношение на Светла Радева Удрева -кметица на с. Попина и по
отношение на Юлия Василева Кюшелиева –служителка в кметството, което
деянието е квалифицирано като грубо нарушение на обществения ред. По
време на административнонаказателното производство е била назначена и
изготвена съдебнопсихиатрична експертиза, от заключението на която е
видно, че П. страда от F 22.8 – Персистиращо налудно разстройство.
Параноялен синдром. Налице е продължително разстройство на съзнанието
попадащо в хипотезата на чл.3 НК, а П. е извършила деянието в състояние на
невменяемост. По тази причина, с протоколно определение №108/17.02.2022
г. съдът е прекратил производството по АНД № 34/2022 г. и е указал
материалите по делото да се изпратят на РП – Силистра, предвид
компетентността на прокурора за предприемане на действия по реда на чл. 89
от НК.
В изпълнение на тези указания СРП е инициирала и настоящото
производство. В хода на съдебното следствие пред първоинстанционният съд
е изслушано вещо лице-психиатър, според което П. страда от Персистиращо
налудно разстройство, Параноялен синдром, и попада във връзка с
поведението си в хипотезата на чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ, като се касае за
психоза. Вещото лице посочва, че както към момента на извършване на
деянието, така и към настоящия момент, е негодна да разбира и ръководи
постъпките си, въз основа на което съдът приел, че тя е невменяема. Предлага
се същата да бъде настанена на принудително лечение в ДПБ –Бяла, съгласно
2
чл. 89, б. „б“ от НК, тъй като няма близки, които да поемат ангажимент за
нейното лечение. Срокът за лечение заявява, че следва да е по преценка на
съда, тъй като същата вече се лекува в ДПБ – Бяла.
Въз основа на тези данни и доказателства, районният съд правилно е
приел, че деянието е извършено в състояние на невменяемост, поради което
предпоставките по чл.89 НК са налице. В този смисъл първото възражение на
защитника се явява неоснователно, тъй като първата хипотеза на тази
разпоредба касае извършването на общественоопасно деяние в състояние на
невменяемост, в която попада предложената, и не касае престъплението, като
по тясно понятие.
Преди образуване на ЧНД №123/2022г., обаче РС-Силистра е разгледал
ЧНД №67/2022г., образувано по ЗЗ, по искане за постановяване на
задължително лечение от МБАЛ-Силистра, поради хоспитализация по
спешност след вербална заплаха в кметството на с.Попина на 03.02.2022г. От
материалите на приетото за послужване ЧНД №67/2022г. е видно, че
заключението на изслушаната психиатрична експертиза обхваща вербалната и
физическа агресия осъществена и на 18.01.2022г. /“реализиране е физическа
агресия към определено лице, конфликтно-агресивно скандално поведение с
вербална и заплаха за физическа агресия в кметството“/, за да приеме наличие
на висок хипотетичен риск и риск от рецидив на конфликтно-агресивно
поведение по психотични мотиви. Вещото лице посочило още, че
„поведението на освидетелстваната е налудно мотивирало вербална и
физическа агресия в отговор на болестно деформираните й възприятия,
мислене и съждения“. Съдът преценявайки това заключение и показанията на
редица разпитани свидетели, които също сочат факти за деянието на
18.01.2022г., приел, че на 03.02.2022г. и две седмици преди това, П. е
нарушавала обществения ред, като предизвикала скандали и отправяла
заплахи към кметицата на с.Попина и служителката Кюшелиева, а в първата
конфликтна ситуация/18.01.2022г./ упражнила и физическо насилие спрямо
тях. Нямало данни да е провеждано лечение и се касаело за страдание с
неясна давност. Хоспитализацията на 03.02.2022г. е след реализирана
вербална агресия, като се касае за рецидив, тъй като в предходния м.януари
2022г. е упражнила физическо и психическо насилие над същите лица. С
Решение №41/22.02.2022г., на основание чл.162 ЗЗ, съдът е настанил на
задължително лечение М.П. в ДПБ-Бяла за срок от три месеца
3
От гореизложеното е видно, че фактическото обвинение на деянието от
18.01.2022г. предмет на производството по чл.427 и сл НПК е било предмет
на изследване и преценка в по-рано приключилото производство по ЗЗ по
ЧНД №67/2022г., по което е бил постановен и влязъл в сила съдебен акт,
преди образуване на производството по ЧНД №123/2022г.
Всичко това означава, че едни и същи факти и обстоятелства са
послужили като основание за образуване на две различни процедури и са
били обсъдени от два различни състава, постановили съдебни актове с един и
същ правен изход, а именно-задължително лечение поради психично
заболяване, спрямо едно и също лице.
Съдът намира за недопустимо за едно и също фактическо обвинение да
се водят две различни производства срещу едно и също лице. Нарушен е
принципът Ne bis in idem.
Доколкото за деянието на 18.01.2022г. извършено от предложената е
налице влязъл в сила съдебен акт по ЧНД №67/2022г., то производството по
ЧНД №123/2022г. е било недопустимо, и съдът е следвало да го прекрати, а не
да го решава по същество. В този смисъл доводите на защитника се явяват
основателни и действително би се създал прецедент с неясен изход за
изпълнението на постановените съдебни актове в двете различни
производства, още повече, че при изпълнение на съдебното решение по ЗЗ
важи и нормата на чл.164 ал.2 ЗЗ позволяваща продължаване на
задължителното настаняване и лечение по реда на чл. 158, 159, 160 и 161 от
ЗЗ.
Ето защо, обжалваното определение по изложените по-горе
съображения се явява неправилно и като такова следва да бъде отменено, а
производството по делото прекратено.
На основание чл.431 ал.3 вр. чл.334 т.4 вр. чл.24 ал.1 т.6 НПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Определение № 140/17.03.2022г., постановено от РС-
Силистра по ЧНД №123/22г.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Решението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5