№ 18
гр. Варна, 19.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20213000500299 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
С определение № 258/15.07.2021 г., постановено в подготвително
заседание по настоящото дело, съдът е спрял производството по въззивната
жалба на А.П.А. срещу решение №260015 от 09.12.2020 г. на Разградския
окръжен съд в частта, с която: е отхвърлен искът му за обезщетение за
неимуществени вреди за горницата над 80 000 лв. до 220 000 лв.; е
отхвърлена претенцията му за обезщетение за забава от 01.02.2019 г. до
02.05.2019 г.; е прекратено производството за имуществените вреди от 600
лв., до приключване на производството по въззивната му жалба срещу
решение № 260011/11.05.2021 г. на окръжния съд, с което е допусната
поправка на ОФГ в обжалваното решение №260015 от 09.12.2020 г. на РОС.
Със същото определение, съдът като е преценил за недопустими, поради
липсата на предмет (доколкото осъдителната част на решението е само до
размер на сумата от 80 000 лв. - неимуществени вреди, а в останалата част за
горницата над 80 000 лв. до претендираните 220 000 лв. съдът е отхвърлил
иска), е прекратил производството по въззивната жалба на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД
срещу осъдителна част на решение №260015 от 09.12.2020 г. на окръжния съд
за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за горницата над
80 000 лв. до 160 000 лв., ведно със законна лихва считано от 03.05.2019 г. до
окончателното изплащане, както и по т.н. „насрещна въззивна жалба“ срещу
решението на окръжния съд „в частта, с която са уважени исковете над
120 000 лв. до определената в диспозитива и мотивите на решението общо
дължима сума от 160 000 лв. за претърпени от ищеца неимуществени вред и
законна лихва, считано от 03.05.2019 г. до окончателното изплащане“.
С влязло на 19.11.2021 г. решение № 76 от 01.10.2021 г., настоящият съд
1
е потвърдил решение № 260011/11.05.2021 г. на окръжния съд, с което в
производството по чл. 247 ГПК е допусната поправка на ОФГ в обжалваното
решение №260015 от 09.12.2020 г. на РОС на Разградския окръжен съд в
следния смисъл: на ред седми, абзац първи, където след израза „законна лихва
върху общо дължимата в обезщетение сума от „вместо 160 000 лв. да се чете
80 000 лв.“ Решението по чл. 247 ГПК е влязло в сила, а допуснатата поправка
е станала част от поправеното и обжалвано в настоящото въззивно
производство решение.
Затова, предвид изложеното и отпадане на пречките за движение на
настоящото дело, то следва да бъде възобновено.
Междувременно, с определение № 60461от 22.12.2021 г., постановено
по ч.т.д. № 2577/ 2021 г., ВКС е отменил частично определението на ВАпС №
258/15.07.2021 г. в прекратителната му част, касаеща въззивната жалба на ЗК
„ЛЕВ ИНС“ АД срещу решение №260015 от 09.12.2020 г. на окръжния съд (в
частта на осъждането за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди
за горницата над 80 000 лв. до 160 000 лв., ведно със законна лихва считано
от 03.05.2019 г. до окончателното изплащане) и е върнал делото с указания за
изясняване в подготвително заседание „какво е постановил
първоинстанционният съд по съществото на спора /чл.236, ал.1, т. ГПК/“,
след което и какъв е допустимият предмет на подадените въззивни жалби, в
частност дали жалбата на застрахователното дружество е допустима с оглед
наличие на правен интерес от обжалването“. За да отмени прекратителното
определение на настоящата инстанция, Върховният касационен съд е
посочил: „Основателен е доводът на застрахователя, че ако първата инстанция
е зачела като престирана от ответника признатата за заплащане сума от 80 000
лв., то с диспозитива дружеството е осъдено да заплати още 80 000 лв., които
са допустим предмет на неговата въззивна жалба. Основателен е доводът, че
ако първата инстанция е приела за осъществено извънсъдебно плащане на
сумата от 80 000 лв., то с присъждането на сумата от още 80 000 лв., за
ответника е налице правен интерес да обжалва решението за уважаване на
иска за 80 000 лв.“
С оглед на това, настоящата инстанция при извършването на повторната
преценка за допустимостта на тази въззивна жалба намира следното:
С решение №260015 от 09.12.2020 г., постановено по т.д. № 39/2020 г.
2
на ОС Разград, след поправянето му с решение № 260011/11.05.2021 г. на
окръжния съд по същото дело, окръжният съд: „На основание чл. 432, ал. 1 от
КЗ ЗК във вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД ОСЪЖДА „ЛЕВ ИНС“ АД да заплати в
полза на А.П.А. сумата от 80 000 лв. /осемдесет хиляди лева/ за претърпени
от него неимуществени вреди – представляващи болки и страдания
вследствие смъртта на дъщеря му Петя А.а Петкова, настъпила на
29.ІІІ.2017г. при ПТП, причинено по вина на И.Г.С., при управление на
л.а.“Мерцедес- Спринтер 210Д“ с ДК№Н 8230 АХ, ведно със законната
лихва върху общо дължима в обезщетение сума от 80 000 лв., считано от
3.V.2019 г. до окончателното й изплащане; ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и
недоказан иска за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за
горницата над 80 000 лв. до предявения размер от 220 000 лв. и иска за
обезщетение за забава от датата на увреждането 29.III.2017 г. до 2.V.2019 г.,
като неоснователни; Прекратява производството по т.д. №39/2020 на РОС в
останалата му част поради недопустимост на предявения на осн.чл.432 КЗ иск
за обезщетяване на имуществени вреди в размер на 600 лв.; На основание чл.
78, ал. 6 от ГПК ОСЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, да заплати в полза на РОС
сумата от 3 200 лв., представляваща дължимата държавна такса върху цената
на уважения иск; На осн.чл.78, ал.2 ГПК ОСЪЖДА ЗК„ЛЕВ ИНС“ АД да
заплати на А.П.А. разноски в размер на 2 259,29лв.“.
Видно от мотивите на поправеното решение, съдът е определил
обезщетение за неимуществени вреди в размер от 160 000 лв. като е приел, че
застрахователят е уважил неимуществената щета до размер на 80 000 лв.,
поради което и искът се явява основателен до размер на 80 000 лв. Посочил е,
че за разликата над 80 000 лв. до претендирания размер от 220 000 лв. искът
следва да се отхвърли. В този смисъл е и постановения диспозитив за
осъждане на ответника да заплати сумата от 80 000 лв. – обезщетение за
неимуществени вреди и за отхвърляне на иска за горницата над 80 000 лв. до
220 000 лв. В тази насока е и постановеното от окръжния съд решение по чл.
247 ГПК, с което той по свой почин е отстранил ОФГ в решението досежно
размера на обезщетението върху което са начислени лихвите за забава.
Подадената от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, чрез адв. Р. въззивна жалба е срещу
решението на окръжния съд „в частта, в която са уважени предявените от
ищеца искове за сумата над 80 000 лв. до определената в диспозитива и в
мотивите на решението общо дължима сума от 160 000 лв. за претърпени от
3
него неимуществени вреди, както и определената върху тази сума законна
лихва, считано от 03.05.2019 г. до окончателното изплащане“.
Жалбоподателят е молил за отмяна на решението в посочената като
обжалвана част.
Предвид, че осъдителната част на решението на окръжния съд е само до
размер на сумата от 80 000 лв. - неимуществени вреди, ведно с лихви върху
същата, а в останалата част за горницата над 80 000 лв. до претендираните
220 000 лв., окръжният съд е отхвърлил иска, така подадената въззивна жалба
на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД срещу осъждането му за горница над 80 000 лв. до
160 000 лв., каквото няма в диспозитива на решението на окръжния съд, е
нередовна. Затова, настоящата инстанция намира, че на осн. чл. 262 ГПК
следва да остави без движение въззивната жалба, като даде указания на
въззивника да уточни твърдението си като посочи дали е платил на ищеца
обезщетение от 80 000 лв. за неимуществени вреди и евентуално кога е
сторил това (преди завеждане на иска, в хода на производството пред първата
инстанция или след това, като посочи и конкретната дата), както и в
съответствие с това да поправи въззивната си жалба като посочи обжалваната
осъдителна част от диспозитива на решението на окръжния съд и да посочи в
какво се състои искането до настоящата инстанция (нередовности по чл. 260,
т.2 и т.4 от ГПК).
Проверката за допустимостта на въззивната жалба на А.П.А. срещу
решение №260015 от 09.12.2020 г. на Разградския окръжен съд в частта, с
която: е отхвърлен искът му за обезщетение за неимуществени вреди за
горницата над 80 000 лв. до 220 000 лв.; е отхвърлена претенцията му за
обезщетение за забава от 01.02.2019 г. до 02.05.2019 г.; е прекратено
производството за имуществените вреди от 600 лв., е съобразно мотивите на
определение № 258/15.07.2021 г., постановено в подготвително заседание по
настоящото дело.
Предвид изложеното, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
4
ВЪЗОБНОВЯВА въззивното производство по в.гр.д. № 299 по описа на
Апелативен съд Варна за 2021 г.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД,
като УКАЗВА на въззивника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД в едноседмичен срок от
получаване на съобщението:
- да уточни твърдението си, като посочи дали е платил на ищеца
обезщетение от 80 000 лв. за неимуществени вреди и евентуално кога е
сторил това (преди завеждане на иска, в хода на производството пред първата
инстанция или след това, като посочи и конкретната дата).
- да посочи ясно обжалваната осъдителна част от диспозитива на
решението на окръжния съд.
- да посочи в какво се състои искането до настоящата инстанция.
В случай, че нередовностите на тази въззивна жалба не бъдат
отстранени в срока, съдът ще прекрати производството по нея.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5