№ 699
гр. Габрово, 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
и прокурора Владимира Димитровa Райчева (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Наказателно
дело от общ характер № 20214210200998 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За РП – Габрово се явява прокурор Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. М. редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. ХР. ХР. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва писмо от РУ - Габрово като в него се уведомя съд че
свидетеля Д.Х. е възпрепятстван да се яви, тъй като отсъства от града
Съдът разясни на страните правата по чл. 274, 275 НПК относно
правото им да направят отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора,
както и да направят нови искания по доказателствата и хода на съдебното
следствие.
На подсъдимия разяснени правата по чл. 55 и чл. 277 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава
на съда и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ– Нямам възражения по състава на съда, секретаря и
прокурора. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че са на лице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на НОХД /БП/ № 998/2021 г. по описа на РС- Габрово.
Провери самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Й. М. роден на 18.10.1956 г. в с. Столът общ.Севлиево обл. Габрово,
живущ в гр. Габрово, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, пенсионер, ЕГН **********.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са на лице процесуалните предпоставки за
откриване на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА съдебното следствие.
Съдът докладва, че делото е образувано въз основа на обвинителен акт
внесен от РП-Габрово срещу Д. Й. М. за извършено престъпление по чл.343б
ал.1 от НК.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изцяло обстоятелствената част Правя едно
уточнение, че в диспозитива е допусната техническа грешка относно
инкриминираната концентрация като е посочено 1.67, а видно от
обстоятелствената част тя е 1.87 на хиляда. Моля да бъде приета като такава.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам
обвинението. Запознат съм, че концентрацията е 1.87. Не възразявам, че е
допусната техническа грешка, тъй като съм наясно с отчетената
концентрация.
На основание чл. 277 НПК съдът покани подсъдимия да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ – Препис от обвинителния акт получих 23.11.2021 г.
Разбирам обвинението. Така както е написано. Със всичко съм съгласен.
Имам книжка от 40 г. До сега не съм имал такива нарушения. Нямаше
проблеми по време на проверката.
ПРОКУРОР – Моля да бъдат прочетени дадените в хода на ДП
показанията на неявилия се свидетел Д.Х..
ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм.
Съдът като взе предвид становищата на страна намира, че са налице
предпоставките за прочитане показания на свидетеля Д.Х. дадени на ДП.
Изхождайки от това
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Д.Х. дадени на ДП лист 14.
На основание чл. 283 НПК съдът ПРОЧИТА и прилага към
материалите по делото писмените доказателства находящи се в БП № 1752
ЗМ-525/2021 г., имащи значение за решаване на делото, както следва:
докладна записка; копие на АУАН серия GA № 465069/13.11.2021 г.; талон за
изследване; протокол за медицинско изследване и биологични проби за
концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози; декларация; справка картон на водача; декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние; справка за съдимост;
ПРОКУРОР - Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ - Други искания нямам и няма да соча нови
доказателства. Запознат съм със събраните материали по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че нямат нови
искания счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР - Аз считам, че от събраните в хода на съдебното
следствие и тези от ДП доказателства по категоричен начин се установява, че
на 13.11.2021 г около 01.15 ч. по ул. "Брянска" в гр.Габрово е управлявал лек
автомобил „Рено Меган“ с рег.№ ВТ 9923 КС с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.87 установено по надлежния ред, с което както
от обективна така и от субективна страна при форма на вина пряк умисъл е
осъществил състава на престъплението, за което е предаден на съд и в
извършването, на което аз считам че следва да бъде признат за виновен. За
извършеното престъпление законът предвижда от 1 до 3 г. лишаване от
свобода, както и глоба от 200 лв. до 1000 лв. и кумулативно предвиденото
наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като е правоспособен
водач. Аз считам, че по отношение на подсъдимия са налице многобройни и
изключителни смекчаващи вината му обстоятелства, такива които да
обосноват налагане наказание лишаване от свобода под предвидения
3
минимум. Според мен са налице и такива за налагане на такова наказание
около предвидения минимум в общата част за наказанието лишаване от
свобода. Считам, че както изложи той днес е съдействал за разкриване на
обективната истина, което е и видно от свидетелските показания, касае се за
пенсионер, водач с дългогодишна практика като правоспособен водач, който
не е допускал други такива нарушения. Приемам, че се касае за един
инцидентен случай. Той изрази съжаление за случилото се. Това се е случило
през нощта, не че оправдава неговото поведение, не е създал опасност за
други движещи се на пътя МПС или хора. Считам че се касае за човек с
добри характеристични данни, поради което е деец с ниска обществена
опасност, което би могло да обоснове налагането на посочения размер от мен
наказание лишаване от свобода, което да доведе и до не налагане на
кумулативно предвиденото наказание глоба, тъй като наложеното би било
под предвидения минимум. Тук обаче е задължително кумулативно да бъде
наложено предвиденото наказание лишаване от право да управлява МПС.
Считам, че по-завишената концентрация на алкохол в кръвта да бъде малко
над срока на наказанието лишаване от свобода, което ще му наложите. В този
смисъл аз мисля че ще бъдат постигнати целите предвидени в чл.36 от НК на
наложеното наказание. В този смисъл моля да бъда вашия съдебен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ – Няма какво да кажа. Ходих същия ден да продавам
една къща на жена ми. Отбихме се в Хаджидимово. Мислехме там да
приспим това беше към 6 часа. В 8.30 часа ми се обади шефа и каза, че няма
кой да ме замести. Аз в 9 часа и нещо реших да тръгна . Отидох на работа.
Вземам лексотан. Не бях ял. Но съм го забравил на нощното шкафче в
Хаджидимово и реших да отида до денонощната аптека. Помолих се на
аптекарката и тя ми даде един блистер. На връщане ме спряха полицаите.
На основание чл. 297 ал. 1 НПК председателят на състава предостави на
подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля за снизхождение.
На основание чл. 300 от НПК, след като изслуша последната дума на
4
подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
присъда.
На основание чл. 310, ал.2 НПК председателят на състава обяви на
страните диспозитива на присъдата в 11.10 часа и обяви, че същата подлежи
на обжалване или протестиране пред ГОС в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15
часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5